Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Transmeta abandonne le marché x86

Transmeta abandonne le marché x86

11:08 - vendredi 7 janvier 2005 par Julien Foulquier - source: X86-Secret

Transmeta vient de publier un communiqué de presse annonçant son intention de se retirer du marché des processeurs x86, processeurs destinés aux ordinateurs portables et de bureau. Transmeta, qui n'a jamais su percer ni développer d'innovations décisives sur ce marché, se replie logiquement sur la vente de ses technologies et de ses propriétés intellectuelles.

Cette annonce a un air de début de la fin. Créée en 1995 dans le but de concevoir des processeurs x86 à très faible consommation, la société a accumulé plusieurs centaines de millions d'euros de pertes.

Commentaires

Ajouter un commentaire

trougnouf 07/01/2005 11:51

Masquer

toutes mes condoléances ..

ultrabill 07/01/2005 12:13

Masquer

Citation :... processeurs destinés aux ordinateurs pour ordinateurs portables ...

Bandit Scott 07/01/2005 12:25

Masquer

tu connaissais pas les ordinateurs pour ordinateurs portables?

Wivern 07/01/2005 14:13

Masquer

Bandit Scott a écrit :

tu connaissais pas les ordinateurs pour ordinateurs portables?

Un nouveau concept de Transmeta ... ça explique peut être pourquoi ils ferment leur departement [:lol2]

Julien 07/01/2005 15:29

Masquer

ça expliquerait beaucoup de choses [:abby]

magellan 07/01/2005 17:31

Masquer

Je trouve cela dommage... franchement dommage vu que les idées proposées étaient séduisantes. De plus, je pense qu'il leur manquait surtout le soutien d'une grosse firme capable d'investir sérieusement dans ces concepts. Pour l'instant les Transmeta sont loin d'avoir tenus leurs promesses et j'espère qu'un jour on aura à nouveau un acteur plus solide pour permettre une concurrence entre les deux block busters que sont Intel et AMD. Bien entendu, tout cela reste une belle utopie et surtout un immense problème de finance (et non pas d'idées).

Daguet 07/01/2005 17:53

Masquer

Personnellement je n'avais jamais entendu parlé de Transmeta, mais c'est vra que sans financements il est difficil de percer et de réaliser les idées, dommage

Max_Headroom 07/01/2005 18:18

Masquer

Citation :la société a accumulé plusieurs centaines de millions d'euros de pertes.

un peu lent à réagir, non? :bounce:

sr17 07/01/2005 18:34

Masquer

Max_Headroom a écrit :

Citation :la société a accumulé plusieurs centaines de millions d'euros de pertes.

un peu lent à réagir, non? :bounce:

D'un autre côté en raisonnant ainsi on ne risque pas de monter quoi que ce soit.

hysteric 07/01/2005 20:56

Masquer

et tu dépenses l'argent que tu n'as pas toi?
au lieu de se cantonner aux portables ils auraient peut etre pu s'autoriser à penser aux PDAs et autres smartphones.
Mais c'est clair que les innovations de l'époque n'ont pas résisté à Intel qui sont tout de meme tres réactifs ... quand ils veulent.

ultrabill 07/01/2005 22:08

Masquer

hysteric > Transmetta fait de l'X86 pour TabletPC et pour des ThinClient d'HP aussi, pas que du portable

Quant à la dépense d'argent qu'on a pas, l'ASSEDIC devrais arrêter de payer les chomeurs alors :sarcastic: . Et que dire de l'Assurance Maladie.
Une société c'est pas comme un simple citoyen. Avec ton raisonnement des boîtes comme Mandrake ou Nissan (exemples parmis des milliers, hein) ne seraient plus là aujourd'hui

anonymous 07/01/2005 22:36

Masquer

hysteric a écrit :

et tu dépenses l'argent que tu n'as pas toi?au lieu de se cantonner aux portables ils auraient peut etre pu s'autoriser à penser aux PDAs et autres smartphones.
Mais c'est clair que les innovations de l'époque n'ont pas résisté à Intel qui sont tout de meme tres réactifs ... quand ils veulent.

Il y a encore des ânes qui ne savent pas ce que veut dire investir, ammortir, emprunter ? :lol:

Si un jour tu dois acheter une baraque, j'espère au moins que tu pourras la payer cash ! :sarcastic:

Eh oui, emprunter c'est dépenser de l'argent qu'on n'a pas !

anonymous 07/01/2005 22:39

Masquer

ultrabill a écrit :

A la nuance près que les ASSEDIC ou l'assurance maladie, comme leur nom l'indique, sont des assurances ! Il n' s'agit donc pas d'argent que tu n'as pas, mais d'argent que les assureurs se sont engagés à te donner en cas de pépin et pour lequel tu à cotisé régulièrement !

Ne pas confondre avec l'investissement, l'ammortissement ou l'emprunt !

ultrabill 07/01/2005 22:50

Masquer

M Prof a écrit :

Ces organismes dépensent plus d'argent qu'ils n'en reçoivent.
Le fonctionnent est differents (une assurance c'est pas une boite) mais les faits sont identiques : dépenser de l'argent que l'on aura hypothetiquement un jour

anonymous 07/01/2005 23:24

Masquer

ultrabill a écrit :

Ces organismes dépensent plus d'argent qu'ils n'en reçoivent.Le fonctionnent est differents (une assurance c'est pas une boite) mais les faits sont identiques : dépenser de l'argent que l'on aura hypothetiquement un jour

Ah oui, en effet, je n'avais pas compris ta phrase dans ce sens là ! [:m prof:3]

Bon, je vais ergoter. Ce sont des services publics. A mon avis, on ne peut pas raisonner comme avec des entreprises privées. [:m prof]

ultrabill 07/01/2005 23:35

Masquer

M Prof a écrit :

Ah oui, en effet, je n'avais pas compris ta phrase dans ce sens là ! [:m prof:3]

Bon, je vais ergoter. Ce sont des services publics. A mon avis, on ne peut pas raisonner comme avec des entreprises privées. [:m prof]

Ergotons, ergotons : l'ASSEDIC est un organisme privé [:maitre capello]

anonymous 07/01/2005 23:42

Masquer

ultrabill a écrit :

Ergotons, ergotons : l'ASSEDIC est un organisme privé [:maitre capello]

Oui, mais les ASSEDIC sont une structure privée qui rend un service public !

Quitte à ergoter ! [:m prof]

http://vosdroits.service-public.fr [...] SEDIC.html

ultrabill 07/01/2005 23:45

Masquer

ça chipote, ça chipote

Bandit Scott 07/01/2005 23:56

Masquer

M Prof a écrit :

Oui, mais les ASSEDIC sont une structure privée qui rend un service public

la SNCF aussi et pourtant ils cherchent quand même les bénéfs

(d'ailleurs depuis la fin de la vague de recrutements il y a + de salariés qui partent à la retraite que d'embauchés)

anonymous 08/01/2005 09:07

Masquer

Bandit Scott a écrit :

la SNCF aussi et pourtant ils cherchent quand même les bénéfs (d'ailleurs depuis la fin de la vague de recrutements il y a + de salariés qui partent à la retraite que d'embauchés)

Qu'ils cherchent les bénefs n'exclue en rien qu'ils travaillent avec l'argent qu'ils n'ont pas ou qu'ils soient publics ou privés, qu'ils doivent investir, ammortir, ... C'est un autre débat qui n'invalide pas le précédent ! [:m prof:3]

Et puis, si tu veux vraiment parler de la SNCF et de sa caisse de retraite, voilà un bel exemple d'organisme qui dépense l'argent qu'elle n'a pas !! C'est le contribuable qui finance en très grande partie les retraites des cheminots ! [:m prof]

Bandit Scott 08/01/2005 09:28

Masquer

M Prof a écrit :

C'est le contribuable qui finance en très grande partie les retraites des cheminots ! [:m prof]

ah non là tu as tout faux, c même le contraire

la CPR (Caisse de Prévoyance et de Retraite, la sécu de la SNCF quoi

) arrive à toucher + d'argent qu'elle n'en reverse (argent prélevé sur les salaires des Cheminots), et le surplus part dans les caisses de la SS pour combler le trou, sans compter le fait que les Cheminots cotisent à la CSG et à la CRDS sans pour autant avoir quelque lien que ce soit avec la Sécurité Sociale, vu que la CPR la remplace!
la CPR arrive quand même à rester le seul organisme équivalent à la SS n'ayant aucun pb de trésorerie

anonymous 08/01/2005 11:27

Masquer

Bandit Scott a écrit :

ah non là tu as tout faux, c même le contraire
la CPR (Caisse de Prévoyance et de Retraite, la sécu de la SNCF quoi ) arrive à toucher + d'argent qu'elle n'en reverse (argent prélevé sur les salaires des Cheminots), et le surplus part dans les caisses de la SS pour combler le trou, sans compter le fait que les Cheminots cotisent à la CSG et à la CRDS sans pour autant avoir quelque lien que ce soit avec la Sécurité Sociale, vu que la CPR la remplace!
la CPR arrive quand même à rester le seul organisme équivalent à la SS n'ayant aucun pb de trésorerie

C'est toi qui te trompes ! Il est de notoriété publique que la caisse de retraite de la SNCF ne couvre même pas la moitié des prestations qu'elle verse et que pour le reste, elle fait largement appel à la "solidarité nationale", celle qu'elle renâcle pourtant à assumer en râlant contre la CSG et la CRDS. Je ne parle que de la partie retraite de la CPR.
En tout état de cause, il y a pratiquement 2 fois plus de retraités que d'actifs à la SNCF, comment dès lors croire que seules les cotisations permettent de couvrir l'ensemble des retraites ?

Petite lecture intéressante :

http://www.senat.fr/rap/l03-059-3/l03-059-338.html

[:m prof:3]

sr17 08/01/2005 19:28

Masquer

hysteric a écrit :

et tu dépenses l'argent que tu n'as pas toi?

Quand tu crée ce type d'entreprise, oui. C'est même toujours le cas.

Citation :au lieu de se cantonner aux portables ils auraient peut etre pu s'autoriser à penser aux PDAs et autres smartphones.

C'est une réalité. Le problème c'est que l'interet de leur technologie était surtout de pouvoir emuler n'importe quel processeur. C'était certainement une erreur vu que cela donnait une efficacité insuffisante. Et la fonctionnalité de pouvoir émuler d'autres procos n'a jamais été en mesure d'apporter un avantage concret aux utilisateurs de ces processeurs puisqu'ils se sont contentés de l'émulation x86. En clair leur idée de base ne servait à rien.
Bref, ils auraient mieux fait de faire un processeur a architecture fixe. Soit un x86, soit un processeur non x86 mais efficace comme l'ARM.

Citation :Mais c'est clair que les innovations de l'époque n'ont pas résisté à Intel qui sont tout de meme tres réactifs ... quand ils veulent.

Et même qu'ils n'ont même pas été obligé de faire de très gros efforts pour y arriver. Le centrino/Pentium M n'est qu'un simple dérivé amélioré du PIII.