Hitachi : des plateaux de 500 Go pour 7 mm d’épaisseur

Jamais compris pourquoi on faisait des disques de 250, 320 et 500 avec un plateau de 500. Pourquoi ne pas faire que des 500 ?
Ça revient plus cher au constructeur le 500 par rapport au 320 ou au 250 ?
Pourtant dans les trois cas ce sont exactement les mêmes composants hardware qui sont employés.
A moins que les 500 utilisés en 250 ou 320 soient de la récup de plateaux déficients ne pouvant être utilisés à leur pleine capacité ?

parce que si tu ne vends que des 500Go, tu laisses tes concurrents vendre des 250et 320Go.
les parts de marche, toussa?

c'est pareil pour les procos... s'ils etaient tous vendu a leur puissance maxi y'aurait plus d'entree de gamme... le marche le plus volumineux.

Sur le 250, il n'y a peut-être qu'une seule tête...

Ah oui c 'est vrai, mais reste le 320 ;-)

Un seul tête donc le débit devrait être divisé par deux entre le 500 Go et le 250 Go. ça m'étonne o_O C'est le cas ?? (je n'affirme rien, je pose la question)

Toujours les mêmes principes de segmentation du marché et de gaspillage.
On te vend celui de plus faible capacité à un prix qui correspond à ce que tu devrais payer pour celui de plus forte capacité mais si tu veux celui de plus forte capacité, il faut payer un supplément.
C'est toujours ça de pris dans la poche du consommateur qui imagine faire une bonne affaire avec le petit DD en se disant "je n'ai pas besoin de plus gros, pourquoi payer plus" et du consommateur qui achète le plus gros en se disant "c'est une affaire, le prix au Go est plus faible" en ne réalisant pas que tous les deux se font rouler.
Les différences matérielles sont quasi inexistantes (éventuellement des têtes de lecture sur une seule face pour le 250 Go au lieu des deux faces pour les autres) et les diverses capacités résultent d'un artifice logiciel au niveau du contrôleur.
Un peu comme le short stroking qui a fait l'objet d'un article sur PPC, autrefois.

Voir http://www.presence-pc.com/tests/s [...] d-23040/2/

Je sais pas, j'ai pas testé ni démonté

Le démonter, c'est facile Le problème c'est de le remonter et qu'il fonctionne encore ^^"

Merci à tous pour vos éclairages ;-)

salut


sur un disque dur ,seul une seule tête peut lire ou écrire
le fait d avoir plusieurs têtes n influe pas les performances

une seule tete.... par face de plateau.

Je pensais qu'un secteur était physiquement réparti sur le nombre de plateaux du disque,mais visiblement ce ne serait pas le cas. J'm'ai trompé ^^"

Non, non, c'est madpo qu'a padpo Il se met le doigt dans l'oeil et oublie que les têtes bossent en simultané, augmentant ainsi le débit des DD.
Au point que sur d'anciens disques durs, à l'époque où les plateaux faisaient 12 pouces de diamètre et même plus tard avec des plateaux de 8 pouces, on trouvait plusieurs têtes pour chaque face de chaque plateau pour augmenter le débit et diminuer les latences.

L'avantage d'être un vieux con c'est d'avoir connu les débuts de l'informatique moderne, juste avant qu'elle devienne grand public.
L'inconvénient c'est qu'on ne verra pas les développements futurs du genre mémoire "solid state" à grande longévité, ultra-haut débit, capacité gargantuesque et prix ridicules.

M'enfin... il me reste 2 ou 3 ans (sauf si j'ai pas de bol ou, au contraire beaucoup de chance) alors que les ingénieurs se magnent, bordel !


Complètement HS mais il y a un truc qui m'éclate bien : La cuisine de Nicolas, particulièrement le PsyVlog et Les questions de Marianne (lisez la question 3 pour comprendre pourquoi nous devons accepter d'en chier).

faudra m expliquer comment tu fais pour avoir plusieurs accès mémoire au même moment sur un disque dur

bah, y'a rien de magique: c'est un peu comme un raid 0, les données sont partagées sur plusieurs disques...
ben là c'est pareil. t'a jamais démonté un dd? les têtes sont solidaires, elles se déplacent en même temps.

http://www.youtube.com/watch?v=9eM [...] re=related

y'a deux têtes/plateau, une dessus, une dessous.

merci , mais je le sais deja

ce que je veux dire c'est qu'une seul tête peut fonctionner au même moment
et surtout que le nombre de plateaux( et de têtes) n influe en rien les performances d un disque dur

bien sûr que si.

Sur ce site je lis que non: http://active-hardware.com/francais/hardinfo/hdd.htm

[citation]Le support mobile des bras est unique, les bras sont solidaires : les têtes bougent à l'unisson, elles sont parfaitement alignées. Cette solidarité est responsable de la notion fonctionnelle de cylindre : l'ensemble des pistes superposées accessibles par les têtes forme un cylindre. Il faut toutefois souligner le fait que seule une tête à la fois peut lire ou écrire[/citation]

Ya peut-être une source plus officielle mais j'ai la flemme de chercher plus...

J'ai lu par ci et par là que ce serait dû à la complexité de considérer le problème mathématique de positionnement pour une ensemble de têtes liés. Car c'est vrai qu'elles sont solidaires mais un infime décallage (lègère torsion du bras d'une tête par rapport à une autre) poserait un soucis d'alignement...

Bon, je m'aventure pas plus... si quelqu'un a une source pour me contredire je suis preneur :-)

Le nombre de tete a priori non, le nombre de plateaux, si

Parce que d'une part, à capacité identique, ben ca va plus vite avec moins de plateaux, question de densité : si t'as 1 Go sur 1 cm et 2 Go sur 1 cm, le temps de déplacement étant fixe, be, ca va plus vite.

Secundo, les données sont généralement réparties sur les plateaux, donc si t'as 3 plateaux, tu lis trois fois en même temps.

Après, c'est selon tes besoins : si t'as pas de limite de capacité, le plus gros est généralement le plus rapide. Si t'as une limite de capacité, celui avec moins de plateaux est généralement plus rapide

oui, mais les deplacements des tetes sont reduits d'autant. economie de temps=debits accrus.

edit: grille par dandu.

à capacité égale.

un tête a claque même ... OK je sos