Publicité
Dernières actualités
Dernier test
Comparatif ADSL et internet haut débit

Comparatif ADSL et internet haut débit Après un mois de juin particulièrement riche en nouveautés, comme nous l'avions souligné lors de la précédente mise à jour de ce comparatif, Juillet quand à lui s'annonce un peu plus raisonnable. Le sera-t-il vraiment ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs
Partenaires

Trop simple à comprendre, la gamme Athlon 64 ?

Julien Foulquier
Samedi 3 avril 2004 à 11:29 par Julien Foulquier
Source: HardWare.Fr –
AMD Athlon 64Qu'importe ! AMD est là pour remédier au problème. Dans sa quête toujours inasouvie pour embrouiller le consommateur, AMD vient de récidiver : après l'Athlon 64 3200+, c'est au tour de l'Athlon 64 3400+ d'être décliné en deux versions. Jusque là, l'Athlon 64 3400+ était cadencé à 2.2 GHz et intègre 1 Mo de mémoire. Désormais, deux versions vont co-exister. A ce processeur, un nouveau modèle, cadencé à 2.4 GHz mais n'intégrant que 512 Ko de mémoire, vient s'y ajouter.
La différence entre les deux versions devrait être relativement faible, l'un prenant un très léger avantage sur l'autre suivant les domaines d'application, et vice-versa.

Pour synthétiser, voici tous les modèles d'Athlon 64 disponibles... ou en devenir :

Annonces Google
Commentaires

redshift 03/04/2004 11:31
Masquer
-0+
redshift
Bah ils s'appellent toujours 2800+, 3000+, 3200+, 3400+ :?? :lol: :D
malik67 03/04/2004 11:33
Masquer
-0+
malik67
Le nom marketing on s'enfiche, c'est ce qu'il a dans le ventre qui nous intéresse...
redshift 03/04/2004 11:45
Masquer
-0+
redshift
malik67 a écrit :

Le nom marketing on s'enfiche, c'est ce qu'il a dans le ventre qui nous intéresse...




T'étais de l'humour ... :kaola:

Tu peux aller te recoucher toi :o
bidoulou 03/04/2004 11:50
Masquer
-0+
bidoulou
La version 1 Mo va t-elle disparaître avec le nouveau socket?
rageheuuu 03/04/2004 11:57
Masquer
-0+
rageheuuu
J'aimerais savoir lequel chauffe le moins entre un 512ko et un 1Mo de chache ??? qq'un connait un test qui en parle ??
xstephx 03/04/2004 12:06
Masquer
-0+
xstephx
honnetement je ne trouve pas ça si dur à comprendre et ça ne m'embrouille pas... tant que les sites de vente mentionnenet les caracteristiques importantes (cache, fsb, frequence, etc...) ça me va. Le nom officiel je m'en fous un peu ;)
arnaudas 03/04/2004 12:08
Masquer
-0+
arnaudas
c clair que c pas compliqué du moment que c 'est précisé !
gg53 03/04/2004 12:32
Masquer
-0+
gg53
"Sujet: Trop simple à comprendre, la gamme Athlon 64 ?"

Non! :D
Wilfried28 03/04/2004 12:54
Masquer
-0+
Wilfried28
Ah ouais c est bien ca 2 version qui porte le meme nom , comme ca les vendeurs fond dire c est un 1mo de cache et en faite ca va etre du 512k et les plus noobs ne veront rien :lol:
lapine 03/04/2004 13:04
Masquer
-0+
lapine
bidoulou a écrit :

La version 1 Mo va t-elle disparaître avec le nouveau socket?




nan il prendront le nom de FX
jean-frand 03/04/2004 13:09
Masquer
-0+
jean-frand
ouai FX5900 :)
LittleMic 03/04/2004 13:13
Masquer
-0+
LittleMic
Wilfried28 a écrit :

Ah ouais c est bien ca 2 version qui porte le meme nom , comme ca les vendeurs fond dire c est un 1mo de cache et en faite ca va etre du 512k et les plus noobs ne veront rien :lol:




D'un autre côté, si c'est un noob, il va gagner 200 Mhz en plus ce qui fait que son CPU sera aussi performant que l'ancienne version à 1 Mo de cache globalement... Je ne vois pas ce qu'il y a à voir : on te vend un CPU qui a des performances similaires à un P4 3,2 dans les 2 cas.
Patch 03/04/2004 13:14
Masquer
-0+
Patch
jean-frand a écrit :

ouai FX5900 :)


:non: ils ont trop peur de faire la même connerie qu'avec ta carte :o [:kryten]
Jos62 03/04/2004 13:20
Masquer
-0+
Jos62
Rageheuuu a écrit :

J'aimerais savoir lequel chauffe le moins entre un 512ko et un 1Mo de chache ??? qq'un connait un test qui en parle ??




AMD annonce dans son fichier technique que les dissipations sont les mêmes :

http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /30430.pdf
(pages 8 à 10)

En fait la puce doit inclure les 1Mo de cache mais seul 512Ko sont activés , mais les autres fonctionnent quand même au niveau fréquence ET donc consomment du courant !
jean-frand 03/04/2004 13:21
Masquer
-0+
jean-frand
normalement le 1Mo chauffe plus étant donnée qu'il y a plus de transistor !
Jos62 03/04/2004 13:23
Masquer
-0+
Jos62
En tout cas si AMD annonce le premier Athlon 64 (non FX) à la fréquence de 2,4Ghz cela veut dire que le prochain Athlon 64 cadencé à la même fréquence avec 1Mo de cache devrait bientôt sortir et être le 3700+ !
Patch 03/04/2004 13:24
Masquer
-0+
Patch
Jos62 a écrit :



AMD annonce dans son fichier technique que les dissipations sont les mêmes :

http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /30430.pdf
(pages 8 à 10)

En fait la puce doit inclure les 1Mo de cache mais seul 512Ko sont activés , mais les autres fonctionnent quand même au niveau fréquence ET donc consomment du courant !



si 512Ko sont désactivés, non ils ne consomment rien
Patch 03/04/2004 13:25
Masquer
-0+
Patch
jean-frand a écrit :

normalement le 1Mo chauffe plus étant donnée qu'il y a plus de transistor !


tu as fini de nous donner des preuves de ton analphabétisme chronique toi :heink:
Jos62 03/04/2004 13:25
Masquer
-0+
Jos62
jean-frand a écrit :

normalement le 1Mo chauffe plus étant donnée qu'il y a plus de transistor !




La puce est identique en 512Ko ou 1Mo seulement la moitié est activée c'est tout, c'est comme Intel avec le 486sx qui était identique au 486DX sauf que le coprocesseur 487 était désactivé mais présent.

De plus cela permet à AMD de sortir quand même des processeurs défaillant au test avec 1Mo de cache L2 mais opérationnel avec 512Ko !!! Logique
Jos62 03/04/2004 13:27
Masquer
-0+
Jos62
Patch a écrit :

si 512Ko sont désactivés, non ils ne consomment rien




Par certain, car l'horloge fonctionne pour tous les transitors (acités ou pas) et si l'horloge fonctionne alors il y a consommation électrique !
Patch 03/04/2004 13:35
Masquer
-0+
Patch
sur les µprocs PC le cache est partagé en secteurs, il y a de fortes chances qu'on puisse désactiver aussi la conso électrique
lapine 03/04/2004 13:46
Masquer
-0+
lapine
jean-frand a écrit :

normalement le 1Mo chauffe plus étant donnée qu'il y a plus de transistor !




nan les deux on bien 1mo ,mais il se peut ke les version avec 512 ont un partie du cache pas validé par les teste de AMD du coup AMD ne les valide ke pour du 512 et déactive les 512 autre (mais il sont bien la et alimenter electrikement)
lapine 03/04/2004 13:48
Masquer
-0+
lapine
Patch a écrit :

sur les µprocs PC le cache est partagé en secteurs, il y a de fortes chances qu'on puisse désactiver aussi la conso électrique




c vrai pour les tualation et les pentium M mais quid des atHLon ?
Patch 03/04/2004 13:56
Masquer
-0+
Patch
c vrai aussi
Jos62 03/04/2004 14:20
Masquer
-0+
Jos62
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'Athlon :

http://www.chip-architect.com/news [...] e.html#1.5

amd_style 03/04/2004 14:26
Masquer
-0+
amd_style
C bien qu'amd diversifie sa gamme :bounce:
BapXp 03/04/2004 14:44
Masquer
-0+
BapXp
Patch a écrit :

sur les µprocs PC le cache est partagé en secteurs, [g]il y a de fortes chances qu'on puisse désactiver aussi la conso électrique[/g]


Je pense aussi, suffit de voir les durons applebred, qui chauffent peu justement parcequ'une partie de leur cache est désactivée, et qui se mettent à chauffer plus quand on réactive ce cache :jap:
niahboumpof is back 03/04/2004 14:59
Masquer
-0+
niahboumpof is back
quoi personne etait au courant ?!
au contraire c'est super interressant, les 1Mo de cache servent a rien donc si ca permet d'economiser. Ca leur permet de trasher un peu moins de proco
niahboumpof is back 03/04/2004 15:00
Masquer
-0+
niahboumpof is back
a oui par contre en effet c'est chiant que 2versions cohabitent :/
z'auraient du les appeller 2900 3100 3300
niahboumpof is back 03/04/2004 15:00
Masquer
-0+
niahboumpof is back
bref mieux vaut le 3400 a 2,4
Patch 03/04/2004 15:38
Masquer
-0+
Patch
NiahBoumPof is back a écrit :

a oui par contre en effet c'est chiant que 2versions cohabitent :/
z'auraient du les appeller 2900 3100 3300


déjà pris par les S939 [:spamafote]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google