AMD Phenom II X4 : mieux !
Le Phenom II permettra à AMD de se refaire une santé ? Nous avons testé le dernier né des processeurs 45 nm du géant de Sunnyvale, compatible avec les cartes mères AM2. Qu’en est-il des performances, de la consommation et du potentiel d’overclocking ? Lire la suite
- Nehalem, DDR3 et tension: un problème de carte mère
- Le Fusion sera à AMD ce que le Centrino est à Intel
- Deux nouveaux processeurs AMD en plus
- Intel : le Core 2 Duo E7400 débarque au Japon
- Les logiciels d'overclocking de la rédaction
- Le LGA 1160 devient un LGA 1156
- C'est qui le plus fort : le E8600 ou le E8500 ? (Jmax Hardware)
- Le Core i7 sort le 3 novembre
- Cinq Core 2 Duo pour portables de plus
- Intel : baisses de prix à venir
Turbo Boost et coefficient multiplicateur
Source: Fudzilla – Catégorie : Processeurs 7 commentaires
Intel a annoncé que le Turbo Boost des Core i7 tiendrait compte des changements possibles de coefficient du Core Extreme 965.
Turbo Boost et coefficient
Pour rappel, le Turbo Boost est un système qui permet d’overclocker automatiquement un Core i7. L’avantage des Core i7 Extreme 965 est qu’ils auront un coefficient multiplicateur débloqué et nous apprenons aujourd’hui que le système d’Intel s’adaptera en fonction du coefficient choisi par l’utilisateur. Par contre, le Turbo Boost ne changera pas de lui-même le coefficient.
Turbo hein ?
Si cette solution semble donc pratique, on doute qu’elle soit réellement pertinente alors que le public visé par les premiers Nehalem préfèrera sans doute un overclocking manuel.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Mas fois si cela ce fait bien...
Débloquer le coeff j'aprouve
Arrêtons l'oppression du coef ! Free Coef !
Les nehalem sont des quad core avec hyperthreading =>8thread dispo.
Le principe du turboBoost c'est de zapper 1 ou 2 cores (donc plus que 4 threads) afin de pouvoir monter en frequence sans chauffer plus, car la plus part des OS/Appli ne savent pas gerer autant de treads.
edit: donc le turboboost complete l'overclocking manuel
Je me suis toujours posé la question suivante (même si au fond on s'en fou) : s'ils arrivent à limiter le dégagement de température, comment arrivent-ils à limiter la dilatation au sein de la puce ... Je me souviens des premiers Xeon qui étaient équipés de résistances pour chauffer les zones froides du processeur et éviter une trop grande déformation ...
Certes la taille aujourd'hui n'est plus du tout la même mais est-ce que cette solution ne joue pas en défaveur de la durée de vie du processeur ???
La dilatation thermique d'un CPU ça doit pas etre énorme, certains prennent par exemple du LN2 et jusqu'à 100°C, ça fait un gap de 300°C sans soucis alors dans une utilisation courante pas de problème
Par contre je veux bien ta source pour les xeon avec une résistance de chauffe