Vivement que les applications multi proco se généralisent d'ici la !!! sinon ça risque d'en perdre de son interet comme les news proco multi coeurs pour les pc de bureau a l'heure actuelle

C'est pas déjà possible de mettre plusieurs OS sur une machine ? Ça s'appelle même le multi-boot

Si, c'est possible, mais là, les deux OS pourront tourner en même temps.

C'est ca qui est fort, même si je n'en percois pas l'intéret.

De plus, je me demande comment les deux OS vont se partager les ressources matérielles!

A+
Vincent

Même sans application multitâche, c'est quand même avantageux d'avoir plusieurs CPU : comme il y a toujours plusieurs processus qui tournent, ils peuvent se répartir sur les deux CPU. Par ex, un CPU s'occupe d'une appli pendant que l'autre s'occupe de l'OS.

Trop bien! Un coeur à 2800Mhz pour Messenger et l'autre pour WMPlayer!!!
Vraiment aucun interet à par de doubler le prix de vente, quoi de miE pour justifier çà!?

" -Bonjour je voudrai un proc
- Nous avons tous les proc à votre disposition
- Ben mettez moi le moins cher
- Tres bien sa fera 400€
- ?!?
- Ah oui! Mais y a deux proc!
- Mais j'en veux qu'un
- (Eheheh)"

Qu'ils aient se faire ****** avec leur proc de mer**. En ce moment même AMD nous prends pour des cons, 64bits inutilisable, gestion des DRM qui font c***r, dual-(prix)core, virtualisation machin que tout le monde sen fout ("Mais si je passerai sur Linux" "..." "En plus avec mon double proc sa tourne impec" "En gros tu pourras basculer sur Linux quand tes copains sont là pour faire ton "IN?" "Ben...")

Je pari que la prochaine évolution sera un super-gros cache super-lent avec des prix super-débiles.

Moi je veu du Perfomances/Prix!

Non, je parle dans le cas où il y a plusieurs applis qui tournent en même temps. Les applis peuvent fonctionner en même temps, une sur chaque CPU. C'est l'OS qui se charge de les répartir (les processus) entre les CPUs.
Donc une seule appli (monothread) ne bénéficie pas des deux CPUs, mais deux applis sur deux CPU vont plus vite que deux applis sur un CPU. Est-ce que je m'exprime assez clairement ?

On dirait que tu n'as jamais utilisé de station à deux CPUs. Quand on essaye on y prend goût très vite. Surtout sous linux on voit la différence ; tout réagit plus vite, et comme il supporte le multi-CPU depuis longtemps on trouve beaucoup de logiciels qui en bénéficient.
Alors le multicore c'est encore mieux, parce que ça permet d'économiser la carte mère bi-CPU. Et rien ne t'oblige à acheter un CPU à 2 coeurs... Si tu n'utilises que WMP et MSN oublie tout ça, mais si tu commences à faire de la compilation de programmes, de la compression et/ou du montage audio ou vidéo, de la retouche photo, etc.. ça devient vraiment interessant.

moi je fais que de jouer à freecell mais je veux un dualcore.

(nan mais quoi . Un dual core pour Freecell. Et pourquoi pas un quadri-proco pour faire tourner "Office" .)

prend un 386 ça suffit

ou un happymeal

Nan mais la virtualisation c'est d'avoir 2 OS qui tournent en même temps
Plus besoin de Virtual PC ou vmware pour émuler une machine et un OS à partir d'un autre OS quoi, le processeur switche lui même entre 2 OS tournant simultanément.

On peut imaginer ainsi une grosse machine faisant tourner Windows2000 et Unix en même temps, ce qui évite d'avoir 2 serveurs.

oui, ca n'a d'intérêt que pour les serveurs, pas pour grand monde donc en fait...

Au contraire, pour tout le monde : un PC, c'est un seul utilisateur. Un serveur, c'est des milliers.

M'enfin je vais laisser mon portable faire office de serveur quand même! C'est quoi ce délire?!
Faut arrêter de baver devant des trucs inutiles les gars!

Ben le core Venice c'est bien, au moins? Là oui, çà c'est bien tout le monde profite d'un proc. qui à subi une révision, qui chauffe moins et du MMX3.
Le bidule Execution Bit truc c'est bien? Oui, çà évite certain virus.

Le dual-proc et le 64 bits c'est bien? Non, parce que les applications qui gère la chose ne sont pas encore sorties.
La protection DRM c'est bien? M'enfin peut-être que parmis vous...
Qu'est cà peux faire d'avoir Linux et Windows en même temps à part massacrer les perfs? Désolé! Je suis médisant là, n'oublions qu'on à deux proc

"Oui mais Linux gére le multi-proc!" -> Trop bien! Mais personne ne gére Linux!
"T'es nul, parce que c'est bien pour la compilation, la compression et la retouche" -> Uhuhuh, Je vais pas m'amuser à recompiler mon noyau Linux toutes les semaines! Si j'ai DivX à faire mon P200 est là et me le crache après 18 heures mais je m'en fous c'est lancé y a plus qu'à attendre! Et pour la retouche photos mon A64 3000+@2400Mhz me suffit largement.

faut arreter de croire n'importe quoi
windows supporte déjà le multiproc, pour le 64 bit ça va venir, c'est sur qu'avec des arguments comme ceux la on pourrais très bien rester sur nos 286 en 16 bit car personne ne gère le 32
drm ? ou ça ?
tu sait, j'vais t'apprendre un truc, il n'existe pas que windows et linux dans la vie, sisi !, tu vois les OS serveurs qui permettent d'avoir un ptit routeur sur une ptite config, lui si on le laisse tourner en même temps que Windows cela fait une passerelle plus stable que si on y avait mit que windows (tu sait la l'OS qui plante tout les 10 heures ...) et les perfs ne sont pas forcement dégradés, en plus ça evite d'avoir un autre PC ou un rooteur à acheter ...

ça jusqu'a que des OS puissent prendre parti de cette techno ...
Windows aussi le supporte...
quand on dit la compression, on parle aussi de DEcompression non ? me dit pas que t'a jamais décompréssé des grosses archives ou que tu n'a jamais lu de divx (piratin !) et me dit pas que tu n'a jamais fait quelque chose en même temps

et me dit pas que tu fait tes zip sur ton P200

Merci Batchy pour la réponse ... il semblerait que certains confondent multithread (thread multiple sur un seul process : à la charge de l'application) et multiprocess (géré par l'OS). Dés lors les "multicore" apporteront de la fluidité pour tous ceux qui veulent continuer à jouer (en attendant les jeux multithreadés ou multiprocessés) en laissant tourner leur antivirus et firewall préféré voire à télécharger ... dans la légalité évidemment.

Et bien reste avec ton P200 et ton athlon si ça te suffit à toi, pas la peine de suivre la course aux armements, ou de s'enerver comme ça !!

De toute façon que ça te plaise ou non, le dual core est la seule solution pour améliorer les performances des CPU actuels, il sont arrivé en bout de course pour la montée en fréquence, rajouter les Mo de cache ça améliore un moment, mais ça coute cher et c'est pas efficace pour tout. C'est pas pour rien que tout le monde s'y met, si AMD pouvait nous sortir un Athlon 3,5Ghz ou intel un P4 5Ghz ils le sortirait mais il peuvent pas donc dual core obligatoire.

Le 64bit ça va servir, Epic bloque dèjà sur les limite de 2Go de mémoire (4Go : 2Go système windows, 2 Go appli) pour son Unreal Engine 3 ou 4 et puis ça n'a pas l'air tellement compliqué à rajouter au CPU, donc c'est toujours bon a prendre.

Pour ceux qui se demande si ça va être utile a monsieur tout le monde, bientot la video sera du HDTV, un truc qui met à genoux un P4 3Ghz en décompression, je vous laisse imaginer le montage du film de vacances filmé en DV-HD et autre joyeuseté...

Hep, J'ai jamais dit que le 64 bits et le dual-proc n'avaient aucune utilité, j'ai dit que pour l'instant il n'avaient aucune utilité. Bien sur que je poursuis la course à l'armement et que je rêve de pouvoir (jouer à FreeCell) faire tourner 3DMark2010 à 200 fps (alors que 30 suffisent, mais bon c'est un autre sujet).

Oui Windows gére le multi-proc, mais c'est pas parce que je vois deux graphs CPU que je vais dire "ouf, c'est bon il gére" Non, quand on gére le multi-proc correctement on multh les threads de l'appli pour pouvoir les partagées facilements (déjà partagé çà serait bien) afin qu'un proc ne se tourne pas les pouces.
Même chose pour le 64, on sort des carte-mères qui gère 4Go Max, un OS qui vient à peine de sortir en français qui tient le 64, et ne parlons pas des applis... pour moi le 64 bits est non exploité
Retour à la virtualisation, pkoi je vais m'amusez à basculer sur 30 OS en même temps, franchement je saisi toujours pas l'intêret ; mais bon, si des gens y trouvent leurs intêret On crache sur Windows mais on est bien content de trouver n'importe quel appli (à par ce p***i* de aircrack qui n'est pas en mode monitor) qui puissent tourner impec dessus et question plantage, je croyais jamais que j'aurais à le dire : Mouais, sa plante bcp moins qu'avant
Pour la décopression de mon DivX mon proc redescend tout seul à 1Ghz et malgré çà le graph ressemble à l'encephalogramme de sarko (biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip)

Pour l'amélioration des CPU y a l'implémentation du dual-gates, çà! sa devrait faire monter en freq! et surtout surtout faire des applis qui gére tout le bazar (exemple Farcry gère le 64)
Qui parmis vous va se prendre dans l'immédiat un dual-proc (avec un écran HDTV en même temps ) m'enfin je suis sur que vous allez attendre histoire d'avoir des prix raisonnables, une réel exploitations des technos et aussi de koi donner à manger à la bête.

il faut voir le coté positif du truc, si le dual-core est un succés (via le sponsoring de gentils utilisateurs fortunés ), les logiciels vont suivre, ils va y avoir plein de multithread partout, Windows gerera enfin correctement le mutlicore + hyperthreading.

Les logiciels vont être obligé de suivre si il veulent rester dans la course, un moteur de jeux multithread ça se vendra mieux. (surtout que les future console sont multicore).

a partir de la pour améliorer les perf des CPU il suffira de rajouter des cores, un peut comme les carte graphique qui doublent leur pipeline à chaque génération.

qd on voit les suposition de X86-Secret : http://www.x86-secret.com/articles [...] core-6.htm
on se dit qu'on va avoir des copie du CELL : plein de core et de DSP.

Ca nous changerais des pseudo révolution qu'on a chez intel depuis 2 ans ou on rajoute un peut de cache et 100Mhz tout les 6mois

Merci les gentils utilisateurs fortunés!

Si je puis me permettre ... Il y a au moins un soft sous Windows qui utilise le multiprocessing : Cubase SX3 (logiciel de MAO), c'est celui que j'utilise le plus donc je trouve ça intéressant ...
Mais j'admets que je dois être un cas marginal ...