Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > L'UE contre Microsoft : nouvel épisode

L'UE contre Microsoft : nouvel épisode

16:40 - lundi 19 janvier 2009 par Matthieu Lamelot - source: Commission Européenne

Vous voyez ce que c'est d'avoir marché sur un bout de chewing-gum ? Vous vous êtes déjà retrouvé avec ce truc collé à votre semelle, et qui reste accroché là, pénible, quoi que vous essayiez pour vous en débarrasser ? Oui ? Alors, vous devez pouvoir imaginer l'état d'esprit dans lequel doivent être les responsables de Microsoft quand ils pensent à la commission européenne.

Car les poursuites de notre chère commission contre le géant du logiciel ne sont pas terminées. Oh, certes, il ne s'agit pas des mêmes problèmes que ceux qui ont amené Microsoft à payer 497,2 millions d'euros en 2004, puis 280,5 millions d'euros en 2007. Mais cela y ressemble :

La Commission considère que la vente liée de l'Internet Explorer avec Windows, qui a pour effet d’équiper de l'Internet Explorer 90 % des PC dans le monde, porte préjudice à une concurrence par les mérites entre navigateurs web concurrents dès lors qu’elle confère à l’Internet Explorer un avantage artificiel en matière de distribution, avantage que les autres navigateurs web sont incapables d’offrir. La Commission s’inquiète du fait que cette vente liée permet à Microsoft de soustraire l’Internet Explorer à une concurrence directe avec d’autres navigateurs, ce qui porte préjudice au rythme de l’innovation et à la qualité des produits que les consommateurs obtiennent en fin de compte. La Commission est également préoccupée par le fait que l’omniprésence de l’Internet Explorer incite artificiellement les fournisseurs de contenu et les développeurs à concevoir des sites web ou des logiciels essentiellement pour l’Internet Explorer, ce qui risque, à terme, de compromettre la concurrence et l’innovation en matière de fourniture de services aux consommateurs.

Dans le détail, la procédure a commencé en janvier 2008, suite au dépôt d'une plainte par Opera (lire Opera dépose une nouvelle plainte antitrust contre Microsoft). Aujourd'hui, l'enquête préliminaire est close, et a conduit à l'envoi à Microsoft d'une "communication des griefs". Microsoft a dorénavant huit jours pour répondre à ces griefs. La commission précise que :

si l’analyse préliminaire exposée dans la communication des griefs est confirmée, [elle] pourra infliger une amende à Microsoft, l’obliger à mettre fin à l’abus et lui imposer une mesure corrective qui permettra d’offrir à nouveau un véritable choix au consommateur et d’assurer une concurrence par les mérites.

Enfin, sachez que cette procédure n'est pas le seul fer que la commission garde au feu contre le père de Windows. Elle a également entamé une enquête pour déterminer si Microsoft a illégalement refusé de divulguer des informations relatives à l'interopérabilité pour un large éventail de produits et notamment « si le nouveau format de fichier Office Open XML de Microsoft, mis en place dans Office, permet une interopérabilité suffisante avec les produits de ses concurrents ».

Saleté de chewing gum !

101

Commentaires

Lire plus

Apple ne supporte officiellement que son propre 30 pouces

Belkin s'excuse pour les conseils malavisés

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 4
Suivante

mordim 19/01/2009 16:59

Masquer

si l'union continue comme ça, de windows, il ne restera plus que le noyau.

peut-on y mettre une autre interface à la place d'aero (ex:kde) ?
firefox et openoffice directement à la place de works ?

darika 19/01/2009 17:03

Masquer

Cela devient ridicule! Enlever Explorer, c'est enlever la possibilité d'aller sur un autre site pour télécharger un browser concurrent. Je conseil à Microsoft de faire payer Opera, Safari, Firefox au plus fort pour se voir attribuer un icône de téléchargement dans windows! On verra qui va pleurer à la fin.

toto408 19/01/2009 17:09

Masquer

Après on se plaint que Dows est bien plus cher en Europe...

metamasterplay 19/01/2009 17:09

Masquer

Citation :Elle a également entamé une enquête pour déterminer si Microsoft a illégalement refusé de divulguer des informations relatives à l'interopérabilité pour un large éventail de produits et notamment « si le nouveau format de fichier Office Open XML de Microsoft, mis en place dans Office, permet une interopérabilité suffisante avec les produits de ses concurrents ».

Wep c'est vrai que Microsoft mérite un carton rouge de ce coté là, son format OpenXML a beau être libre, il reste néanmoins difficile à implémenter et assez "obscur", aux dépens des autre suite bureautique:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_ [...] test.C3.A9

Personnellement il me fallait attendre la dernière mouture d'OpenOffice pour pouvoir aisément échanger mes documents avec telle ou telle personne.

metamasterplay 19/01/2009 17:13

Masquer

Darika :
Cela devient ridicule! Enlever Explorer, c'est enlever la possibilité d'aller sur un autre site pour télécharger un browser concurrent. Je conseil à Microsoft de faire payer Opera, Safari, Firefox au plus fort pour se voir attribuer un icône de téléchargement dans windows! On verra qui va pleurer à la fin.

Ou mieux, intégrer d'emblée firefox, et Opera dans ses OS sans qu'ils payent un seul sou

matthieu lamelot 19/01/2009 17:15

Masquer

Darika :
Je conseil à Microsoft de faire payer Opera, Safari, Firefox au plus fort pour se voir attribuer un icône de téléchargement dans windows!

La mesure corrective imposée par la commission pourrait justement être de faire préinstaller les autres navigateurs.

ultrabill 19/01/2009 17:21

Masquer

Microsoft enlève IE de ses systèmes et se prends un autre procés sur le dos parce qu'il n'y a pas de mécanisme pour télécharger un navigateur :pt1cable:
On crois rêver

Et la montée de Firefox montre que la présence obligatoire d'IE n'en fait pas le navigateur systématiquement utilisé.

De plus, Microsoft fournis *ses* produits. On ne peux décemment pas lui imposer d'être distributeurs de logiciels tiers.

Il faudrait peut-être se tourner vers ceux qui livrent Windows : les intégrateurs [:spamafote]

wizzzzard 19/01/2009 17:36

Masquer

90% des pc dans le monde??? ok, qui l'ont installé mais qui l'utilisent?
firefox grimpe grimpe grimpe... plus de 30% si je ne me trompe...
et je l'installe sur tous les pc ou je vais...

Loacoon 19/01/2009 17:39

Masquer

Au lieu de s'attaquer à des "causes" débiles, la CE pourrait s'attaquer directement à la vente liée de systèmes d'exploitation!
Là, il faut bien avouer que tout ce qui les intéresse, c'est extorquer du pognon à MS...

neodolphin 19/01/2009 17:49

Masquer

-1

Je veut pas faire mon vieux troll poilu des forets mais quid des Linux ?? Certes il ne sont pas vendu pour la plus part mais il arrive quand même avec une navigateur intégré ... et puis quand on achète un PC souvent il y a un norton, un nero ou autre pourtant on dit rien ...

malfretup 19/01/2009 17:51

Masquer

Le problème est que Windows est un système d'exploitation fourni d'origine avec les logiciels tiers de Microsoft...
En effet Firefox commence à être tres souvent utilisé chez les gens (je dépanne et j'en profite pour leur mettre à jour) cependant, opera reste à mon gout le meilleur navigateur et il a été noté comme étant le meilleur aussi ici dans un article précédent.
Je pense que à chaque logiciel tiers fourni par Microsoft comme IE, WMP ou d'autres encore il devrait être fourni la possibilité de montrer qu'ils en existent d'autres, de les préinstaller, et de laisser libre choix aux utilisateurs ;-)

Pierre

Loacoon 19/01/2009 18:00

Masquer

neodolphin :
Je veut pas faire mon vieux troll poilu des forets mais quid des Linux ?? Certes il ne sont pas vendu pour la plus part mais il arrive quand même avec une navigateur intégré ... et puis quand on achète un PC souvent il y a un norton, un nero ou autre pourtant on dit rien ...

Primo Linux n'est pas en situation de monopole. Secundo il ne fournit pas un seul navigateur mais plusieurs. En général il y a au moins Firefox, Konqueror et Epiphany.

anonymous 19/01/2009 18:07

Masquer

Ca devient ridicule, à l'heure d'internet, achetez un PC ou un OS sans navigateur c'est acheter une voiture sans les balais d'essuis glace monté par défaut...Je suis pour la concurrence mais faut pas pousser non plus... Et puis comment tu télécharge le navigateur de ton choix sans navigateur par défaut...ya bien telnet mais bon ^^

Tremex 19/01/2009 18:08

Masquer

D'accord, on fournit des navigateurs. Mais lesquels ? Netscape et Chrome aussi, par exemple. Qui décidera ?
En allant plus loin, Microsoft fournit aussi des outils de gravure, lecture de DVD, ... A terme faudra-t-il les découpler aussi de l'OS ? Et fournir un CD "promotionnel" en plus à chaque achat d'ordinateur (qui le paierait d'ailleurs ?) ?
Bref, pas contre un système à la carte (je tourne sous FF), mais il reste à proposer la carte.

anonymous 19/01/2009 18:13

Masquer

"La mesure corrective imposée par la commission pourrait justement être de faire préinstaller les autres navigateurs."

Mes produits concurrents dans l'offre que tu propose...
avec ca bientot Renault devra proposer d'installer des sièges Peugeot pour lutter contre la position dominante des sièges Renault dans leur voitures...

Loacoon 19/01/2009 18:28

Masquer

Renault n'a pas le monopole encore une fois... Si c'était le cas, il ne pourraient pas proposer qu'une seule parque d'auto-radio, mais donner le choix.

toto le super hero 19/01/2009 19:38

Masquer

Safari est installé sur 100% des Mac et ca pose de soucis a personne !

Microsoft fournit un OS qui permet d'utiliser les fonctionalité de base d'un PC. Ensuite chacun fait ce qu'il veut et remplace les soft par defaut ou pas.

Serieux, si on veut faire les malins, plutot que de faire chier microsoft, il y a qu'a monter et soutenir un géant européen du logiciel comme on a fait avec airbus face a boeing. Un peu de "vrai" concurence ne pourrait qu'ameliorer les choses.

duster 19/01/2009 20:02

Masquer

Je me demande...sur Léopard, il y a quoi comme browser?

Ça devient sérieusement du n'importe quoi.

Est-ce que Microsoft fait parfois preuve de "marketing" douteux? Oui. Doit-on les rappeler à l'ordre à ce moment? Bien sûr.

Mais de tirer à boulet rouge constamment sur cet OS quand on ne lève pas le petit doigt lorsqu'il s'agit de la concurrence, ça devient déloyal et même indécent. Sous prétexte qu'ils sont en position dominante de marché? Pffff...la belle défaite.

duster 19/01/2009 20:04

Masquer

Oups...j'ai été trop long à écrire le message...toto m'a battu sur le coup!

duster 19/01/2009 20:10

Masquer

Vous allez me dire que Mac OS n'est pas en position dominante...

Alors ça veut dire que le gros méchant de la cours d'école quand on était gamin n'avait pas le droit de donner des baffes aux plus petits mais si les petits lui en donnaient, il n'avait qu'à endurer et ne pas se plaindre?! Sous pré.texte qu'il était en position dominante?

Franchement, je ne digèrerai jamais cette logique. Guetter une compagnie en situation dominante de marché (quasi monopole) pour qu'elle n'en profite pas pour accentuer cette domination...OK, je comprend et peut très bien vivre avec cela. Mais de ne pas appliquer les mêmes règles à ses concurrents parce que ceux-ci sont minorotaire? Non, franchement, la discrimination, j'aime pas du tout.

Le but de tout ça? Mettre à genou Microsoft pour qu'un autre prenne sa place dominante?! On sera plus avancé tiens!

Et les autres...ils ont qu'à la prendre leur place s'ils y tiennent tant...vive la libre entreprise!

stefor 19/01/2009 20:42

Masquer

Je n'ai qu'une chose à dire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] caster.htm
(désolé pour le lien vers un autre site mais je n'ai pas retrouvé la news sur presencepc.)
Et à eux on leur dit rien !!!???

Loacoon 19/01/2009 20:49

Masquer

-2

duster :
Alors ça veut dire que le gros méchant de la cours d'école quand on était gamin n'avait pas le droit de donner des baffes aux plus petits mais si les petits lui en donnaient, il n'avait qu'à endurer et ne pas se plaindre?! Sous pré.texte qu'il était en position dominante?

Désolé mais la comparaison est plus que douteuse et n'a rien à voir... Par contre, pour faire une comparaison presque moins idiote, si une classe d'école n'a qu'un élève et une autre 50, on va en prendre une vingtaine de la seconde pour les mettre dans la première.....
Je sais, c'est douteux aussi, mais c'est pour montrer que chacun peut prendre la métaphore qui lui convient quand il est question d'exposer (imposer?) son avis.

duster :
Et les autres...ils ont qu'à la prendre leur place s'ils y tiennent tant...vive la libre entreprise!

Bien sur...... et je suis sur qu'ils y arriveront beaucoup mieux quand la vente liée (que MS a réussi à imposer en rendant tout le monde dépendant de son OS via des pratiques commerciales plus que douteuses) sera enfin interdite pour de bon. Sachant qu'elle, elle est illégale qu'on soit en position de monopole ou pas, pas de discrimination ici.

anonymous 19/01/2009 21:16

Masquer

Comme certains l'ont dit IE permet d'utiliser des fonctions de bases de l'OS. Microsoft vend son système et met à disposition de l'utilisateur un navigateur directement après l'installation ce qui lui permet d'aller en installer un autre. Par contre il n'est pas obligatoire pour pouvoir naviguer non plus! Je ne comprend pas pourquoi l'UE dépense de l'argent pour sortir des rapport aussi inutiles alors qu'il y a des affaire plus importantes qu'un pauvre navigateur.

C'est de même pour le WMP évoqué précédemment.

Ah oui! Et si on achète un PC on est pas obligé d'installer Windows non plus! Sinon achetez un Mac. Et il ne faut pas non plus cracher sur Microsoft, je ne suis pas tout le temps en accord non plus, mais l'entreprise a su se faire sa place et ben qu'il en profite.

batchy 19/01/2009 21:21

Masquer

Citation :Et si on achète un PC on est pas obligé d'installer Windows non plus!

Dans la pratique il faut passer devant un tribunal pour acheter un PC sans Windows, ou même pour se le faire rembourser.

eat your potato 19/01/2009 21:28

Masquer

Mouais, c'est un peu la paille qui cache la botte de foin.

Le vrai problème de fond comme l'a bien souligné Loacoon, c'est celui de la vente liée : à quand la possibilité d'acheter un pécé de grande marque sans OS en grande surface !
Parce que certes, il y a les assembleurs me diriez-vous, sauf que j'ai fait le tour des assembleurs dans la région de Cannes, et c'est bizarre, avec une petite config sans OS, ça me revenait plus cher que d'acheter l'entrée de gamme dans un magasin.

metamasterplay 19/01/2009 21:34

Afficher

Loacoon 19/01/2009 21:34

Masquer

La seule solution à l'heure actuelle pour avoir un PC sans OS, à un prix correct, c'est d'acheter soi même ses pièces, mais ça implique aussi de monter soi même son PC, ce qui n'est pas donné au premier venu.
La plupart d'entre nous le faisons par choix, et le ferions vente liée ou pas. Mais là on parle de grand publique....

Certains diront que ça vaut pour l'installation d'un OS. Sauf que d'une, interdire la vente liée n'interdit pas la possibilité de proposer d'adjoindre et de pré-installer un OS sur le PC (OS au choix du client bien sur), et de deux, tout le monde devrait savoir installer un OS, c'est pas compliqué, et ça aiderait certains néophytes à comprendre au moins un peu mieux le fonctionnement de leur machine.

metamasterplay 19/01/2009 22:01

Masquer

Loacoon :
La seule solution à l'heure actuelle pour avoir un PC sans OS, à un prix correct, c'est d'acheter soi même ses pièces, mais ça implique aussi de monter soi même son PC, ce qui n'est pas donné au premier venu.

Encore que ça n'est pas possible pour des ordinateurs portables, alors que c'est là que la vente liée prend toute son ampleur.

Loacoon :
Certains diront que ça vaut pour l'installation d'un OS. Sauf que d'une, interdire la vente liée n'interdit pas la possibilité de proposer d'adjoindre et de pré-installer un OS sur le PC (OS au choix du client bien sur), et de deux, tout le monde devrait savoir installer un OS, c'est pas compliqué, et ça aiderait certains néophytes à comprendre au moins un peu mieux le fonctionnement de leur machine.

Oui mais ça va augmenter considérablement la charge sur le constructeur, un OS préinstallé en série coûte moins qu'un OS préinstallé au choix, quand bien même ils étaient les mêmes. Et un staff technique et SAV formés sur un seul OS ne valent pas ceux formé pour plusieurs.
En empêchant la vente liée, les constructeurs y perdent aussi, voir même plus que Microsoft elle-même.

duster :
Franchement, je ne digèrerai jamais cette logique. Guetter une compagnie en situation dominante de marché (quasi monopole) pour qu'elle n'en profite pas pour accentuer cette domination...OK, je comprend et peut très bien vivre avec cela. Mais de ne pas appliquer les mêmes règles à ses concurrents parce que ceux-ci sont minorotaire? Non, franchement, la discrimination, j'aime pas du tout.

ça peut paraitre illogique mais ce sont bel et bien les lois anti-trust, ça permet d'insuffler plus de dynamisme sur le marché et c'est pour le bien du consommateur et de l'avancée technologique.

Nicolas_DTZA :
Ca devient ridicule, à l'heure d'internet, achetez un PC ou un OS sans navigateur c'est acheter une voiture sans les balais d'essuis glace monté par défaut...Je suis pour la concurrence mais faut pas pousser non plus... Et puis comment tu télécharge le navigateur de ton choix sans navigateur par défaut...ya bien telnet mais bon ^^

Raisonnement un peu simpliste, sur 7 y a pas Windows Live Essentials (Messenger, Movie Maker etc...) de préinstallé non? Ben ça devrait être aussi simple que ça, tu le télécharge par toi même via le lien déjà présent.

Mieux, y qu'à le mettre comme mise à jour en option comme il se fait avec les composantes optionnelles de la version intégrale de Vista.

duster 19/01/2009 23:03

Masquer

Citation :

Ok...alors la prochaine fois que je m'acheterai un laptop, je demanderai qu'ils m'installent Leopard...

Ah non, c'est vrai...Microsoft nous FORCE à acheter Windows tandis qu'Apple nous force à acheter ses Mac...

Un PC, ça s'achète sans OS...au pire, l'OS présent ne représente que 40$ du coût du PC, entente OEM oblige. Un OS Microsoft, ça s'achète sans PC...Apple peut en dire autant?

Je vous vois d'ici si les PC OEM étaient vendus sans OS...vous pleureriez toutes les larmes de votre corps si vous deviez débourser 100$ pour une version non "liée". Pourtant, Léopard coûte bien 130 euro et personne n'en déchire sa chemise. Là on vous offre l'OS le plus "populaire" (ne veut pas dire le meilleur, je sais...) à bon prix mais avec la possibilité de désinstaller si vous voulez et vous pleurez toujours. Décidémment...

Vous n'aimez pas "ne pas avoir le choix"? Vous avez quoi comme choix au final?! Linux? gratuit...téléchargez-le et on en parle plus. OS X? Impossible sur un PC...et c'est pas à cause de Microsoft, ni Intel, ni AMD...

Bien sur que Microsoft ne sont pas des saints...et certaines de leurs actions sont douteuses, voir répréhensibles. mais suffit le Microsoft bashing à tout vent...ou du moins, ayez la bonté, non l'honnêteté de reconnaitre que d'autres ont des comportements aussi douteux. À un certain moment, ça en devient lassant.

Achetez un Mac, battez-vous pour ne pas avoir ni payer d'OS "lié" et revenez m'en parler...ça m'intéresse. Ah mais c'est la même chose...

Apple est proprio autant de la machine que de l'OS...ils peuvent dicter ce qu'ils veulent sur leur ordinateur quand même!

Voila l'argument qu'on nous sert à chaque fois lorsqu'on aborde le sujet! Je sais pas mais moi je trouve cela encore plus dominant comme position un manufacturier qui oblige son matériel pour avoir son logiciel...qu'un simple vendeur d'OS qui vous laisse le loisir de l'acheter en boite et de l'installer/désinstaller comme bon vous semble (à l'intérieur du contrat de license, évidemment) sur un PC X Y ou même Z.

Finalement...qui est responsable de la vente liée vraiment? Microsoft qui offre son produit aux OEM ou ces manufacturiers qui l'installent de facto sur votre PC, ne voulant pas vous vendre ce dernier sans OS?

Si vous voulez bruler un tel sur le bucher, veuillez rajouter du bois et soyez conséquent...brulez-les tous!

Vous savez le pire là-dedans? C'est qu'à force, on fini par passer à côté des avantages de chacun des OS...car ils en ont tous, chacun à leur façon!

attilavv 19/01/2009 23:05

Masquer

-2

Et la calculatrice dans Windows ... hein ... c'est aussi anti concurrentiel ... et puis le démineur, pareil car dans beaucoup d'entreprise c'est le jeu le plus jouer alors que les cadres pourraient en acheter d'autres.

Tiens, et dans Mac OS, il n'y a pas des "trucs" anti concurrentiel ?