Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

AMD & Point Grey vantent les mérites de l'USB 3

par - source: Xbit labs

AMD et Point Grey ont fait une démonstration technologique visant à promouvoir leurs plateformes et vanter les mérites de l’USB 3.0. Un caméscope Point Gray Flea3 était connecté à un ordinateur embarquant un processeur Llano et une carte mère A75 équipée d’un chipset A70 gérant nativement l’USB 3.0. Les vidéos 1080p à 60 images par seconde étaient envoyées en streaming sans compression sur le bus SuperSpeed. C’était un moyen de montrer qu’il est aussi taillé pour les professionnels.

La présentation était un pied de nez au Thunderbolt qui a fait beaucoup parler de lui ces derniers mois et dont le principal argument est de satisfaire les besoins des professionnels de la vidéo (cf. « + de 800 Mo/s pour des disques Thunderbolt »). Depuis le début AMD a boudé le Thunderbolt expliquant qu’il ne croyait pas en son avenir.

AMD tente de montrer aujourd’hui que les professionnels peuvent se contenter des 5 Gb/s de l’USB 3.0 et que les périphériques et câbles Thunderbolt sont trop chers pour un débit qui n’est pas nécessaire. Évidemment, Intel et Apple, les meneurs de cette technologie ne sont pas du même avis. Au final, les consommateurs et professionnels trancheront avec leur portefeuille.

Pour mémoire, le Thunderbolt est un bus offrant 10 Gb/s et 10 W. Il permet de chaîner plusieurs périphériques. Il utilise un port mini DisplayPort pour faire traverser l’image destinée au moniteur et des données en utilisant un lien PCI-Express 4x (cf. « Thunderbolt : 10 gigabits/s, 10 W, Light Peak »). Sony en utilise une version différente, à câble optique et connecteur USB, offrant des débits identiques.

Partager:
7
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
fitfat 08/07/2011 12:49
Masquer
-0+

Et l'USB 3 offre une puissance de combien ?

joedu12 08/07/2011 14:12
Masquer
-0+

800 mA sur 5V donc 4 Watt si je me trompe pas ;)

fitfat 08/07/2011 15:57
Masquer
-0+

L'USB2 étant à 1.5A sur 5V depuis 2007 (soit 7.5W), j'ai des doutes sur le 800mA.
L'iPad2 demandant 2A (dépassant ainsi la norme USB2), je penses pas que l'USB3 fasse moins, mais j'en suis pas certain.

joedu12 08/07/2011 22:57
Masquer
-0+

D'après wikipedia :

Citation :Signal 5 volt DC
Max. voltage 5 V
Max. current 500–900 mA @ 5 V (depending on version)

Sh4d3rZ_86 09/07/2011 19:05
Masquer
-0+

L'avantage de l'usb 3 : moins cher, consomme moins
L'avantage de TDB : regrouper plusieurs technologies et fort débit.
Je pense que c'est au consommateur de choisir la technologie dont il a besoin

fitfat 11/07/2011 09:25
Masquer
-0+

joedu12>Ah bah en fait, j'm'a trompé. D'après l'article que tu link :

Citation :Battery Charging Specification 1.1: Released in March 2007 (Updated 15 Apr 2009).
Adds support for dedicated chargers (power supplies with USB connectors), host chargers (USB hosts that can act as chargers) and the No Dead Battery provision which allows devices to temporarily draw 100 mA current after they have been attached. If a USB device is connected to dedicated charger, maximum current drawn by the device may be as high as 1.8 A. (Note that this document is not distributed with USB 2.0 specification package only USB 3.0 and USB On-The-Go.)

mertsag 11/07/2011 13:28
Masquer
-0+

Les deux peuvent cohabiter comme, pendant longtemps, USB et FW...
Même s'il me semble qu'à long terme, c'est souvent la technologie la moins chère, et pas la plus performante, qui s'impose...

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Supports de stockage
 Comparatif Supports de stockage
Tous les comparatifs Supports de stockage

Newsletters


OK