AMD & Point Grey vantent les mérites de l'USB 3
AMD et Point Grey ont fait une démonstration technologique visant à promouvoir leurs plateformes et vanter les mérites de l’USB 3.0. Un caméscope Point Gray Flea3 était connecté à un ordinateur embarquant un processeur Llano et une carte mère A75 équipée d’un chipset A70 gérant nativement l’USB 3.0. Les vidéos 1080p à 60 images par seconde étaient envoyées en streaming sans compression sur le bus SuperSpeed. C’était un moyen de montrer qu’il est aussi taillé pour les professionnels.
La présentation était un pied de nez au Thunderbolt qui a fait beaucoup parler de lui ces derniers mois et dont le principal argument est de satisfaire les besoins des professionnels de la vidéo (cf. « + de 800 Mo/s pour des disques Thunderbolt »). Depuis le début AMD a boudé le Thunderbolt expliquant qu’il ne croyait pas en son avenir.
AMD tente de montrer aujourd’hui que les professionnels peuvent se contenter des 5 Gb/s de l’USB 3.0 et que les périphériques et câbles Thunderbolt sont trop chers pour un débit qui n’est pas nécessaire. Évidemment, Intel et Apple, les meneurs de cette technologie ne sont pas du même avis. Au final, les consommateurs et professionnels trancheront avec leur portefeuille.
Pour mémoire, le Thunderbolt est un bus offrant 10 Gb/s et 10 W. Il permet de chaîner plusieurs périphériques. Il utilise un port mini DisplayPort pour faire traverser l’image destinée au moniteur et des données en utilisant un lien PCI-Express 4x (cf. « Thunderbolt : 10 gigabits/s, 10 W, Light Peak »). Sony en utilise une version différente, à câble optique et connecteur USB, offrant des débits identiques.
- AMD,
- Autres,
- USB ,
- 3.0 ,
- superspeed
- Nostalgeek 2001 (7) : MP3, disquettes, DDR2
- Une 3e alliance sur le marché des disques durs
- Deux alims basiques chez Antec
- AMD E-450 : un Turbo pour le GPU ?
- Tom’s Guide : les applis iPhone pour les vacances
- Un capteur 8 Mpixel pour smartphone par Toshiba
- Le marché des semi-conducteurs se porte bien
- Tegra 3 : anti-aliasing et sortie en septembre
- Windows 8 bêta au CES 2012 ?
- Le Core i7-970 nous quitte
- Les prix de la NAND devraient se stabiliser
- Prix des cartes graphiques : où sont les soldes ?
- Hello Kitty te donne le Wi-Fi
- Sony tue les baladeurs MiniDisc
- Le Nabaztag, c'est fini et en open-source
- Shuttle H7 5800G/P Pro : des mini PC performants
- TDJ : kits Watercooling AIO pour CPU
- Pensez à sousvolter vos AMD A8 !






Et l'USB 3 offre une puissance de combien ?
800 mA sur 5V donc 4 Watt si je me trompe pas
L'USB2 étant à 1.5A sur 5V depuis 2007 (soit 7.5W), j'ai des doutes sur le 800mA.
L'iPad2 demandant 2A (dépassant ainsi la norme USB2), je penses pas que l'USB3 fasse moins, mais j'en suis pas certain.
D'après wikipedia :
Max. voltage 5 V
Max. current 500–900 mA @ 5 V (depending on version)
L'avantage de l'usb 3 : moins cher, consomme moins
L'avantage de TDB : regrouper plusieurs technologies et fort débit.
Je pense que c'est au consommateur de choisir la technologie dont il a besoin
joedu12>Ah bah en fait, j'm'a trompé. D'après l'article que tu link :
Adds support for dedicated chargers (power supplies with USB connectors), host chargers (USB hosts that can act as chargers) and the No Dead Battery provision which allows devices to temporarily draw 100 mA current after they have been attached. If a USB device is connected to dedicated charger, maximum current drawn by the device may be as high as 1.8 A. (Note that this document is not distributed with USB 2.0 specification package only USB 3.0 and USB On-The-Go.)
Les deux peuvent cohabiter comme, pendant longtemps, USB et FW...
Même s'il me semble qu'à long terme, c'est souvent la technologie la moins chère, et pas la plus performante, qui s'impose...