euuh je ne vois pas trop l'intérêt... une clef usb on branche ca sur un ordinateur qui a déjà de la ram et un cpu, non ?

une bête clef usb bootable avec un linux dessus fait tout aussi bien et bénéficiera d'un cpu plus puissant et de plus de ram (ceux de l'ordinateur)...

Et alors j'en fait quoi de mon Cygwin moi ???
Et sinon juste comme ça, il est ou l'écran et le disque dure ??

!! ATTENTION PIEGE !! => C'est pas trop puissant 190MHz pour faire tourner Linux ??

Moi je trouve ça géniale !

pfff encore un qui confond fréquence et puissance.
déjà, c'est un ARM et pas un x86, ça reste donc difficile à comparer.

sinon c'est vrai que en l'état, ça ne sert à rien.

Non ce n'est pas une clé USB pour PC évidement, c'est juste que ça ressemble vu de l'extérieur à une clé USB !!! C'est bien un ordinateur à part entière !!! Les 2 ports USB sont là pour brancher des périphériques... pas brancher la "clé" sur 2 PC...


Il n'y a ni écran, ni disque dur, et c'est suffisament puissant pour faire tourner Linux. Maintenant c'est clair il vaut mieux le brancher sur un réseau pour l'utiliser.



......?


Au passage, le JTAG sert à reprogrammer la flash.

bon en fait si ça sert à quelque chose ... quand on regarde les specs.

Batchy > différentes utilités que je vois dessuite :
1) serveur web de test trés économique au niveau énergie. Grace à ça, t'es sur de ne pas ralentir ton PC en testants des scripts php tout en évitant de doubler ta facture d'électricité. Ca permet également de faire des test de monté en charge d'un site web (on arrive plus vite à saturation donc on peut repérer plus vite les choses à améliorer)
2) test de programme : avec un ordi dernier cri, il est trés dur de se rendre compte de la lenteur d'un programme. Avec un ordinateur de test beaucoup plus lent, ces problémes deviennent visible.

Evidement, ce genre d'appareil n'est pas là pour accélérer "Supreme Commander" ni pour remplacer le processeur et la mémoire vive de ton ordi. Ca, on est bien d'accord.

Moi je vois ca sur les box avec leur port usb host pour l'alimentation.
ca peut servir de serveur http, ftp et plein d'applications de surveillance qu'on peut laisser tourner 24h/24 avec email pour avertir par exemple. Meme si les box commencent a avoir ces options, moi je prefere pas melanger le travail de routeur et d'acces adsl avec autre chose, ca limite les bugs surtout si on concoit son propre prog et qu'on a envie de le tester.
donc oui c'est tres interessant meme si j'ai pas de box perso avec prise usb.
3 w de conso, et 190 mhz de puissance on peut faire pas mal de chose.
pour en ordre d'idée, en 97 j'avais acheté un PII a 233 mhz avec 64 mb de ram et 4 gb de DD a environ 10000 F. donc oui c'est tres interessant

Génial, dès qu'il sort je l'achète pour faire un mini serveur web économique

Et il y a même un port d'extension 50 broches ... pour y ajouter une GF8800 GTX ...

Question : Combien de "truc comme cela" tiennent dans un rack pour serveur ?

Avec un bon programme de parallélisation des taches, cela doit faire une sacrée puissance.

Sans compter qu'il y a bien plus d'idées à creuser "que" les solutions dédiées comme le ftp, web et autres. Envisagez la chose sous un autre angle: vous disposez d'un OS et d'une machine le tout tenant dans une poche, vous permettant donc d'intervenir sur des périphériques aussi variées que des machines outils, des systèmes embarqués (commandes d'engins industriels, trains, avions...), et ainsi pouvoir intervenir dans des phases de développement/mises à jour/vérifications diagnostics, le tout sans se trimbaler un équipement lourdaud et pas adapté, et pardessus le marché particulièrement peu cher. Rien n'empêche en plus d'envisager une solution un rien plus imposante avec une connectique pour brancher un petit écran tactile par exemple, chose qui serait le rêve absolu lors des interventions citées ci dessus!

sinon la solution de parallélisation pose un problème un peu plus délicat: ce n'est pas en multipliant les processeurs (et les systèmes) qu'on augmente si simplement que ça la puissance de calcul. Schématiquement il faut non seulement des processeurs mais aussi des machines dédiées à la synchronisation entre elles. C'est flagrant quand on passe de solution à load balancing ou une partie des puissances respectives est consommée dans le seul but de traiter les flux et les nécessités entre les différents serveurs mis en commun. Le calcul qui dirait par exemple (calcul absurdre attention) "1 processeur capable de faire 6 Gflops donne avec 6 processeurs 36 Ggflops". Le Cell de Sony a la particularité par contre de premettre plus "facilement" de faire cela, sans compter sa puissance brute qui est spectaculaire. Pour reprendre l'exemple, il me semble qu'on attendrait (s'il s'agit de machines mises en commun et non d'une seule CM contenant les six processeurs) à un résultat approchant les 30 à 33 Gflops... ce qui est tout de même quasi un processeur dédié rien qu'à la gestion des flux mine de rien.

Toutefois, ce genre d'équipement très facile serait très intéressant si les routeurs réseaux disposaient d'un port USB pour y intégrer très facilement un firewall qu'on irait paramétrer en le branchant sur un PC tout ce qu'il y a d'ordinaire et non un boitier coûteux et complexe à mettre en oeuvre.

Ou alors on peut aussi intercaller cette chose entre l'autoradio usb et un disque dur 2"1/2 usb, et comme ça profiter enfin des 100go de storage que nous offrent ces joujous dans notre auto, et vive les routes sans écouter 2x le même morceau !

Tant qu'à faire je préfère largement cette solution là : Jack PC