La norme USB « PD » (Power Delivery) vient d'être officialisée par l'USB Forum, et elle apporte quelques nouveautés intéressantes. En USB, le problème de l'énergie a toujours été criant, sans aller aussi loin que les chipsets Via incapables de fournir les 500 mA de la norme, les appareils récents utilisent tous des astuces pour dépasser les 2,5 W d'une prise classique.
Actuellement, un port USB 2.0 doit fournir 500 mA avec une tension de 5 V (2,5 W) et un port USB 3.0 monte à 900 mA (4,5 W). Dans certains cas, il est possible d'augmenter l'intensité pour alimenter des appareils gourmands, comme des smartphones ou des tablettes. Apple monte par exemple (au mieux) à 1 100 mA dans certains cas. Enfin, la norme « Battery Charging Specification » de l'USB Forum permet d'envoyer 2 ampères (10 W) mais la communication est alors désactivée.
Jusqu'à 100 W, connecteurs dédiés
La nouvelle norme — comme l'USB 3.0 — ajoute des connecteurs dédiés à la charge. Bien évidemment, les connecteurs restent compatibles : on peut donc brancher une prise mâle classique sur un appareil doté d'un connecteur femelle « Power » ou le contraire sans soucis. Si les deux appareils sont compatibles, une négociation s'effectue et il existe plusieurs « profils » en fonction du type d'appareil.
Le premier fournit 2 ampères avec une tension de 5 V (10 W), il est intéressant pour alimenter certains disques durs 2,5 pouces qui demandent plus que les 500 mA de l'USB ou pour charger un smartphone, une tablette, etc.
Le second et le troisième fournissent respectivement 1,5 ampère et 3 ampères avec une tension de 12 V (18/36 W), en plus des 2 A/5 V. Ces deux modes sont intéressants : ils permettent d'alimenter un disque dur 3,5 pouces. Bonne nouvelle, la négociation permet de couper l'alimentation quand elle n'est pas nécessaire. Il est donc possible de concevoir des disques durs externes qui demandent de l'énergie uniquement quand l'adaptateur secteur est débranché, par exemple.
Les deux derniers profils proposent toujours 2 A/5 V mais aussi du « 12/20 V » avec une intensité de 3 ou 5 ampères (60 W et 100 W au maximum). L'idée de ce type de profils est de permettre à un PC portable de s'alimenter directement avec une prise USB. Point intéressant, l'échange est bidirectionnel : il est donc possible pour un ordinateur de recevoir de l'énergie d'un chargeur (ou d'un écran doté d'un connecteur ad hoc) mais aussi d'alimenter un périphérique gourmand. Des écrans de grande taille interfacés uniquement en USB sont donc techniquement possibles.
Remplacer les chargeurs ?
À terme, le but est évidemment de remplacer les chargeurs, un peu comme dans le monde des smartphones qui utilisent majoritairement le micro USB pour la charge. Mais est-ce que les constructeurs suivront ? La norme offre assez d'énergie pour alimenter la majorité des ordinateurs portables — les modèles nécessitant plus de 100 W sont rares, en dehors de certains modèles destinés aux joueurs — et disposer d'une norme unique pour les chargeurs est évidemment un avantage pour le consommateur, surtout quand on voit les prix parfois demandés pour une alimentation.
On peut tout de même supposer que tous les constructeurs ne suivront pas : certains parce que la puissance délivrée n'est pas assez élevée (AlienWare par exemple), d'autres parce que les chargeurs propriétaires sont plus intéressants (Apple et son MagSafe). Mais la norme devrait malgré tout s'imposer à terme, comme le micro USB dans les appareils mobiles.
PC allumé (pour l'utiliser), c'est intéressant, notamment pour les périphérique externes.
PC éteint, même si la carte mère propose en veille un port USB PD alimenté en permanence, les 20 à 50W consommés par la veille par la carte mère sont dissuasifs pour une simple recharge. Une petite alim dédiée est nettement plus écolo !
(Apple nottament, mais personne ne dit rien, c'est Apple, c'est normal ils peuvent)
Ensuite je suis tout a fait d'accord avec la remarque ci dessus ... autant pour des periphs c'est interessant de les alimenter directement par l'appareil qui les utilisent autant pour les charger pas forcement à comparer d'une alim dédiée.
Le 80+ devrait être obligatoire en plus du PFC actif pour tous les chargeurs aussi. Mais c'est une autre question.
Ou aussi la possibilité d'avoir des HDD portable 3.5" sans transformateur externe, comme les 2.5" actuellement.
Et encore plein d'autre choses comme le fait que tous les chargeurs de PC portable auront une puissance et une connectique identique.
(Apple nottament, mais personne ne dit rien, c'est Apple, c'est normal ils peuvent)
Ensuite je suis tout a fait d'accord avec la remarque ci dessus ... autant pour des periphs c'est interessant de les alimenter directement par l'appareil qui les utilisent autant pour les charger pas forcement à comparer d'une alim dédiée.
Le 80+ devrait être obligatoire en plus du PFC actif pour tous les chargeurs aussi. Mais c'est une autre question.
D'une part c'est pas une obligation légale, c'est juste une recommandation de l'Europe. D'autre part, la recommandation indique qu'un adaptateur est acceptable, et Apple en propose un.
Et pour le 80+/PFC actif, tous les chargeurs de marques le font. Après, pour le noname à pas cher, c'est autre chose.
Ca dépend du sens d'utilisation, mais on peut imaginer un écran SUB, ça existe avec la techno DisplayLink, qui ne propose que de l'USB.
PC allumé (pour l'utiliser), c'est intéressant, notamment pour les périphérique externes.
PC éteint, même si la carte mère propose en veille un port USB PD alimenté en permanence, les 20 à 50W consommés par la veille par la carte mère sont dissuasifs pour une simple recharge. Une petite alim dédiée est nettement plus écolo !
Faut pas être bête, on te demande pas d'allumer le PC pour charger, mais ça peut aider de charger correctement un smartphone/une tablette depuis un PC. Sachant qu'avec une bonne partie des tablettes, c'est tout simplement pas possible depuis un PC : soit le chargeur est proprio (genre Asus, HP), soit les PC fournissent pas assez de puissance (iPad).
Quand aux 20 à 50 W en veille, tu rêves : un PC corectement pensé, ça consomme quedalle en veille. Mon ordinateur de bureau consomme moins que ça en fonctionnement... Dans le pire des cas, on doit pas dépasser 5 W en veille si c'est conçu correctement.
Ça ne consomme pratiquement pas si aucun appareil qui se recharge n'est branché dessus.
Je pense que c'est une bonne chose de pouvoir recharger un appareil assez rapidement sans avoir a brancher le chargeur ou allumer le PC.
L'EeePad d'Asus est déjà alimenté en 12V, la connexion de charge/chargeur a pourtant un connecteur USB classique. Risqué pour qui serait tenté d'utiliser ce chargeur pour autre chose...!
Par contre la prise de mon EeePad est en USB 2 et il y a du 12V A LA PLACE du 5V.