Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Dernières actualités Logiciels
Partenaires

Un Windows XP sans lecteur multimédia

Jeudi 23 décembre 2004 à 00:47 par Gaëtan Allart
Source: 01net – Catégorie : Logiciels
108 commentaires
Hier, nous vous annoncions la décision prise par la Commission Européenne confirmant les sanctions prises à l’encontre de Microsoft. La firme américaine était poursuivie pour violation de la loi antitrust et notamment pour avoir imposé
Windows Media Player
dans ses systèmes d’exploitation. En fin de journée, l’avocat général du numéro un du logiciel s’est prononcé et a déclaré qu’une nouvelle version de Windows XP verrait le jour au mois de janvier, dépourvue de Windows Media Player. Ce seront tout d’abord les constructeurs de PC qui recevront cette version avant que celle-ci ne soit, par la suite, proposée dans le commerce à partir du mois de février.



Comme nous l’avions souligné dans nos colonnes, la firme de Bill Gates a encore la possibilité de faire appel auprès de la Cour Européenne de justice concernant la décision prise hier. Cependant, la déclaration de l’avocat du groupe semble signifier l’acquiescement du jugement par Microsoft.

Le procès engagé contre la firme de Redmond ne concernait que Windows Media Player et Microsoft semble, par cette action, vouloir se forger une nouvelle réputation où la violation de la loi antitrust n’a plus lieu d’être. Reste maintenant à voir si la société ne sera pas à nouveau poursuivie pour l’installation par défaut de certains logiciels sur ses systèmes d’exploitation.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
colosseb 23/12/2004 01:54
Masquer
-0+
colosseb

Citation :où la violation de la loi antitrust n’a pu lieu d’être.
j'aurais plutôt dit : " n'a plus lieu d'être"

ultrabill 23/12/2004 02:30
Masquer
-0+
ultrabill

Si on applique les Lois antitrusts "au pied de la lettre", l'installation de Windows devrait être interdite, non ? Idem pour les machines livrées avec cet OS ?

Je vois d'ici la supercherie : Windows livré sans MediaPlayer, mais ce dernier s'installe à la première visite sur WindowsUpdate [:ddr555]

Washu 23/12/2004 05:34
Masquer
-0+
Washu

il était tant que microdaube soit sanctionner pour concurrence déloyale!!! :lol:

jozilla78 23/12/2004 08:38
Masquer
-0+
jozilla78

Gaetan A a écrit :

...une nouvelle version de Windows XP verrait le jour au mois de janvier, dépourvue de Windows Media Player. Ce seront tout d’abord les constructeurs de PC qui recevront cette version avant que celle-ci ne soit, par la suite, proposée dans le commerce à partir du mois de février.





Et ils vont donc proposer XP à moité prix car c'est devenu un système incomplet... Ou alors ils vont tripler le prix car ils doivent financer l'amende... (c'est plus probable ma dernière proposition) [:astenoramix]
[:amarie] ----------> très loin, très vite

skystef 23/12/2004 08:51
Masquer
-0+
skystef

C'est n'importe quoi cette décision de l'UE. Je ne suis pas toujours partisans de MS mais là c'est stupide. Il aurait mieux valu forcer MS à proposer à l'installation de Windows si le client veut installer WMP ou non (pas seulement un retrait de l'accès). Idem pour Outlook Express et Windows Messenger (IE est malheureusement indispensable).

De toutes façon ça va embeter la plupart des gens puisque WMP est nécéssaire pour la lecture de contenu multimédia sur le net donc les gens vont devoir le ré-installer d'eux même après.
Déjà que vu le prix, Windows était bien vide en logiciel, enlevé WMP c'est l'alleger encore plus niveau logiciel.

Grosbourge 23/12/2004 08:53
Masquer
-0+
Grosbourge

:D la version de windows sans le media player sera au meme prix et moins performante :whistle:

olicat 23/12/2004 09:05
Masquer
-0+
olicat

C'est vrai à la première mise à jour, microsoft offrira la posssibilté d'installer WMP où est le problème. De toute manière, je n'installerai pas autre chose et surtout pas Real qui est une vrai daube pire que celle de Microsoft. L'interdiction aurait du porter sur la possibilité du client d'accepter ou non l'installation de XP sur une nouvelle machine. Cela étant, à part linux réservé aux pratiquants initiés, existe-t-il vraiment une alterntaive?

capseur 23/12/2004 09:08
Masquer
-0+
capseur

Je trouve ça complètement ridicule.
Non pas que je sois pro Microsoft mais bon c'est leur OS, ils ont le droit de mettre ce qu'il veulent dedans.

L'utilisateur n'a qu'à le désinstaller après. Perso j'ai viré Media Player et ça ne m'a pas pris plus de 30 secondes.
Alors à ce compte là va y avoir un procès antitrust parce que IE est installé d'office comme navigateur. Mais là si MS retire IE ça va être chaud pour aller sur le net parce que je les vois mal proposer firefox lors de l'installation.

Les autres éditeurs n'ont qu'à payer pour que leur logiciels soient présents lors de l'install de windaube comme ça lors de l'install on pourrait choisir quel lecteur utiliser ou quel navigateur...

squall 23/12/2004 09:19
Masquer
-0+
squall

skystef a écrit :

C'est n'importe quoi cette décision de l'UE. Je ne suis pas toujours partisans de MS mais là c'est stupide. Il aurait mieux valu forcer MS à proposer à l'installation de Windows si le client veut installer WMP ou non (pas seulement un retrait de l'accès). Idem pour Outlook Express et Windows Messenger (IE est malheureusement indispensable)



:jap: Proposer (dès la 1ère install) la possiblité d'installer ou pas WMP/MM/Messenger/OE/Netmeeting aurait été génial et tout le monde aurait été satisfait. C'est leur OS ! libre à eux de mettre ce qu'ils veulent tant que le libre accès à la concurrence est possible [:spamafotev]

capseur a écrit :

Alors à ce compte là va y avoir un procès antitrust parce que IE est installé d'office comme navigateur. Mais là si MS retire IE ça va être chaud pour aller sur le net parce que je les vois mal proposer firefox lors de l'installation.



J'ai toujours pas compris pourquoi WMP et pas les autres logiciels intégrés.... les codecs ont plus d'avenir que les email et le web ? :heink:

piklo 23/12/2004 09:30
Masquer
-0+
piklo

WMP parce que c'est real qui a porté plainte.
Mais il faut aller plus loin. WMP n'est pas qu'un player, c'est aussi un portail vers le store de microsoft pour la musique et peut-être bientôt la vidéo. Avec 90% de part de marché, vous croyez que les autres ont une chance? C'est cette position monopolistique qui est un danger, c'est pourquoi apple n'est pas embetée à ce sujet.

De plus, il s'agit dans ce cas présent de la version OEM de windows xp. Des grands groupes pourront s'arranger avec real, apple... pour n'insérer que leur player et pas celui de microsoft. Donc pour l'utilisateur final, il aura quand même un player

Bandit Scott 23/12/2004 09:57
Masquer
-0+
Bandit Scott

Washu a écrit :

il était tant que microdaube soit sanctionner pour concurrence déloyale!!! :lol:



dit-il avec IE sur son Windows piraté :o

AllanTK 23/12/2004 10:03
Masquer
-0+
AllanTK

Citation :L'utilisateur n'a qu'à le désinstaller après.

On ne peut PAS le désinstaller. Quand tu passes par le panneau de config, ajout/suppression de programme tu vires les raccourci de WMP, IE ou Outllok mais aucun de ces programmes n'est désinstallable par cette voie. Il faut utiliser des programmes tiers ou les virer du CD avec nlite. Je suis bien content maintenent que WMP ne soit plus sur le CD de Xp, ca fera une *** inutile en moins sur mon système.

Bitman1er 23/12/2004 10:08
Masquer
-0+
Bitman1er

olicat a écrit :

C'est vrai à la première mise à jour, microsoft offrira la posssibilté d'installer WMP où est le problème. De toute manière, je n'installerai pas autre chose et surtout pas Real qui est une vrai daube pire que celle de Microsoft. L'interdiction aurait du porter sur la possibilité du client d'accepter ou non l'installation de XP sur une nouvelle machine. Cela étant, à part linux réservé aux pratiquants initiés, existe-t-il vraiment une alterntaive?


si tu crois que l'alternative a WMP est quicktime ou real player, t'as encore des progres a faire hein :D

elite_sniper 23/12/2004 10:11
Masquer
-0+
elite_sniper

Faire un caca nerveux, remuer une tempete dans un verre d'eau pour un lecteur multimédia, ils n'ont vraiment que ca a foutre, j'utilise courament ce lecteur avec d'autres, il ne m'as jamais déranger, cela deviens n'importe quoi, pour IE suffit pas de l'utiliser (sauf pour le update) outlook je ne l'ai jamais utiliser...

Et j'utilise les 2, Windows et Nunux, pas sur le meme pc.

piklo 23/12/2004 10:16
Masquer
-0+
piklo

elite_sniper a écrit :

Faire un caca nerveux, remuer une tempete dans un verre d'eau pour un lecteur multimédia





Mais ce n'est pas qu'un lecteur multimedia. Penses-tu que le wma et le wmv seraient aussi présents sur le web si wmp n'était pas installé par défaut?

Bitman1er 23/12/2004 10:23
Masquer
-0+
Bitman1er

piklo a écrit :

Mais ce n'est pas qu'un lecteur multimedia. Penses-tu que le wma et le wmv seraient aussi présents sur le web si wmp n'était pas installé par défaut?


:jap:

pour moi c'était une solution pour imposer leur DRM de merde :pfff:

elite_sniper 23/12/2004 10:26
Masquer
-0+
elite_sniper

Ben désoler, mais il vous faut pas grand chose pour vous enerver... :jap:

tommy31 23/12/2004 10:42
Masquer
-0+
tommy31

skystef a écrit :

C'est n'importe quoi cette décision de l'UE. Je ne suis pas toujours partisans de MS mais là c'est stupide. Il aurait mieux valu forcer MS à proposer à l'installation de Windows si le client veut installer WMP ou non (pas seulement un retrait de l'accès). Idem pour Outlook Express et Windows Messenger (IE est malheureusement indispensable).

De toutes façon ça va embeter la plupart des gens puisque WMP est nécéssaire pour la lecture de contenu multimédia sur le net donc les gens vont devoir le ré-installer d'eux même après.
Déjà que vu le prix, Windows était bien vide en logiciel, enlevé WMP c'est l'alleger encore plus niveau logiciel.




D'abord Windows est un OS ! Pas une compilation.
Ensuite, c'est la loi de la concurrence qui doit être respectée (ce qu'a bien compris Ms : l'UE n'est pas les USA !) ( et ce serait pareil si QT ou Real ou un autre étaient dans la position de WMP) et si WMP n'est plus obligatoire alors les autres et pas forcément les plus mauvais existeront.
Enfin, le newser (et tout le monde aussi presque) oublie que l'UE veut que Ms ouvre ses sources pour faciliter la mise au point de logiciels concurrents par les autres fabricants (serveurs) et c'est ça le plus important en plus d'éviter un format A/V monopolistique de MS (qui à l'envers donne SM ;))
Comme tu l'avoues toi même, retirer IE c'est impossible ! Ca veut tout dire.
Si Ms avait été (était) plus loyal et moins cher et moins avide (il n'est pas le seul) (tout ça pour faire des bénéf énormes pour quelques gaudillots), alors les gens ne se casseraient pas le bol à chercher du gratuit ou à installer Linux et de la différence.

Zoidberg 23/12/2004 10:45
Masquer
-0+
Zoidberg

olicat a écrit :

C'est vrai à la première mise à jour, microsoft offrira la posssibilté d'installer WMP où est le problème. De toute manière, je n'installerai pas autre chose et surtout pas Real qui est une vrai daube pire que celle de Microsoft. L'interdiction aurait du porter sur la possibilité du client d'accepter ou non l'installation de XP sur une nouvelle machine. Cela étant, à part linux réservé aux pratiquants initiés, existe-t-il vraiment une alterntaive?




Media Player Classic est une alternative a WMP plus que satisfaisante, un petit lecteur qui tient sur une disquette (ca existe encore ces trucs ;) ) qui ne s'installe pas, et qui lit absolument tout et est configurable a souhait.
plus d'info ici
dispo ici

ultrabill 23/12/2004 10:48
Masquer
-0+
ultrabill

Bitman1er > Pourquoi "leur DRM de merde" ? Sans DRM, l'industrie audio/vidéo n'aurais pas voulu entendre parler d'informatique ... Microsoft a proposé (imposé ? [:ddr555] ) sa solution.

Aprés, si les industriels audio/vidéo appliquent des droits extrêments restreints, ce n'est pas la faute de Microsoft [:spamafote]

ultrabill 23/12/2004 10:51
Masquer
-0+
ultrabill

zoidberg a écrit :

Media Player Classic est une alternative a WMP plus que satisfaisante, un petit lecteur qui tient sur une disquette (ca existe encore ces trucs ;) ) qui ne s'installe pas, et qui lit absolument tout et est configurable a souhait.
plus d'info ici
dispo ici



WMP Classic peux tout lire à condition d'installer les codecs appropriés.
Arriver chez quelqu'un avec son WMP sous le bras ne garantis pas son fonctionnement total ;)

Un lecteur qui lit tout "tout seul" c'est VLC ... En plus de s'affranchir des codecs installés, il est disponible sur beaucoup de plateformes :)

Intensity 23/12/2004 10:53
Masquer
-0+
Intensity

comme si on pouvait pas utiliser un autre lecteur multimedia...

Ascaso 23/12/2004 11:09
Masquer
-0+
Ascaso

moi je trouve ca con :o
je connais pas mal de personne qui n'ont pas le net et qui sont bien content d'avoir un lecteur livrer d'origine avec l'os [:spamafote]
franchement il y a plus grave que ça sur windows xp :o
le sp2 par exemple :o

Bandit Scott 23/12/2004 11:12
Masquer
-0+
Bandit Scott

ultrabill a écrit :

WMP Classic peux tout lire à condition d'installer les codecs appropriés.
Arriver chez quelqu'un avec son WMP sous le bras ne garantis pas son fonctionnement total ;)

Un lecteur qui lit tout "tout seul" c'est VLC ... En plus de s'affranchir des codecs installés, il est disponible sur beaucoup de plateformes :)



MPC pas WMP Classic :o

ultrabill 23/12/2004 11:13
Masquer
-0+
ultrabill

Bandit Scott a écrit :

MPC pas WMP Classic :o



c'est pour voir si tu suivais :o

Zoidberg 23/12/2004 11:28
Masquer
-0+
Zoidberg

ultrabill a écrit :

WMP Classic peux tout lire à condition d'installer les codecs appropriés.
Arriver chez quelqu'un avec son WMP sous le bras ne garantis pas son fonctionnement total ;)

Un lecteur qui lit tout "tout seul" c'est VLC ... En plus de s'affranchir des codecs installés, il est disponible sur beaucoup de plateformes :)




Evidemment pour les codecs, ca coule de source.
Sinon chez des potes, certains formats de sous titres, ou certains ogm multi langues ou mkv ne passent pas sous wmp et passent tres bien sous mpc, en meme temps je n'ai jamais trop pige comment etaient geres les codecs.
Bref, MPC c'est du tout bon, mangez-en :D
Meme des potes pro-MS y sont passes, certe il est pas top niveau look, mais niveau fonctionnalites :love:

Deather2 23/12/2004 11:31
Masquer
-0+
Deather2

Ça a des avantages et des inconvéniants. C'est sûr que ça peut dépanner, tout comme Internet Explorer.
D'un autre côté, il est vrai que le fait qu'Internet Explorer soit installé par défaut fait que bon nombre de personne l'utilisent parce qu'il est là, et ne prennent plus la peine de s'intéresser à autre chose. Or dans le temps, Netscape était bien plus utilisé...
c'est sûrement un sujet à troll, donc j'vais essayer d'y aller molo :D
Je pense aussi qu'un système d'exploitation, c'est un système d'exploitation, pas un logitèque.
Il parait aussi normal que Microsoft ne propose pas d'installer des logiciels de concurrent, ça c'est tout à fait normal...
Mais y'a tellement de choses à débattre sur le sujet qu'on y passerai not' vie :/

FireBird 23/12/2004 12:13
Masquer
-0+
FireBird

ce qui est déloyale c'est que l'utilisateur n'a pas le choix d'installer les programmes qu'il veut. Et pire certains programmes de microSoft sont in-installables.
Quand t'achète une voiture on t'impose pas le turbo ou le lecteur MP3 par exemple.
Prochaine étape : virer IE :D

magellan 23/12/2004 12:33
Masquer
-0+
magellan

FireBird a écrit :

ce qui est déloyale c'est que l'utilisateur n'a pas le choix d'installer les programmes qu'il veut. Et pire certains programmes de microSoft sont in-installables.
Pas totalement vrai: il existe souvent des méthodes pour désinstaller les composants annexes, il n'y a guère que IE qui soit trop intégré pour être réellement supprimé
Quand t'achète une voiture on t'impose pas le turbo ou le lecteur MP3 par exemple.
FAUX: quand tu achètes une voiture aujourd'hui tu ne peux plus te passer de certaines options montées directement dans le véhicule. Par exemple je te mets au défi d'acheter une SEAT (ou VW) de la dernière génération sans avoir la radio intégrée car l'écran central est multi fonction (clim radio et dieu sais je quoi encore), ce qui rend impossible son changement par le modèle de ton choix. C'est comme ça!

Prochaine étape : virer IE :D




Pour compléter tout cela, je tiens à ajouter mes commentaires. La décision de la cour n'est pas absurde au sens où elle définit le fait que Microsoft impose dans ses produits des composants dont l'utilisateur n'a pas forcément envie, ce qui est illégal. En revanche là où elle se plante totalement c'est sur le fait de leur faire totalement supprimer cet outil: un newbie est ravi d'avoir le player d'office car au moins il n'a pas à surfer pour avoir un player quelconque. Dès le démarrage il pourra écouter ses CD, regarder ses DVD sans le moindre blocage. De plus, en écoutant la radio je suis tombé sur la responsable communication de Microsoft qui parlait des problèmes à venir pour les développeurs. Je confirme malheureusement: que vont faire les petites sociétés qui se servent des DLL et autres sources du player pour leurs outils (par exemple un mini player intégré)? Pour le déploiement ce sera un futur cauchemar.
Pour finir, ce qui serait le plus judicieux c'est d'en revenir à l'esprit présent dans 98 où l'on pouvait sélectionner précisément les outils / jeux / accessoires à installer ou virer. Pour mémoire les jeux préintégrés (le flipper etc etc) ne sont pas directement désinstallable, il faut modifier un fichier pour que le mode ajout suppression des composants windows les affiche. C'est dommage...

ultrabill 23/12/2004 12:39
Masquer
-0+
ultrabill

FireBird a écrit :

ce qui est déloyale c'est que l'utilisateur n'a pas le choix d'installer les programmes qu'il veut. Et pire certains programmes de microSoft sont in-installables.
Quand t'achète une voiture on t'impose pas le turbo ou le lecteur MP3 par exemple.
Prochaine étape : virer IE :D



Non mais on t'impose la marque :)
- Bonjour monsieur Renault, je veux cette Mégane
- Essence ou Diesel ?
- Diesel, mais pas un Renault c'est trop de la merde, moi j'veux un Diesel de chez Mercedes
- :heink:
- ben quoi [:matleflou] ?

squall 23/12/2004 13:05
Masquer
-0+
squall

AllanTK a écrit :

Je suis bien content maintenent que WMP ne soit plus sur le CD de Xp, ca fera une *** inutile en moins sur mon système.



Bravo tu viens d'économiser 10mo honteusement volé par big brother dans le but de faire vendre des DD de grandes capacités. :pfff:

piklo a écrit :

Mais ce n'est pas qu'un lecteur multimedia. Penses-tu que le wma et le wmv seraient aussi présents sur le web si wmp n'était pas installé par défaut?



Quand la plainte a été déposé, je suis même pas sur que le 9 était sorti. A l'époque du 8, peu de gens utilisaient le player et ses codecs.

tommy31 a écrit :

D'abord Windows est un OS ! Pas une compilation.



:non: Windows est un produit. MS en fait ce qu'il veut, à condition que la libre concurrence soit respectée. En laissant la liberté d'installer ou de ne pas installer WMP and co., MS laisse la possibilité aux gens d'utiliser autre chose. :jap: Donc pour moi la décision de la CE de supprimer totalement, c'est de l'ingérence :fou:

tommy31 a écrit :

Si Ms avait été (était) plus loyal et moins cher et moins avide (il n'est pas le seul) (tout ça pour faire des bénéf énormes pour quelques gaudillots), alors les gens ne se casseraient pas le bol à chercher du gratuit ou à installer Linux et de la différence.



Donne moi une raison valide qui pousserait MS à aider ses concurrents ???????!!!!!

Et ultrabill >> :jap:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité