Un attribut html pour de meilleures recherches
Google, comme maintenant d'autres moteurs de recherche, est connu pour la qualité de ses résultats. L'une des origines de cette qualité est une technique brevetée appelée PageRank, qui consiste à pondérer la chance qu'une page apparaisse dans les résultats de la recherche de l'internaute, en fonction de sa popularité. Celle-ci est notamment calculée en fonction du nombre de liens qui pointent vers elle, autrement dit du nombre de sites qui y font référence.
Malheureusement, les techniques de référencement ont pour but de déjouer ce genre d'astuces, et aujourd'hui plusieurs sociétés de marketing utilisent des moyens très éloignés de la nétiquette pour améliorer la position de leurs pages dans le classement des moteurs. L'un de ces moyens (appelé "link spam" ou "comment spam") est d'inonder la plupart des forums et des blogs, surtout les plus connus, de messages contenant des liens. Ainsi, la popularité de ces forums rejaillit instantanément sur les sites liés.
Comme contre-attaque, Google, supporté par de nombreux autres sites, dont MSN et Yahoo, vient donc de déclarer officiellement le support de l'attribut
à intégrer aux liens (balise <a>). Ceci nécessite évidemment la participation des créateurs de sites, et notamment de forums et de blogs, qui devront s'assurer que tous les liens contenus dans les messages des posteurs seront correctement modifiés. Le robot d'indexation des moteurs saura en voyant cet attribut que le site lié n'a aucun rapport avec le site d'origine, et le problème sera résolu.
Il y aura bien sûr des effets indésirables à cette nouvelle approche. Ainsi, quelques communautés de bloggeurs profitaient du PageRank sans mauvaises intentions. Mais le bénéfice apporté à la qualité de la recherche sera sans doute globalement bénéfique pour le reste des internautes et des honnêtes créateurs de sites.
- 2004 : Un succès pour la musique en ligne !
- Annonce de quatre nouveaux barebones PyPE
- Nouvelles dénominations des débit chez certains FAI
- Présence PC publie une série de guides d'achat
- Outlook et MSN se PACSent
- Comparatif des coûts de communications par IP
- Le Wi-Fi dépasse le réseau filaire aux USA
- Livraisons de PC en hausse pour l'année 2004
- Le FBI abandonne Carnivore
Ca m'fait penser que récemment, j'avais pas fait gaffe qu'une partie du forum que j'administre (distributions linux) était mis en invité (cad que n'importe qui sans être enregisté pouvait écrire).
Résultat, un robot spammer à posté un bon gros lien porno en publique sur le forum ...
Maintenant, il peut plus
quid de la compatibilité w3c ?
Ce qui est trés fort avec google, c'est que certain sites marchant se retrouvent toujours en tête des résultats de la recherche. Ca c'est de la technologie, le moteur de recherche directement connecté au compte en banque...
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html [...] type-links
Hélas même si l'emploi d'un attribut "rel" est parfaitement possible (je dirais même conseillé dans certain cas) dans un href, il en est tout autre pour l'option "nofollow" qui ne figure pas dans les normes du w3c.
6.12 Link types
Authors may use the following recognized link types, listed here with their conventional interpretations. In the DTD, %LinkTypes refers to a space-separated list of link types. White space characters are not permitted within link types.
These link types are case-insensitive, i.e., "Alternate" has the same meaning as "alternate".
User agents, search engines, etc. may interpret these link types in a variety of ways. For example, user agents may provide access to linked documents through a navigation bar.
Alternate
Designates substitute versions for the document in which the link occurs. When used together with the lang attribute, it implies a translated version of the document. When used together with the media attribute, it implies a version designed for a different medium (or media).
Stylesheet
Refers to an external style sheet. See the section on external style sheets for details. This is used together with the link type "Alternate" for user-selectable alternate style sheets.
Start
Refers to the first document in a collection of documents. This link type tells search engines which document is considered by the author to be the starting point of the collection.
Next
Refers to the next document in a linear sequence of documents. User agents may choose to preload the "next" document, to reduce the perceived load time.
Prev
Refers to the previous document in an ordered series of documents. Some user agents also support the synonym "Previous".
Contents
Refers to a document serving as a table of contents. Some user agents also support the synonym ToC (from "Table of Contents").
Index
Refers to a document providing an index for the current document.
Glossary
Refers to a document providing a glossary of terms that pertain to the current document.
Copyright
Refers to a copyright statement for the current document.
Chapter
Refers to a document serving as a chapter in a collection of documents.
Section
Refers to a document serving as a section in a collection of documents.
Subsection
Refers to a document serving as a subsection in a collection of documents.
Appendix
Refers to a document serving as an appendix in a collection of documents.
Help
Refers to a document offering help (more information, links to other sources information, etc.)
Bookmark
Refers to a bookmark. A bookmark is a link to a key entry point within an extended document. The title attribute may be used, for example, to label the bookmark. Note that several bookmarks may be defined in each document.
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html [...] type-links
Hélas même si l'emploi d'un attribut "rel" est parfaitement possible (je dirais même conseillé dans certain cas) dans un href, il en est tout autre pour l'option "nofollow" qui ne figure pas dans les normes du w3c.
6.12 Link types
Authors may use the following recognized link types, listed here with their conventional interpretations. In the DTD, %LinkTypes refers to a space-separated list of link types. White space characters are not permitted within link types.
These link types are case-insensitive, i.e., "Alternate" has the same meaning as "alternate".
User agents, search engines, etc. may interpret these link types in a variety of ways. For example, user agents may provide access to linked documents through a navigation bar.
Alternate
Designates substitute versions for the document in which the link occurs. When used together with the lang attribute, it implies a translated version of the document. When used together with the media attribute, it implies a version designed for a different medium (or media).
Stylesheet
Refers to an external style sheet. See the section on external style sheets for details. This is used together with the link type "Alternate" for user-selectable alternate style sheets.
Start
Refers to the first document in a collection of documents. This link type tells search engines which document is considered by the author to be the starting point of the collection.
Next
Refers to the next document in a linear sequence of documents. User agents may choose to preload the "next" document, to reduce the perceived load time.
Prev
Refers to the previous document in an ordered series of documents. Some user agents also support the synonym "Previous".
Contents
Refers to a document serving as a table of contents. Some user agents also support the synonym ToC (from "Table of Contents").
Index
Refers to a document providing an index for the current document.
Glossary
Refers to a document providing a glossary of terms that pertain to the current document.
Copyright
Refers to a copyright statement for the current document.
Chapter
Refers to a document serving as a chapter in a collection of documents.
Section
Refers to a document serving as a section in a collection of documents.
Subsection
Refers to a document serving as a subsection in a collection of documents.
Appendix
Refers to a document serving as an appendix in a collection of documents.
Help
Refers to a document offering help (more information, links to other sources information, etc.)
Bookmark
Refers to a bookmark. A bookmark is a link to a key entry point within an extended document. The title attribute may be used, for example, to label the bookmark. Note that several bookmarks may be defined in each document.
Les frames n'étaient pas dans les recommandations w3c non plus à la base. Certaines innovations des acteurs meritent parfois d'etre integré.
Pour ce qui est de celle-ci je n'ai pas vraiment d'opinion
Aller les blair w3c fanatiques ne veulent surtout pas toucher aux sacrosaintes normes. C'est peut être au W3C de changer ses specs
pour coller aux besoins des users.
Aller les blair w3c fanatiques ne veulent surtout pas toucher aux sacrosaintes normes. C'est peut être au W3C de changer ses specs
pour coller aux besoins des users.
gt llred ljyh qspe
-> Les normes sont faites pour être suivies, si chacun y va de sa petite touche personnelle pour la modifier, tout l'interet de normaliser un système de communication n'a plus aucun sens...
Par contre je ne nie pas le fait qu'une modification interressante peut être par la suite admise comme norme
gt llred ljyh qspe![[:cgsyanick:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/cgsyanick.gif)
!!
+1, on a beau etre habitue ca fait quand meme quelque chose
sauf que le probleme c'est que certains navigateurs (mozilla par exemple) examinent le site, et en fonction s'il est conforme ou pas il utilise pas le même mode de rendu... pour essayer de s'en sortir avec les sites non conformes !
on peut voir le mode utilisé en allant voir dans "info de la page"...
Aller les blair w3c fanatiques ne veulent surtout pas toucher aux sacrosaintes normes. C'est peut être au W3C de changer ses specs
pour coller aux besoins des users.
Le W3C n'a rien à changer à ses spécifications ...
Elles permettent d'être lu sur n'importe quel OS au moins
http://linuxfr.org/comments/524363.html#524363
Les frames n'étaient pas dans les recommandations w3c non plus à la base. Certaines innovations des acteurs meritent parfois d'etre integré.
Pour ce qui est de celle-ci je n'ai pas vraiment d'opinion
Surtout quote bien TOUT le message original pour y ajouter ton commentaire c'est absolument indispensable et très bon pour la lisibilité.
Sinon de ce que je sais les frames c'est pas très apprécié par les dév. de sites Web (genre fais un site avec des frames et montre le à des experts, 1ere remarque : Vire les frames ! (c'est du vécu))
http://www.w3.org/TR/REC-html40/types.html#type-links
For further discussions about link types, please consult the section on links in HTML documents.
Donc w3c compliant.
Surtout quote bien TOUT le message original pour y ajouter ton commentaire c'est absolument indispensable et très bon pour la lisibilité.
Sinon de ce que je sais les frames c'est pas très apprécié par les dév. de sites Web (genre fais un site avec des frames et montre le à des experts, 1ere remarque : Vire les frames ! (c'est du vécu))
Pourquoi ?
Va référencer une frame ...
Les moteurs de recherche n'afficheront qu'un partie de tes cadres en résultat d'une recherche.
http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Moralité : Vive le CSS/PHP
Pourquoi ?
Va référencer une frame ...
Les moteurs de recherche n'afficheront qu'un partie de tes cadres en résultat d'une recherche.
http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Moralité : Vive le CSS/PHP
CGIpython
CGIpython
Le W3C n'a rien à changer à ses spécifications ...
Elles permettent d'être lu sur n'importe quel OS au moins
D'un autre côté les specs ne doivent pas devenir un carcan qui empêche toute évolution. Surtout dans un contexte aussi jeune que le Web.
Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
D'un autre côté les specs ne doivent pas devenir un carcan qui empêche toute évolution. Surtout dans un contexte aussi jeune que le Web.
+1