COOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ! Ca permettra de faire des DVD combo !

j'adore ce genre de news et de matos...
maintenant, cela aura t'il du succès ?
le passé nous a montré que les supports exotiques étaient toujours des flops

Reste à voir la solidité et la longévité du média en question. Mais c'est tout de même une bonne nouvelle !

bonne idée, j'espère seulement que ça sortira chez nous

celui-ci n'est pas exotique mais hybride

C'est bien joli tout sa, mais un DVD hybride de pété/perdu et c'est 33 Go de données dans le vent...

moi c'est pour éviter de perdre des gigas de données que je reste fidele à mes disquetteS 3 pouces

ouais ben explique moi la différence... ce genre de média risque d'être rare, donc exotique, donc cher !
de mêem quand ce type de média sera courant les lecteur qui lisent la partie Blue Ray seront tellement courant que tu m'expliquera l'interet d'avoir une partie DVD hein...
D'autant que si tu veux que tes données soient lisibles autant acheter un support DVD et pas Blue Ray
et apres en terme de gain d'espace : qqs Go d eplus quand l'autre fait deja 33 Go...

Bref c'est amusant, inutile donc indispensable pour quelques geeks mais AMHA devant la réalité d'un marché ça ne tiendra pas

l'intérêt? si tu vois pas l'intérêt d'avoir des BD-R partiellement lisibles sur des lecteurs DVD...

la technique est hybride, le produit est exotique

je n'en vois efctivement aucun pour le grand public, donc pour ceux qui font qu'un produit marche ou pas

L'interet c'est que les editeurs de films sortiront un seul cd sur ce format, pour les possesseurs de platine blue-ray ainsi que pour le possesseur de platines dvd standards;
Le cout logistique décroit donc

OK
la je suis convaincu
mais les possesseurs de lecteurs DVD vont grogner qu'ils payent leurs supports trop cher et pour du contenu et une qualité dont ils ne profitent pas

tout dépend les prix qu'ils mettront sur ces médias
et ca n'est qu'un DVD avec un film dessus, donc coûts assez réduits par rapport au BD (au moins au départ), et on peut espérer que ca ne soit pas beaucoup + cher qu'un DVD classique, mais bon avec les marketteux...

Cool, JVC vient de proposer un "mix" de tout ce qui est connu: (une 3° norme de remplacement à l'actuel standart DVD )

-Un support "Blue-Ray" mais limité à 33Go (à la place des 50Go max du format). Et quid du format "HD-DVD" et de ses "malheureux 30Go max" (à 3Go prés, le support JVC est + prés du HD-DVD que du Blue-Ray ).
-Un support des DVD standart en lecture. Tout comme la norme HD-DVD .

En bref, JVC pond une alternative "basée d'aprés la techno Blue-Ray", mais dont les spécificités techniques se rapprochent plus d'un "HD-DVD" .

Rappel:
-Blue-Ray: 50 Go maxi. (le support lecture du format DVD restant à la charge du fabricant de platine ).
-HD-DVD: 30Go maxi (le support lecture du format DVD étant inclus dans cette norme ).
-JVC: 33Go maxi pour l'instant. (le support lecture du format DVD étant inclus par le fabricant de platines). , un "compromis" des 2 mondes, en quelques sortes .

Edit: "je suis et je resterai"...un fidèle du HD-DVD. Oui cette norme me plait plus que celle du Blue-Ray (au moins le standart DVD est inclus nativement dans cette norme, en plus les investissements relatifs vers la "migration" vers cette norme reste beaucoup + faibles par rapport au Blue-Ray.).
En plus, Toshiba est une excellente marque (bien plus que Sony en tout cas ).
Et puis bon, quelle différence entre 30Go et 50Go ??? Déja qu'à l'heure actuelle, les 9.5Go des supports DVD-R9 ne servent que pour de "pseudos" bonus bidon: 9Go max par film, et le reste ("bonus") est à oublier .
Alors, de là à pouvoir remplir des dizaines de Go par une "qualité de film" améliorée... . (c'est pas pour tout de suite. On aura simplement droit à des "bonus enrichi" , dans un premier temps.)

Ben avant de pondre des messages de 100 mètres faut apprendre à lire

1) Le disque en question faut 25 Go en Blueray et 8.5 en DVD, et non 33 en Blueray
2) la spec BlueRay c'est 50 Go pour 2 couches, celui là n'en fait qu'une donc forcément ça fait 25
3) la spec HD-DVD c'est 30 Go pour 2 couches et n'inclue pas "nativement" le support DVD, pas plus que le BR tout ça c'est du marketing, les disques qui supporteront DVD et HD-DVD seront AUSSI des hybrides, comme celui là !
4) Si les constructeurs cherchent à augmenter la taille des supports, c'est pas pour caser des bous, mais pour faire de la HD plus volumineuse
5) Toshiba c'est mieux que Sony, c'est sur, comme Bonux est mieux qu'Ariel, Dieu est meilleur qu'Allah ...

ahhhh oué c'est de là que vient le HD dans HD-DVD

Là on aura la possibilité d'avoir sur un seul disque (et une seule couche?) l'intégrale du "TITANIC" version longue toutes options "inside"
---------> très loin, très vite, que ppc est petit vu d'Uranus...

.
Ah parce que toi tu fais la distinction entre simple et double couche ??? En tout cas ton message fait 150m min .

1. Au total fait le calcul: le disque en lui-meme est un disque Blue-Ray, et le fait qu'il intègre "x" gigas vidéo DVD et "x" gigas divers, on s'en fout . L'important c'est que pour pouvoir lire ce disque il faut avoir une platine Blue-Ray .
D'ou l'intéret du HD-DVD: ça coute moins cher à produire (et donc à vendre), et en prime on a moins de "bonus" à subir .

2. T'as rien lu de la news toi . Dans le genre t'es un champion (comme au "Diner de C**s" ). Les specs JVC c'est 33Go maxi, donc probablement 17.5Go par couche .

3. Cherche à te documenter avant d'élucubrer des inepties .
L'avantage principal du support HD-DVD par rapport au Blue-Ray, c'est justement l'avantage de la compatibilité native du support DVD . (pour ton information: tout fabricants de platines HD-DVD sera compatible DVD, par contre les fabricants de platines Blue-Ray seront libres ou non d'intégrer la compatibilité DVD en lecture de leurs platines de salons).

4. Pour l'instant les 9.5Go de films vidéos (DVD +R9) ne sont pas dédiés qu'au film: les Bonus sont toujours monnaie courantes, histoire de meubler l'espace vacant . Alors de là à filmer en numérique des films, le tout tenant sur + de 30Go, c'est pas "demain la veille" .

5. Non mais sérieusement Toshiba c'est de la "vraie" qualité (fait pour durer ). Alors que Sony, c'est plus vraiment "la joie" question fiabilité .

on dit Blu-Ray, pas de "e"

0- oui moi je fais la distinction, quand j'achète des médias vierges c toujours pratique
1- que le HD-DVD coûte moins cher à produire tu n'en sais strictement rien, tu te bases sur de simples suppositions de "place". Un DVD contient des films de meilleure qualité et + longs qu'une VHS, et pourtant il coûte moins cher à produire
2-t sûr que c pas toi qui n'a pas lu la news?
voilà le passage : c écrit noir sur blanc. Donc ne viens pas dire que ca n'est pas clair, ou que tu n'as pas lu en diagonale.

... et Blu-ray c'est avec un "r" minuscule

ca je sais pas (m'enfin c que le respect de la casse, donc RAB )

[Pinguoin Mode On]
Débutant
[Pinguoin Mode Off]

suis pas sur le pingouin, donc RAB²

.

1. Bah oui, c'est la rumeur qui court depuis l'annonce du HD-DVD .(je ne vois pas l'intéret des 4 studios qui soutiennent ce format si l'info est fausse, car sinon évidamment le Blue-Ray remporterait tous les suffrages . (à moins que tu ne sois dans "la confidence" et que tu en saches plus que nous autres, pauvres mortels )).
2. Bah ouais et alors ?. JVC nous a pondu un format "batard" (entre le HD-DVD et le Blue-Ray, mais plus proche du 1° techniquement parlant).
Chouette, grace à JVC, on aura droit à 8.5Go pour le film et 25Go pour les bonus (encore et toujours trop nombreux, et qui ne coutent rien à la production du film ).

Je ne peux lire en diagonale, mais au moins je garde mon "bon sens" .

casimir59>3- Le support HD-DVD n'a rien a voir avec le support DVD, et d'ailleurs il n'est pas compatible avec les lecteurs DVD, tout comme le support Blu-ray.
Par contre les lecteurs HD-DVD peuvent lire les DVD, tout comme la majorité (ou même tous) des lecteurs Blu-ray, faut rester logique si un fabriquant propose un lecteur Blu-ray qui lit aussi les DVD et les autres pas, tout le monde va acheter ce lecteur, aucun fabriquant n’est assez stupide pour se laisser bouffer comme ça, c’est d’ailleurs ce qu’est recommandé par le consortium Blu-ray, donc je prends les paries…

Ce que je commence à aimer sur PPC, c'est que tout le monde troll gentiment, qu'on raconte tous a peu pres n'importe quoi.
Un peu naze pour un site qui se veut serieux... mais ca fait du bien, ca defoule, c'est d'ailleurs je pense la seule et unique raison pour laquelle les gens restent non ?

JEU :attention, ce reply contient un beau troll bien velu. Saura tu le trouver et ne pas glisser dedans ?

Non, ce qui est marrant est de voir avec quel obscurantisme certains sont capable de voir des conneries dans les news, alors quelles sont très intéressantes.
Mais bon savoir lire c'est comprendre ce que l'on lit, casimir en est resté à l'age de pierre: le décodage.
L'avantage est de proposer sur le même support 2 qualités lisibles par 2 appareils différents.
Perso ça m'intéresse énormément d'acheter un DVD et de savoir qu'ensuite je pourrai le regarder sur une platine BR sans coût supplémentaire.
Donc c'est du benef pour tout le monde.

1- rumeur, donc supposition. ca va tout à faire dans mon sens
2- c pas "bâtard", mais hybride²
et ca n'est pas du tout ce que tu disais juste au-dessus... (entre 33Go/2 BD et 25Go BD + 8 DVD ca fait une sacrée diff!)