Publicité
Dernières actualités PC portables
Dernier test
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir

Computex 2008 : ce qu'il faut retenir La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs PC portables
Produits populaires
Comparer les prix
Partenaires
Catégories:

Un ordinateur portable à moins de 500$ US

Alexandre Forget
Mardi 21 décembre 2004 à 01:25 par Alexandre Forget
Source: News.com –
Catégories : Ordinateur Portable
La firme Wal-Mart propose aux États-Unis depuis hier, un ordinateur portable à moins de 500$ US, 498$ pour être plus précis.

Le portable "Balance" vient avec le système d'exploitation Linux, un processeur Via C3 de 1 GHz, 128 Mo de mémoire vive, d'un disque dur de 30 Go, un CD-ROM et un écran de 14.1". Le bundle comprend également un logiciel pare-feu, une protection contre les spams et les pop-ups.

Bien que les spécifications puissent faire peur à certains, il n'y a pas de doute qu'au prix demandé, il peut satisfaire plusieurs utilisateurs de bureautique.

Annonces Google
Commentaires

FloGal 21/12/2004 01:51
Masquer
-0+
FloGal
Alexandre F a écrit :

La firme Wal-Mart propose aux États-Unis depuis hier, un ordinateur portable à moins de 500$ US, 498$ pour être plus précis.




Avec des employés payés en dessous du salaire minimum ils peuvent faire des prix bas :(

http://www.ledevoir.com/2004/04/08/51724.html

Par contre, ils ont filés 1.6 millions de dollars à Bush pour sa campagne élèctorale ...

http://www.choosetheblue.com/main. [...] ail+Stores


ccomb 21/12/2004 01:52
Masquer
-0+
ccomb
je voudrais bien voir le même ici dans les grances surfaces avec une Mandrake|Suse|Debian|Fedora
Clarkent 21/12/2004 02:19
Masquer
-0+
Clarkent
sur que la VIA C3 1ghz + 128mo de ram, XP SP2 aura quelques mals.
Et personnellement pour le prix je ne trouve pas cette configuration avantageuse, on a vraiment pas grand chose.
Mais ce portable est la histoir de convaincre les plus réticents à céder à la mode du portable. Remarquez que s'il y a une sortie VGA comme bcp de portable ;), voir une sortie TV mais la faut pas rever :D, ca peut faire une divx box ou lecteur de mp3 sympa si les sorties sont de qualités correctes mais la encore on peut rever :D.
Clarkent 21/12/2004 02:20
Masquer
-0+
Clarkent
On dirait un gros PDA en fait :D.
Alexandre F 21/12/2004 02:24
Masquer
-0+
Alexandre F
498$ US je trouve ça peu dispendieux, un portable ça tournes autour de quoi habituellement dans le plus "de base", 700$ ?!
FloGal 21/12/2004 03:02
Masquer
-0+
FloGal
ccomb a écrit :

je voudrais bien voir le même ici dans les grances surfaces avec une Mandrake|Suse|Debian|Fedora




C'est Lindows/Linspire version 4.5 :

http://www.walmart.com/catalog/pro [...] long_descr
apap 21/12/2004 08:03
Masquer
-0+
apap
Alexandre F a écrit :

498$ US je trouve ça peu dispendieux, un portable ça tournes autour de quoi habituellement dans le plus "de base", 700$ ?!




Ben ouais tu enleve la distrib Linux et tu mets un XP tu as la même machine pour 200$ de plus :D


mup 21/12/2004 10:05
Masquer
-0+
mup
Un Via C3 à 1GHz, ça fait quoi ça en vrai processeur, un P2 400 ?? Un P3 500 ?? Avec 128Mo de ram, va vraiment falloir choisir son os, parce que même pour de la bureautique, ça peu vite être limite pour qui ferait une présentation power point... :/
Profil Supprimé 21/12/2004 10:14
Masquer
-0+
à vous entendre avec 500Mhz on ne peut plus rien faire :/
vous êtes quand même pas mal marqués par la course a la puissance qu'engagent les constructeurs :D
Batchy 21/12/2004 10:37
Masquer
-0+
Batchy
hé ho les mecs, vous savez ce qui est bien avec linux c'est qu'on peut faire de l'optimisation superaggressive de 1337 pour gagner 250% de perf en gardant une stabilité (mais pas une possibilité de debugage), et si c'est les ingenieurs de chez walmart qui le font ça cera encore plus rapide et ça exploitera vraiment les 1ghz du via, alors balancez pas que ça a des equivalent a 200mhz car il n'y a pas que microsoft et le dernier windows dans la vie, sans compter que le disque dur et le lecteur CD va tourner 2 a 3 fois plus rapidement comme d'habitude et que la ram sera 2 a 3 fois moins utilisée (quoique ça depant du DE utilisé, je connait pas linspire) et que l'ecran tft sera mieux géré

tout de suite ça vaut un peu plus son prix ...
Profil Supprimé 21/12/2004 11:13
Masquer
-0+
Batchy a écrit :

hé ho les mecs, vous savez ce qui est bien avec linux c'est qu'on peut faire de l'optimisation superaggressive de 1337 pour gagner 250% de perf en gardant une stabilité (mais pas une possibilité de debugage), et si c'est les ingenieurs de chez walmart qui le font ça cera encore plus rapide et ça exploitera vraiment les 1ghz du via, alors balancez pas que ça a des equivalent a 200mhz car il n'y a pas que microsoft et le dernier windows dans la vie, sans compter que le disque dur et le lecteur CD va tourner 2 a 3 fois plus rapidement comme d'habitude et que la ram sera 2 a 3 fois moins utilisée (quoique ça depant du DE utilisé, je connait pas linspire) et que l'ecran tft sera mieux géré

tout de suite ça vaut un peu plus son prix ...




[:lionheartxp]

Tu me dis où tu achètes ta beuh toi ?
Batchy 21/12/2004 12:20
Masquer
-0+
Batchy
M Prof a écrit :

[:lionheartxp]

Tu me dis où tu achètes ta beuh toi ?




burp

effectivement c'est pas gagner 250% c'est 250% par rapport a celui non optimisé...

sinon pour un disque dur tu m'expliquera comment je fait pour lire a 50mo/s sur linux et 22Mo/s sous windows
archimed 21/12/2004 12:27
Masquer
-0+
archimed
En même temps y'a pas besoin d'un processeur a 2Ghz pour ouvrir outlook ou lancer word.

manque juste une petit barrette de mémoire.

J'ai vu un PC similaire(clone de ECS G320 il me semble) a auchan y'a pas très longtemps a 499€ mais avec Win XP.
bidoulou 21/12/2004 13:00
Masquer
-0+
bidoulou
ark a écrit :

à vous entendre avec 500Mhz on ne peut plus rien faire :/
vous êtes quand même pas mal marqués par la course a la puissance qu'engagent les constructeurs :D





ça fait quand même cher le portable avec un pII...
FloGal 21/12/2004 13:36
Masquer
-0+
FloGal
Batchy a écrit :

et si c'est les ingenieurs de chez walmart qui le font ça cera encore plus rapide et ça exploitera vraiment les 1ghz du via

tout de suite ça vaut un peu plus son prix ...




T'as acheté des actions de chez eux ? ;)

Wal-Mart est une chaîne de supermarchés pas un fabriquant d'ordinateur et puis le système d'exploitation c'est Lindows . Je ne trouve pas cet OS particulièrement performant . mais bon, chacun ses goûts ... ;)




falc'hun 21/12/2004 14:53
Masquer
-0+
falc'hun

Chacun ses tunes surtout [:matleflou]
frodon1 21/12/2004 14:58
Masquer
-0+
frodon1
Eh moi avec mon PIII 500Mhz et 128Mo de RAM, sous Windows98, j'arrive à faire du Word, PowerPoint et même jouer à Neverwinter Nights. [:matleflou]
Ne dîtes pas qu'à 500Mhz on ne fait rien ! :D
Profil Supprimé 21/12/2004 15:53
Masquer
-0+
Batchy a écrit :

burp

effectivement c'est pas gagner 250% c'est 250% par rapport a celui non optimisé...

Ah oui, tu veux dire quand tu passes de l'interprété au compilé ?? :lol:

sinon pour un disque dur tu m'expliquera comment je fait pour lire a 50mo/s sur linux et 22Mo/s sous windows

Ben il peut y avoir plein d'explication, à commencer par le fait que ce ne sont déjà pas les mêmes logiciels de test, qu'ils n'utilisent pas forcément le cache disque de la même manière, ....

Ce qui me faisait aussi rire, c'et que j'imaginais assez bien un 7200t/mn passer à 14400 ou 21600 t/mn avec ton explication



Batchy 21/12/2004 15:56
Masquer
-0+
Batchy
Citation :Ah oui, tu veux dire quand tu passes de l'interprété au compilé ?? :lol:


n'importe quoi, quand je compile un emulateur comme dosbox sans optimisation je suis pluis lent qu'un 386 et quand je le compile avec des optimisation de 1337 je suis au dessus d'un 486, entre moins de 33mhz et plus de 66mhz y a d'la difference

pareil avec d'autre application comme wine ou KDE...

Citation :Ce qui me faisait aussi rire, c'et que j'imaginais assez bien un 7200t:mn passer à 14400 ou 21600 t:mn avec ton explication !


n'importe quoi ....
Profil Supprimé 21/12/2004 16:09
Masquer
-0+
Batchy a écrit :

Citation :Ah oui, tu veux dire quand tu passes de l'interprété au compilé ?? :lol:


n'importe quoi, quand je compile un emulateur comme dosbox sans optimisation je suis pluis lent qu'un 386 et quand je le compile avec des optimisation de 1337 je suis au dessus d'un 486, entre moins de 33mhz et plus de 66mhz y a d'la difference

pareil avec d'autre application comme wine ou KDE...

Citation :Ce qui me faisait aussi rire, c'et que j'imaginais assez bien un 7200t:mn passer à 14400 ou 21600 t:mn avec ton explication !


n'importe quoi ....




Hé, pète un coup, t'es tout rouge. :o

Faut pas tout prendre au pied de la lettre non plus, je ne bave pas sur ton Linux chéri. Je ne fais que relever quelques remarques qui peuvent être drôles selon l'angle sous lequel on les regarde !

Il n'y a pas que l'informatique dans la vie, l'humour est aussi excellent pour la santé !
Batchy 21/12/2004 18:21
Masquer
-0+
Batchy
ah t'appelle ça de l'humour toi ?
Profil Supprimé 21/12/2004 18:38
Masquer
-0+
Batchy a écrit :

ah t'appelle ça de l'humour toi ?




Ben, que veux tu, tout le monde n'a pas ton "intelligence" apparemment ! ;)

Il faut de tout pour faire un monde !

Allez, détends toi, sérieusement. Tu ne vas pas nous faire un caca nerveux pour si peu ? Si ? Dommage pour toi ! :pt1cable:
cmdouales 21/12/2004 22:41
Masquer
-0+
cmdouales
euh avez vous seulement remarqué que Auchan proposait le même portable depuis 6mois, à 499eur ?
boub popsyteam 21/12/2004 23:47
Masquer
-0+
boub popsyteam
Falc'hun a écrit :

Chacun ses tunes surtout [:matleflou]




Vu que c'est chez WallMart avec le cout du billet d'avion AR ... Hemmm pas rentable :evil:

Donc ca sera pas les notres ;)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google