Un super ordinateur chez General Motors

Jeudi 22 avril 2004 à 07:29 par Philippe Rocheteau
Source: AP –
72 commentaires
General Motors a annoncé avoir acheté à IBM un super ordinateur qui est selon le constructeur automobile le plus puissant jamais créé pour l'industrie automobile. L'appareil devrait permettre de réduire considérablement le temps de conception d'un modèle automobile et de réaliser des économies.

Le super ordinateur est basé sur les technologies Power 4 et Power 5 d'IBM et va plus que doubler la puissance de calcul total du constructeur américain, permettant ainsi de passer de 48 mois pour mettre une nouvelle voiture sur le marché à 18 mois. L'ordinateur aura une puissance de calcul de 9 teraflops et sera destiné à résoudre des problèmes de design automobile ainsi que des questions mécaniques, problèmes qui prendraient actuellement des mois chez General Motors et qui pourraient être résolus en quelques heures par l'ordinateur.


Une autre activité importante de l'ordinateur sera des simulations de crash-tests, le principal constructeur mondial d'automobiles ayant décidé de réduire les dépenses concernant les crash-tests réels, ceux-ci coûtant extrêmement cher. General Motors aurait ainsi réduit de 85% le nombre de crash-tests (coûtant 500 000$ chacuns) depuis qu'une première partie du super-ordinateur a été livrée en mars. Une économie d'importance, mais contrebalancée sûrement par le prix affolant de l'ordinateur, prix que ni IBM ni General Motors n'ont souhaité communiquer.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Polio 22/04/2004 09:43
Masquer
-0+
Polio
Citation :Le super ordinateur est basé sur les technologies Power 4 et Power 5 d'IBM et va plus que doubler la puissance de calcul total du constructeur américain, permettant ainsi de passer de 48 mois pour mettre une nouvelle voiture sur le marché à 18 mois.


48 mois :??: J'avais cru lire y a qq temps deja, que la conception des dernieres Renault etait passe sous la barre des 24 mois.

Avec une puissance de calcul aussi colossale, les Chevrolet/Buick/Pontiac/Oldsmobile ont peut etre une chance d'avoir enfin une cinematique et des liaisons au sol correctes :whistle:
dju 22/04/2004 09:47
Masquer
-0+
dju
génial ! on va pouvoir construire + de voitures et polluer encore + !
Wilfried28 22/04/2004 10:06
Masquer
-0+
Wilfried28
Qui connait un employé qui orrez accées a se trucs :lol: ... juste pour mettre seti et folding :whistle: bin oué avec la puissance de calcul ont peut mettre les 2 :D
olicat 22/04/2004 10:26
Masquer
-0+
olicat
Diminuer le nombre des crash-test! C'est le client qui va s'en charger!
:pfff:
talineo 22/04/2004 11:22
Masquer
-0+
talineo
un flop c'est une opération de calcul
un teraflops 1000(1024?) Gigaflops

sinon yen a bien un qui va vouloir cette belle bete pour chez lui ?? (moi pas, fodré que je dorme dedans loool)
SaVioLa78 22/04/2004 11:30
Masquer
-0+
SaVioLa78
Qui le hack pour mettre F@H dedans ? mon pseudo c [PPC]_ZoX [:matleflou]
dju 22/04/2004 11:44
Masquer
-0+
dju
moi c'est [PPC]_Dju
Wilfried28 22/04/2004 11:54
Masquer
-0+
Wilfried28
Avec ca ont fini le projet Folding en cb de temps ? :heink:
SaVioLa78 22/04/2004 12:07
Masquer
-0+
SaVioLa78
dju a écrit :

moi c'est [PPC]_Dju


toi j'te rattrape :fuck:
dju 22/04/2004 12:54
Masquer
-0+
dju
;)
DR490N 22/04/2004 13:19
Masquer
-0+
DR490N
"Une autre activité importante de l'ordinateur sera des simulations de crash-tests"...
?!?
"Mais monsieur, l'accident que vous prétendez avoir eu ne PEUT PAS exister, les simulations le démontrent !".
Hum.
yelo 22/04/2004 13:28
Masquer
-0+
yelo
..et c'est quoi la carte graphique? lol
dju 22/04/2004 13:35
Masquer
-0+
dju
une S3 Trio 32/64 :o
wince 22/04/2004 13:43
Masquer
-0+
wince
dju a écrit :

une S3 Trio 32/64 :o





arffffffff :lol: :lol:
Wilfried28 22/04/2004 13:47
Masquer
-0+
Wilfried28
Bon alors calculons se que ca donnerait si ca serait pour SETI :

-Alors il a une puissance de calcul de 9 teraflops.( [g]c est bien par seconde la puissance donné la ?[/g])

-Prenons pour l'exemple que toutes les wus seti soit des 4.00 TFlops.

-Donc ca nous fait 2.25 WUs (de 4.00 TFlops) par seconde !
C'est a dire 2.25*3600*24= [g]194 400 Wus/jours si 24/24h allumé[/g]

:ouch: c est bien ca j'ai juste dans mon calcul ? ;)
SaVioLa78 22/04/2004 13:53
Masquer
-0+
SaVioLa78
seti spour les payday [:matleflou]
Wilfried28 22/04/2004 14:57
Masquer
-0+
Wilfried28
SaVioLa78 a écrit :

seti spour les payday [:matleflou]



je t'ait pas demander si ct pour les pd j'ait demander si mon calcul été juste ! qu'es ce que ca aporte ta reponse de merde la .? :heink: :kaola:
SaVioLa78 22/04/2004 15:00
Masquer
-0+
SaVioLa78
prends pas la mouche :pfff:
dju 22/04/2004 15:19
Masquer
-0+
dju
bzzzzzz :D
chr$ 22/04/2004 18:11
Masquer
-0+
chr$
L'architecture de la caisse joue un rôle primordial sur les performances en crash.

Initialement les airbags ; ceintures et autres n'étaient là que pour corriger les défauts de la caisse et apporter une protection permettant de réduire la sévérité des chocs.

Puis, grâce aux simulations de crash, des constructeurs (comme Renault) ont réussi à réellement optimiser le système et trouver les meilleurs compromis du moment compte tenu des technologies et matériaux disponibles.

Ceci permet de faire "bon" du premier coups et réduit les coûts de modification et de prototypage.
dju 22/04/2004 19:10
Masquer
-0+
dju
ce qui explique que dans les monospaces, les constructeurs américains arrivent toujours derniers : les premiers sont les français (Espace, Evasion, 806) et constructeurs Allemands et scandinaves :)
gg53 22/04/2004 21:53
Masquer
-0+
gg53
Voila les conneries de concevoir les voitures avec des PC. Pour le fiat multiplat y a eu un bug... :o
dju 22/04/2004 22:00
Masquer
-0+
dju
:lol:
c'était au moins des macs qu'ils utilisaient les concepteurs, avec de la coke bien sur, parce qu'un resultat pareil [:dawa']
Wilfried28 22/04/2004 22:20
Masquer
-0+
Wilfried28
Bon alors le calcul que j ai fait plus haut si ont metterait seti dessus c'est bien juste ou pas mon résultas ? :heink:
gg53 22/04/2004 22:23
Masquer
-0+
gg53
Perso, j'suis une chèvre en math! :whistle:
oliboli 22/04/2004 22:24
Masquer
-0+
oliboli
Si on est capable de faire des simulations nucléaires avec un supercalculateur moins puissant les crash test pour GM devraient etre du gateau avec celui la.

Par contre lancer une voiture en moins de 18 mois j'y crois beaucoup moins. La news ne précise pas que 70% d'une voiture vient des equipementiers automobiles.
Arbishop 23/04/2004 02:40
Masquer
-0+
Arbishop
C'est des nuls chez GM, Fiat à mis 24 heures à concevoir et commercialiser le Multipla !!!!!!!


:D :D :D :D
dju 23/04/2004 11:19
Masquer
-0+
dju
sur un mac, avec l'assitant automatique du soft [:dawa]
Baster 23/04/2004 12:32
Masquer
-0+
Baster
mauvaise tentative de troll sur le mac detectée :o
gg53 23/04/2004 12:33
Masquer
-0+
gg53
mais non c'est pas un troll, le mac c'est pas bien c'est tout... :o
gg53 23/04/2004 12:34
Masquer
-0+
gg53
De toute façon rien qu'en voyant la gueule du multiplat...hein...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité