Publicité
Dernières actualités Appareils photos numériques
Dernier test
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ...
Lire la suite
Produits populaires
Source: Dépêche AFP, photos de livingroom.org.au –
Catégories : Loisir numérique
Alors que les téléphones grands publics les mieux équipés pour prendre des photos se contentent aujourd'hui bien souvent d'un capteur de 1 MegaPixel, le fabricant Samsung frappe un grand coup. Avec son SCH-S250, le nouveau téléphone de Samsung intègre un capteur de 5 MegaPixels épaulé d'un flash, digne d'un appareil photo numérique moderne. 1/1000s pour la vitesse de déclenchement, et photos possibles à partir de 10 cm. Et tout comme les appareils photos numériques modernes, le SCH-S250 peut également prendre de petites vidéos. En plus de cela, il est également capable de faire office de lecteur MP3.
Pour stocker tout ça, le SCH-S250 intègre 92 Mo de mémoire. Pour aller au-delà de cette capacité, le téléphone intègre aussi un emplacement pour carte mémoire et en fournit une de 32 Mo d'origine.
Tout cela est fort beau et digne des films de science-fiction d'il y a quelques années. Toutefois, devant ce dédale de fonctionnalités, on peut craindre pour le prix et le poids. Du côté de l'encombrement, une de nos sources, qui souhaite rester anonyme, nous indique, pour l'avoir vu, que le SCH-S250 n'est pas plus encombrant qu'un SPV 500 qui est, tout de même, un "bon gros téléphone".
Samsung a même annoncé vouloir aller plus loin, en déclarant qu'un modèle équipé d'un capteur de 10 MegaPixels devrait voir le jour avant la fin de l'année.
Pour stocker tout ça, le SCH-S250 intègre 92 Mo de mémoire. Pour aller au-delà de cette capacité, le téléphone intègre aussi un emplacement pour carte mémoire et en fournit une de 32 Mo d'origine.
Tout cela est fort beau et digne des films de science-fiction d'il y a quelques années. Toutefois, devant ce dédale de fonctionnalités, on peut craindre pour le prix et le poids. Du côté de l'encombrement, une de nos sources, qui souhaite rester anonyme, nous indique, pour l'avoir vu, que le SCH-S250 n'est pas plus encombrant qu'un SPV 500 qui est, tout de même, un "bon gros téléphone".
Samsung a même annoncé vouloir aller plus loin, en déclarant qu'un modèle équipé d'un capteur de 10 MegaPixels devrait voir le jour avant la fin de l'année.
-
Actualité précédente
Failles dans les navigateurs à onglets -
Actualité suivante
Intel annonce le Pentium M 765
Publicité
Publicité
ok----> [ ]
La course au pixel...
...... comment dirais-je ...... heuuh ....... téléphone
(Edit : rueda >> grillaid
Un de ces 4, je vais décrocher ma voiture pour prendre une photo que j'irai imprimer dans mon micro-ondes, tout en demandant à mon frigo de s'occuper de faire les courses (ça, ça existe déjà
Vous avez dit décalé ??
Par contre, si vous connaissez Wallace & Gromit, vous connaissez sûrement l'avantage de la chambre juste au-dessus de la cuisine
:jap:
comme dit stroustrup :
J'ai révé du jour ou mon ordinateur serait aussi facile à utiliser que mon téléphone, ce jour est arrivé, je ne sais plus me servir de mon téléphone...
et puis vu le prix que va valoir le truc autant acheter un APN...
On va se retrouver avec des photos 11230x23982 mais ça va être tellement flou qu'on verra rien de plus qu'avec les appareils 1MP
je possede ce bijoux: il fait 100g (soit moins que la majorité des telephones du marché) et est moins encombrant que tous les "magnifiques" telephones à clapet.
Je pense qu'une fois de plus il a été confondu avec son ancetre enorme, le SPV E200.
Je ne comprends pas la remarque SPV C500 = "bon gros téléphone".
je possede ce bijoux: il fait 100g (soit moins que la majorité des telephones du marché) et est moins encombrant que tous les "magnifiques" telephones à clapet.
Je pense qu'une fois de plus il a été confondu avec son ancetre enorme, le SPV E200.
je viens d'aller voir les spec pour savoir
http://www.fone-deals.co.uk/spec.asp?model=230
effecitvement il est de taille tout à fait normal ce spv c500
ouais et le telephone fera aussi dechausse pied...
Je ne comprends pas la remarque SPV C500 = "bon gros téléphone".
je possede ce bijoux: il fait 100g (soit moins que la majorité des telephones du marché) et est moins encombrant que tous les "magnifiques" telephones à clapet.
Je pense qu'une fois de plus il a été confondu avec son ancetre enorme, le SPV E200.
Bon gros téléphone dans le sens ou il a un ecran magnifique assez grand et de nombreuses fonctionnalités, justement, il est tres complet et pas spécialement gros
-APN 3 Mpix excellent dans son domaine (avec des photos nickel en toutes circonstances
-Camescope numérique DV entrée de gamme (trééés loin de la ridicule résolution en 340*220) = 300€
-Lecteur USB Mp3... = 40€
-Et pour finir...Un "vrai" téléphone qui ne fait que cette fonction, mais qui le fait trés bien =100€.
La messe est dite
Au prix ou sera vendu ce betit bijou, véritable concentré de technologie (photo 5Mpix sans zoom!!!, modes vidéos, lecteur Mp3...)...autant acheter directement les éléments séparés
:
) = 200€ ;
.
-APN 3 Mpix excellent dans son domaine (avec des photos nickel en toutes circonstances
-Camescope numérique DV entrée de gamme (trééés loin de la ridicule résolution en 340*220) = 300€
-Lecteur USB Mp3... = 40€
-Et pour finir...Un "vrai" téléphone qui ne fait que cette fonction, mais qui le fait trés bien =100€.
La messe est dite
Ouais et tu t'acheteras une veste de chasseur ou de pecheur genre qu'on 2 poches pour pouvoir ranger tous ses diférents accessoires.
Moi je suis plutot pour la concentration des technologies dans le sens ou je trimbale mon telephone dans une poche, le palm dans une autre, manquerait plus que j'ai un iPod et un APN et la je suis complet.. plus de place pour ranger le porte-feuile
- 12 Mpixels pour pas avoir à intégrer un zoom mécanique (trop cher, trop fragile) + un 2ème capteur
- vidéo 640*480, 25 fps
- son 5.1 (Non, je déconne pas et non, je vois pas l'intérêt)
- Et bien entendu, faut pas que ça consomme de trop histoire de ménager la batterie.
Enfin, ça me donne du boulot, je vais pas me plaindre
flash=led blanche qui porte a 30cm?
5MP avec une optique fixfocus en plastique?
debauche de pixels inutile, purement marketing, un telephone ne sera jamais un APN, tout au mieux un bloc note qui fait des images (pas trop dégueu pour celui-ci je l'espère)
physisquement, ca n'a aucun sens, mais c'est du marketing, la, on ne parle meme pas de logique.
caabale> deux autres facteurs qui font que la course au MPixels s'accelere:
- les fournisseurs d'acces vendent mal (malgre tout ce qu'on peut en dire) le MMS (sauf au japon): les gens utilisent leur camera-phone pour garder les photos, ils veulent une meilleure qualite (et pour un con-sommateur, qualite=Mpixel), donc les constructeurs poussent les fonctionnalites (flashs, balance des blancs, films etc...) et les MP.
- on s'achemine progressivement vers une facturation au Mo transmis et plus a l'image (la seule raison pour laquelle ce n'est pas encore le cas en europe, c'est la vache-a-lait SMS: 10 cents les 60 octets, ca c'est de la rentabilite ! donc les fournisseurs d'acces ne veulent pas perdre ca).
plus de MP = plus de Mo = plus de pognon si on facture au Mo
bah ouais, qu'est-ce que vous croyez.
sinon je bosse dans une boite qui fait des capteurs d'image CMOS et oui, la tendance c'est ce que dit caabale, sauf pour le 2eme capteur, je vois pas trop pourquoi.
achetez, achetez...
bilolobol> c'est tellement vrai, mais les constructeurs s'en foutent: ils prennent les consommateurs pour des cons (je ne prendrai pas position sur le sujet) et pour un con-sommateur: plus il y a de pixel, meilleur est l'APN, plus grande sera la frime.
mais c'est pas grave, comme caabale, ca me donne du boulot a moi aussi alors courrez vite acheter un 12 MP sur un telephone.
physisquement, ca n'a aucun sens, mais c'est du marketing, la, on ne parle meme pas de logique.
caabale> deux autres facteurs qui font que la course au MPixels s'accelere:
- les fournisseurs d'acces vendent mal (malgre tout ce qu'on peut en dire) le MMS (sauf au japon): les gens utilisent leur camera-phone pour garder les photos, ils veulent une meilleure qualite (et pour un con-sommateur, qualite=Mpixel), donc les constructeurs poussent les fonctionnalites (flashs, balance des blancs, films etc...) et les MP.
- on s'achemine progressivement vers une facturation au Mo transmis et plus a l'image (la seule raison pour laquelle ce n'est pas encore le cas en europe, c'est la vache-a-lait SMS: 10 cents les 60 octets, ca c'est de la rentabilite ! donc les fournisseurs d'acces ne veulent pas perdre ca).
plus de MP = plus de Mo = plus de pognon si on facture au Mo
bah ouais, qu'est-ce que vous croyez.
sinon je bosse dans une boite qui fait des capteurs d'image CMOS et oui, la tendance c'est ce que dit caabale, sauf pour le 2eme capteur, je vois pas trop pourquoi.
achetez, achetez...
pas etonnant que tout ce qui est data (à part le sms) marche pas vu les prix pratiqués
et plus de mp=plus de mo=plus d'euros c'est bien en theorie mais si les consommateurs ne sont pas pres à payer les prix actuels pour envoyer des photos ils le sont encore moins pour payer plus cher...
les vrais questions sont plutot:
- si tout le monde sait ce que c'est le MMS et que tout le monde s'en fout, il se passe quoi ?
- si la cible de ce genre de telephone est essentiellement jeune: le telephone/APN + l'abonnement : il reste combien a un etudiant pour envoyer des MMS a 40 centimes la piece ?
le danger, c'est toujours, d'un point de vue marketing, de calquer un modele eco de lux dans le marche de masse:
exemple no1 : quand les APNs sont apparus sur les telephones, ces telephones etaient cher, donc le mec qui achetait ce telephone pouvait envoyer des MMS tres chers, vu qu'a la base, il avait deja du pognon. C'est pas forcement la cas quand tu vends un APN une gamme en dessous.
exemple 2 : les televiseurs LCD: ce qui marche le mieux (en terme de vente par rapport a la marge), c'est les dalle de grande taille: simplement parce que le mec qui a les moyens et qui s'interesse aux LCD peut payer un prix exorbitant sur un LCD de 30 pouces: on est dans un marche de haut de gamme.
maintenant, tu fais des televiseurs LCD pour l'EGP, de 17 ou 19 pouces. tu dois les vendre beaucoup moins chers, vu que le public auquel ca se detine est moins fortune. Mais la techno fait que c'est un matos cher a la base. donc meme en rognant a mort sur les couts, ca reste cher. La qualite par contre baisse sacrement: tu fais du pas cher.
donc quand roger et simone se pointent chez darty pour changer leur teloche, ils voient un ecran TFT plutot sexy a 500 euros avec une image bleuasse degueux, et un bon gros thomson a tube avec des couleurs qui petent pour 350 euro.
bah roger et simone partent avec le thomson...