Le mac ne sera plus pour une 3ll1te ?!?!

Bonjour pour info les prix précédents étaient de:
1 299, 1 999 et 3 299 $

De plus c'est surtout sur les marchés européens que les baisses sont sensibles, elles ne touchent pas que les écrans mais la quasi totalité de la gamme (sauf ipod)
Pour mieux réaliser :
- iMac G5 1 299, 1 498,99 et 1 899 euros, contre 1 399, 1 629 et 2 059 € - eMac auparavant 849 et 1 099 €. Désormais, il coûte 819 et 998,99 €.
- Power Mac G5 1 669, 2 229, 2779 et 3 339 euros
désormais étiquetés : 1 449, 1980, 2570 et 2 960 euros.
- iBook 12" passe de 1079 à 999 €
- iBook 14" passe de 1399 à 1299 €
- PowerBook 12" passe de 1792 à 1629 €
- PowerBook 15" passe de 2151 à 1999 €
- PowerBook 17" passe de 2989 à 2799 €

Rapidement :
- borne Airport Express : 149 à 129 euros
- borne Airport Extreme : 249 à 199 euros
- carte Airport : 99 à 79 euros
- clavier et souris BT : 74 à 59 euros

Pour les écrans c'est un gain énorme en Europe :
Le 20" :1 039 euros (contre 1 519) soit quasi 33% de réduction !
le 23" 1 869 (2 339) : 500 euros de réduction
le 30" passe de 3 859 à 3 119 euros. Appréciable réduction de près de 20 % !

De plus, Apple rembourse la différence si vous avez acheté un produit à l'ancien prix a partir du 14 décembre 2004.

Quitte à faire une news, autant qu'elle relate complètement l'exceptionnel de la situation, jamais Apple n'avait rabotté d'autant l'ensemble de sa gamme dans son histoire!

2004 a été l'année de la crédibilité retrouvée, 2005 sera celle de la part de marché . Et quoi de mieux que de baisser les prix pour faire tomber LA grosse barrière à l'accès pour le grand public...

Je ne sais pas si vous réalisez ce que représente pour un industriel une telle baisse mais croyez moi c'est colossal avec un impact majeur sur le résultat d'xploitation et c'est un décision courageuse (rendu nécessaire par la concurrence certes, mais courageuse malgré tout) de la part d'Apple.

Désolé, ma source n'avait pas toutes les informations faut croire, ou j'ai mal vu.

Pas de problème, Alexandre c'est juste que cela merite bien une news et vous avez eu, à mon humble avis, raison de la faire mais peu de gens réalisent encore l'impact que cela risque d'avoir sur les ventes grands publics de la marque à la pomme. C'est une décision majeure et unique à ce jour, trop peu prise en compte par les sites de news à mon avis, et ce totalement indépendement de la gueguerre de clochet mac-pc ou de quelque parti-pris que ce soit.

La part de marché est tombée en Europe a moins de 1,5 % en 2004 pour les ordinateurs Apple , c'est ça la "crédibilité retrouvée" !

Quant à l'impact des ordinateurs Apple chez les industriels ... heu .. Même pas en rêve ...

Crédibilité financière plutôt.
Celle qui fait dire qu"Apple est une société qui fait des bénéfices, qui n'est pas moribonde (ce qu'on disait d'elle il n'y a pas si longtemps) et qui a la capacité d'innover, de financer ses choix (important!), mais également la capacité de toucher le grand public sur d'autres segments que la musique.

Le challenge de 2005 sera justement d'entamer un redressement de sa part de marché sur les ordinateurs, entre autres challenges ...
Le hub numérique c'est l'informatique de Monsieur "tout le monde" (sans jugement péjoratif de l'expression). C Le gros marché des dix années à venir et là Apple à une carte importante à jouer.

La guerre n'existe plus depuis longtemps entre Mac et PC . C'était plutôt la guerre entre Windows et l'OS d'Apple d'ailleurs . Et aujourd'hui c'est Windows contre Linux . L'OS d'Apple même s'il est excellent n'est plus du tout dans la course .

Moi perso, je suis ravi qu'Apple fasse des bénefs mais je suis plutôt amer que ça se fasse sur des gadgets comme l'iPod ... A quand des lave-linge ou des fours à micro-onde Apple ...

Malheureusment à lire les commentaires sur les news des sites d'info PC (ou Mac d'ailleurs)les incompréhensions demeurent et amènent à lire des choses incroyables. (remarque on rigole parfois à lire le newbie de base qui pense qu'il peut torcher OSX d'une ou deux phrases assassines parce qu'il a réussi à installer une Mandrake sur son jackie pc )
Quant aux operating systems, OS X est ultra minoritaire certes mais c'est un OS qui fait le lien entre les qualités d'un UNIX (enfin d'un bsd) et celle d'un interface grand public hyper intuitive et léchée (on parle bien de grand public là ? pas de gens qui connaissent l'informatique ou qui utilise un ordi au boulot comme on utilise une gomme ou un stylo ? auquel cas OSX est quasi inexistant, hors quelques grosse niches traditionnelles, en effet)

Linux n'est pas, et n'est pas parti pour être, ce qu'on appelle réellement un OS grand public au sens premier niveau du terme.
Windows et OSX sont de ceux là ...

Apple n'a pas vocation à avoir 20% du marché de l'informatique c'est évident et il serait utopique que d'y croire. Mais cet OS à sa place sur le marché à mon sens.
L'avenir nous le dira et toute tentative de jouer les Madame Irma n'est que vanité je crois. Même les grands n'ont pas la certitude de ce que que sera le marché dans 10 ans...

Question bête : on peut utiliser un écran Apple sur un pc ?

raoulbob> sans problèmes

Ou comment, en une simple petite phrase ô combien assassine, prouver à quel point on est ouvert et tolérant dans le monde MAC !

Bien sur !!! Grace à l'adaptateur ADC/DVI....

Ca fait 2 ans que g un superbe Apple cinéma display 23" sur un pc et c du pur bonheur !

La baisse de prix va me permettre d'en prendre un autre... Un bi écran apple !

Précisons quand même que pour le prix Apple garantie ses écrans pour la durée mirobolante d'une année :-/

Il s'agit de toute manière à priori d'un ajustement $/€

Mais ça reste une bonne initiative

Merci piklo et kalapka.

Les écrans de cette année sont équipés en natif du DVI, même plus besoin d'adaptateur.

C'est loin d'être futile, car l'iPod est vraiment au coeur d'une stratégie. Pour preuve de son importance, voici un article qui dit que Bill Gates souhaite un rapprochement entre Microsoft et Sony pour mieux concurrence Apple.
http://fr.news.yahoo.com/050106/85/47iha.html

Et Billou de dire, je cite l'article, que c'est dommage pour le consommateur qu'il faille choisir entre le système de musique Apple et celui de Microsoft.
Je crois qu'il préférerait qu'il n'y ai que MS, mais ça n'en prend pas le chemin...
Et choisir n'a rien de préjudiciable pour le consommateur, c'est ce qu'on fait déjà quand on achète un ordi (pc ou mac) ou une console (playstation ou xbox)...

Bill Gates n'a donc absolument pas envie de laisser Apple devant dans le domaine de la musique, alors que chose curieuse, chez MS on ne se presse pas pour remettre à jour IE face à Firefox.
C'est très curieux tout ça...

Peut-être dans quelques années, mais pour l'instant Apple est loin devant !

Sur le site du Jdnet il y a une page intéressante à lire:
http://solutions.journaldunet.com/ [...] eurs.shtml

Parmi les chiffres on note ceux-ci:

Part de marché des systèmes d'exploitations des internautes français en septembre 2004:
(source Médiamétrie)
Windows 96%
Mac OS 3%
Linux 0,5%
Autres 0,5%

Chiffres quasiment identiques à ceux que donnent Jdnet pour les stats de son propre site. Avec même Linux en baisse en novembre !

Ce que tu n'as pas compris c'est que le combat actuel, c'est Windows contre les autres. Ca n'est plus vraiment bipolaire, car les autres ce sont tous des Unix ou dérivés (Linux, OS X, BSD, ...).
Tout ce qui se fait sur Linux peut être porté sur Mac par exemple (et inversement), quand l'un monte, l'autre aussi.

Evidement qu'Apple cible un peu plus le grand public, et Linux le marché pro.
M'enfin c'est pas toujours le cas, car Apple vient par exemple de recevoir deux distinctions du prestigieux magazine Infoworld; meilleur système d'exploitation de l'année (Mac OS X.3), et plus inattendu mais mérité, meilleur serveur (Xserve G5).
Pour qu'un Mag d'informatique pro (pc ?) décerne des récompenses à Apple, faut vraiment que quelque chose ait changé.

Pfff.... qu'est ce qu'il ne faut pas entendre... cette baisse ne correspond même pas à la baisse normale qu'aurait du accuser ces vieux produits.

Tu as remarqué sur 6 mois la baisse des compsants PC ? Pour moi Apple ne fait que revoir une grille tarifaire excessive, surtout en Europe ou le dollar est au plus bas.

Quand à l'accès au grand public; tu m'excuseras mais je suis convaincu que les tarifs sont toujours aussi excessif: te rends-tu compte de la machine que tu peux avoir pour le prix du premier PowerMac G5 affiché mainteant prèsde 1500€ ? Non désolé, je pense qu'Apple est toujours dans sa planète et hors l'ipod qui colle plus au phénomène de "mode apple", s'ils continuent avec ce genre de tarif leurs part de marché continueront à s'éroder.

Dommage, car je pense qu'OSX est un très bon produit pour le grand public.

Bonjour à tous,

Que dire sur tous ses commentaires ?

Oui j'ai peut être été un peu dur avec Linux sur sa capacité à être grand public, je m'en excuse ... Toutefois l'orientation de bon nombre de grands distributeurs est celle du rentable, donc (excusez moi le raccourci un peu cavalier) vers le domaine professionnel.

Aujourd'hui, si vous deviez conseiller à votre vieil oncle qui ne connait rien à l'informatique et qui peut se permettre de s'acheter une machine et qui souhaite quelque chose de simple intuitif : accès sur son appareil photonumérique, branchement et gestion du baladeur de son fils, eventuellement un montage de film de vacances du camescope DV, du surf sur internet, et eventuellement un peu de Myst ou de Doom 3 (en gros le besoin de 90% du marché hors le noyau des clients ludiques), et hors parti pris d'informaticien ou d'ordre philisophico-technique, serait-ce un ordi sous Linux ou sous OSX que vous conseilleriez ?

Quant à dire que les Macs sont toujours trop chers, j'attendais une réponse de ce type à un moment ou à un autre ...
Question : quelle valeur donnez vous à un ordinateur Mac dans ce cas ? En tenant compte de l'OS fourni, du travail sur les matériaux, sur la compacité des machines, sur la qualité du design, sur la suite iLife fournie en standard sur les machines, sur le silence de fonctionnement (hors emac) issu du travail d'optimisation des ingénieurs, sur la puissance des machines (machines pro) etc...

Quel est, selon vous, leur juste prix par rapport à un DELL par exemple ?
Mais parle-t-on exactement de la même chose, de machines équivalentes pour un usage courant, au fait ... Je n'en suis pas sûr...

ambrius:

Je ne serais te répondre ...

En fait, je n'ai jamais eu de Mac.
En fait, je n'ai pratiquement jamais touché à un Mac (une fois dans un cyber café).
En fait, je n'ai jamais vu de Mac dans le monde professionnel.


Dis Papa ... c'est quoi un mac ...

Bien sur qu'ils parlent pas des machines de meme valeur. Tous les gens sur les forums vont comparer un mac a un PC fait maison rue mongalet. Ce qui ne correspond a rien du tout.
De plus c'est incomparable d'un cote tu as des machines bi-pro avec bus a 1ghz voir plus, dual channel etc.... C'est combien une carte mere bi-pro avec 8 slot memoire sur pc avec port firewire 2 ???

De plus windaube ne sait pas gerer le multithreading, le multitache preemptif, le multiprocessing symetrique.

Les logiciels fourni d'origine sont excellent, l'equivalent, si on peut parler comme ca, couterai pas mal d'euros sur PC

Et pour finir le site linuxinsider avait fait une compraison de prix entre Apple et Dell ( N°1 dans le monde ) et bien figurre toi que Dell est plus chere qu'Apple.

Donc quand on parle d'Apple faut le comparer a un constructeur de marque et pas au mpc fait maison avec les composant du chinois du coin.


Pour le monde professionnel ben tu n'est pas dans les bon endroit voilà tout : musique, presse, imagerie, video font les yeux doux au mac meme les redacteurs de la presse PC utilisent des macs

Dommage qu'Apple se borne tjs à vendre d'abord du matériel (leurs ordinateurs, Apple vs IBM historiquement), alors que si ils s'étaient orientés ou meme s'orientaient vers du software, ils pourraient vraiment concurencer Microsoft.
Un MacOS X pour x86 aurait pas mal de succès AMHA.

Toi dans ta réaction, tu ne fais pas mieux, généraliser sur toute une population n'est pas que je sache une preuve de tolérance...

Donc si je résume :

Les mac sont des machines ultra professionnel réservées à des métiers spécifiques ...

Ce qui explique donc pourquoi je n'en ai quasiment jamais vu

Oui les Vaio viennent tout de suite à l'esprit. C'est le positionnement de SOny : ils font les mac du monde pc
Mais : ils sont plus chers qu'un mac équivalent (ce qui, au regard des critères de selection déjà ennoncés semble être un frein)
Je t'engage à faire un montage video sur les outils fournis sur un MAc et ceux fournis sur un Vaio : j'ai essayé De même j'ai mis un néophyte complet devant un Vaio et devant un Mac : il a trouvé les deux machines superbes mais il a préféré le mac quant à l'OS)

Sony et Apple parlent presque de la même chose lorsqu'on aborde l'informatique grand public. Pourquoi ? Parce que SOny est avant tout un industriel du loisir high tech. Pour eux un ordi se doit de tendre vers la simplicité d'utilisation d'un lecteur DVD!
Franchement quand on ouvre la boite d'un ibook ou d'un iMac on a franchement plus l'impression de déballer une télé ou un lecteur DVD qu'un ordinateur. C'est voulu!

Sur ce segment de marché, il ne faut pas voir Apple comme un fabricant d'ordinateurs mais comme un fabricant d'outils de loisirs domestiques, au même titre qu'un Sony ou qu'un Philips. L'idée c'est de transformer l'ordinateur en point de conjonction des flux numériques utilisés par vous, moi, tout le monde : l'image la video le son.
Derrière dire que les machines sont un peu chères, moins puissantes que certains PC : oui ! pourquoi pas ! Mais est ce le débat quant on s'adresse à la cible du loisir numérique ?

Je crois que leur petite station à moins de 500 $ va être un test : soit le public est convaincu et donnera raison à la stratégie d'apple soit les repercussions seront importantes sur leur stratégie. L'avenir nous le dira je crois ...

J'aime bien les interventions de M Prof, ça met de l'ambiance...

L'avantage d'Apple c'est qu'ils peuvent tout controler, et donc avoir un os optimise pour les config. Sur PC tu as 521 cpu, 5421 gfx, 4521 marques de ram,1453 cartes sons,48754 cartes mere etc....

Donc sur mac on est un peu trop limite, bien qu'il y ai largement ce qu'il faut, et sur PC il a trop de choix c'est bien pour le prix ( si tu fais ton pc maison )mais au detriment d'une stablite et d'une excellente optimisation hard <--> OS ( qui lui est pas aide par la grande competence de m$ )

Donc Apple ont vraiment autre chose faire que de faire un OS pour 58454214211 configurations differentes, et de plus ca changerai rien au probleme, windows est trop present sur PC et quasiment tout utilise les tehcnologie M$ : direct X, directplay et autre connerie proprietaire

Ben c'est surtout l'image que les gens ont du mac, alors qu'il est super sur mon petit bureau