Tom's Hardware > Actualités > Une indication des performances du NV40 ?

Une indication des performances du NV40 ?

01:51 - mardi 6 avril 2004 par Alexandre Forget - source: The Inquirer

Selon The Inquirer, le NV40, prochaine puce graphique de NVIDIA, obtiendrait un score de 12,535 à 3D Mark 2003, soit environ le double de l'actuel GeForce FX5950 Ultra. Le test aurait été réalisé avec un AMD Athlon 64 FX et 1 Go de DDR Corsair. À titre d'exemple, le plus haut score enregistré actuellement est avec une Radeon 9800 XT et est de 7382 sur le "build" 340 de 3D Mark 2003.

On ne sait pas cependant quelle version des pilotes a été utilisée pour ce test, la version 56.72 étant sortie le 1er avril dernier.

Finalement, les rumeurs mentionnent que le R420, prochain VPU d'ATI, obtiendrait un score d'approximativement 10,000, ce qui ferait du NV40 la puce graphique la plus puissante...

Évidemment, il faut prendre tout ceci avec des pincettes...

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

pete_get27 06/04/2004 01:57

Masquer

bah vaut mieux par ce que à chaque fois on dit que ca va doubler et pour finir quand ca arrive dans l'assiette c'est tout moisi et ca augmente de 15 % les perf des générations précedentes

Seb c est bien 06/04/2004 03:03

Masquer

Quelle taille, les pincettes ? au dessus de "géantes", y a une taille de dispo ?

Seb c est bien 06/04/2004 03:05

Masquer

et j'aime bien les rumeurs qui annoncent ATI à 10.000...

un beau chiffre rond, qui essaye d'être bien crédible.

nettement au dessus du 9800XT, mais nettement au-dessous du nouvel hélicoptère, pour un maximum d'effet sensationnel...:ange:

allez, 10.000, ça sonne bien...à + ou - 5000 près...

Max_Headroom 06/04/2004 03:06

Masquer

JF qui lui est toujours en train de chinoiser, la prendra avec des baguettes!

j'ai honte, ok j'me casse... :lol:

[:max_headroom]

Seb c est bien 06/04/2004 03:14

Masquer

moi j'avais fait attention à pas parler du loser

Max_Headroom 06/04/2004 03:16

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

moi j'avais fait attention à pas parler du loser

je l'ai dit, j'ai honte...

Seb c est bien 06/04/2004 03:17

Masquer

mmmhhhhhhh c'est bon, la honte

drouvre 06/04/2004 08:24

Masquer

[g]publié il y a deux jours sur le topic des cartes graphiques[/g] :sol:

Si vous voulez des news, faut aller sur le forum de PPC

Sharky 06/04/2004 08:54

Masquer

plus qu'une semaine à attendre et on sera fixé !

SaVioLa78 06/04/2004 09:13

Masquer

Alexandre F a écrit :

Selon [g]The Mythoner[/g], [...]il faut prendre tout ceci avec des pincettes...

J'ai resumé l'article

... Quand on voit la source :pfff:

gambit 06/04/2004 09:34

Masquer

je comprends pas pourquoi il y a encore des news comme ça...

tenez : le Gambit60, prochain GPU de ma conception, supporte DirectX10, OpenGL3.0, fait d'ores et déja 63450 pts à 3D mark 03, il est de plus compatible AGP & PCI Xpress grace à sa double connectique

comment ça j'ai pas de preuves, je racontes que des conneries ?

ben je vois pas en quoi ma news est differente de celle sur nvidia

thral 06/04/2004 10:08

Masquer

La seule chose qui me dérange dans l'annonce de theInquirer c'est qu'on ferme les yeux sur les triches. Ceci étant dit le nv40 fait grosso modo 2 fois mieux que le nv38 : c'est vraiment une belle avancée pour nVidia.

SaVioLa78 06/04/2004 10:22

Masquer

Thral a écrit :

La seule chose qui me dérange dans l'annonce de theInquirer c'est qu'on ferme les yeux sur les triches. Ceci étant dit le nv40 fait [g]grosso modo 2 fois mieux [/g]que le nv38 : c'est vraiment une belle avancée pour nVidia.

2x pire c'etait pas possible ... en meme temps 2x0fps dès que y'a des PS2.0 = 0fps

gambit 06/04/2004 10:25

Masquer

Thral a écrit :

La seule chose qui me dérange dans l'annonce de theInquirer c'est qu'on ferme les yeux sur les triches. Ceci étant dit le nv40 [g]fait [/g]grosso modo 2 fois mieux que le nv38 : c'est vraiment une belle avancée pour nVidia.

ferait

si tu te bases sur des rumeurs pour deduire des affirmations ....

http://www.edu.gov.mb.ca/frpub/ped/sn/dmo_5e/images/pincette.gif

v10ware 06/04/2004 10:32

Masquer

J'attend juste de voir le prix de leur monstre avant de dire que ca va être génial.

VxD_problem 06/04/2004 10:41

Masquer

Ouais ben moi j'attend de voir le prix, les vrais bench, les triches etc...

Bon déjà 12000 à 3DMark ok mais en quelle résolution, ... ? lol :sarcastic:

Mancasters 06/04/2004 11:21

Masquer

VxD_problem a écrit :

Ouais ben moi j'attend de voir le prix, les vrais bench, les triches etc...

Bon déjà 12000 à 3DMark ok mais en quelle résolution, ... ? lol :sarcastic:

320x200

Nan mais un peu de sérieux, comment croire à des trucs comme ça... surtout lorsqu'ils sont annoncés par The Inquirer :ange:

Le NV30 devait pas dépasser les 20000 points sur 3dmark2001 SE par hasard ? :whistle:

Moi je dis attendons de voir... les fans de nVidia doivent baver en voyant ça, comme quand le NV30 étais annoncé... et pourtant c'étais une belle foutaise

Maho 06/04/2004 11:22

Masquer

Croyez ce que vous voulez...
Ma philosophie c'est "Je crois ce que je vois".... ou essaye.

Sharky 06/04/2004 11:28

Masquer

v10ware a écrit :

J'attend juste de voir le prix de leur monstre avant de dire que ca va être génial.

ben commme d'hab ... 500 € pour commencer !

ca fait depuis la nuit des temps que c'est le prix de départ pour le high end ... et les 5950 Ultra ou 9800XT sont encore parfois à ces prix la !

bref ca sert à rien de se poser la question !

faut du low/mid et high end ... 100 .. 300 et 500 €

Seb c est bien 06/04/2004 11:57

Masquer

Maho a écrit :

Croyez ce que vous voulez...
Ma philosophie c'est "Je crois ce que je vois".... ou essaye.

t'as prévu les boules quiès ?

gg53 06/04/2004 12:15

Masquer

"On ne sait pas cependant quelle version des pilotes a été utilisée pour ce test, la version 56.72 étant sortie le 1er avril dernier."

...

Sortir des pilotes le 1er avril... :pfff: ; sont trop fort chez niania :sarcastic:

thral 06/04/2004 13:02

Masquer

gambit a écrit :

ferait [:maitre capello]

si tu te bases sur des rumeurs pour deduire des affirmations ....

....

MasterJul 06/04/2004 13:10

Masquer

« 12535 points sous 3DMark 2003 »

Certes, mais une Radeon 9800 XT fait déjà 10008 points sous 3DMark 2003.

CPU: Intel Pentium 4 4298 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 657 MHz / 471 MHz
Display Driver: 6.14.10.6422
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB

Source : Base de FutureMark

Y'a un peu d'overclocking mais bon, on ne sait pas quel processeur a utilisé NVidia. Je ne pense pas que ce soit un K6-2 ou un Cyrix.

« À titre d'exemple, le plus haut score enregistré actuellement est avec une Radeon 9800 XT et est de 7382 sur le "build" 340 de 3D Mark 2003. »

Des dizaines de personnes dépassent déjà ce score.

3DMark Score: 9878 OPPAINTER,,AMD FX-51 **Xtremesystems.org 3DTeam**

CPU: AMD Athlon(tm) 64 3071 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT, 654 MHz / 465 MHz
Display Driver: 6.14.10.6414
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows 2000
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 256 MB

Ycar 06/04/2004 13:22

Masquer

MasterJul a écrit :

"Le test aurait été réalisé avec un AMD Athlon 64 FX et 1 Go de DDR Corsair": dans la niouse...

Quant aux perfs que tu donnes pour la R9800XT, c'est moins l'oc de la cg, que celui du P4 (quasi 4.3Ghz!!!) qui lui permet de dépasser les 10000 pts.: faut pas faire n'importe quelle comparaison non plus!

Del Gro Badeu 06/04/2004 13:23

Masquer

#fonction ajouter une niouse de PPC

if source = "The Inquirer" then
AddText(news,"A prendre avec des pincettes")
end;

j'propose de la modifiée un peu avec un randomizeur histoire de varier les phrases :

A prendre avant des chaussettes
A vendre avec la laurette
etc.. etc..

histoire de faire varier les news d'origine the inq.

Patch 06/04/2004 13:25

Masquer

Ycar a écrit :

en même temps 3DMark2003 se fout complètement du proc, il y a 3 points d'écart entre un P2 300 et un P4 3GHz

Ycar 06/04/2004 13:27

Masquer

Oops? A ce point?

--->[]

Patch 06/04/2004 13:29

Masquer

:jap:
ca m'a fait halluciner quand g vu ca

Ycar 06/04/2004 13:32

Masquer

Dans ce cas je comprends mieux pourquoi ce test est loin d'être aussi viable que les tests jeux, vu que le proc se charge de l'essentiel des calculs géométriques en test applis...
C'est n'importe nawak...

swoosh 06/04/2004 13:54

Masquer

N'empeche, j'ai trouvé un forum ou quelqu'un semble connaitre un personne possédant la future NV40 avec des drivers beta... le test 3d mark03, ne marche pas chez lui a cause d'une errure, mais il donne des scores sous 3d mark01, ut2003, et d'autres jeux encore, c'est en anglais, et c'est pour toi PPC :

http://www.beyond3d.com/forum/view [...] sc&start=0