Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
- Mult e-Pass en justice pour publicité mensongère
- UE : le marché des TIC en croissance de 4% en 2005
- Vidéo, floaters, et maintenant flux RSS, la pub arrive !
- Le modérateur d'un forum de discussion en prison
- Yahoo fête son dixième anniversaire
- Les ventes de plus de cent-vingt euros seront archivées
- Vers une augmentation du prix de la musique ?
- Célibataires : trouvez l'âme soeur grâce au Bluetooth
- Floaters : les nouveaux pop-up
- La SACEM attaque Universal Music
Une radio P2P 100% légale ?
Source: Tom's Hardware – Catégorie : Internet pratique 69 commentaires
Si vous recherchez de nouvelles stations radio, un streaming de qualité, ou si vous n'achetez pas la musique avant de l'avoir écoutée, voici Mercora, la première radio Peer-to-Peer (P2P) 100% légale et gratuite.
Basé sur le fonctionnement du P2P, vous devez dans en premier temps installer le logiciel client Mercora qui ne pèse que 2 Mo, compatible uniquement avec Windows 2000 et Windows XP. Une fois installé, Mercora va localiser sur votre disque dur les MP3 dont vous disposez, et les mettre à la disposition des internautes qui utilisent ce programme. Il n'y a donc pas ici d'échanges de fichiers, puisque l'écoute se déroule en streaming. Mercora indique par ailleurs "Nous contrôlons la diffusion du flux final, nous pouvons donc en assurer sa sécurité".
Ce logiciel propose les services suivants :
- IM Radio : c'est le récepteur de flux radio, un algorithme est présent pour vous offrir la possibilité de sauvegarder une musique si l'artiste à donné sa permission.
- IM DJ Edition : pour créer des listes de lecture jusqu'à 5 canaux en simultané.
- IM Artist : destiné aux artistes pour leur promotion sur le réseau Mercora.
Selon Mercora, ils disposent aujourd'hui de 350.000 membres enregistrés, pour 21.000 flux radio disponibles et un total de 27 millions de chansons. Tout ce petit monde regroupe plus de 7.200 artistes dans près de 500 genres différents. A noter la présence d'un mode de recherche vidéo.
Le concept semble prometteur, autant pour les utilisateurs que pour les artistes, mais la sécurité est-elle vraiment au rendez-vous ? Espérons pour Mercora qu'aucun logiciel d'enregistrement de flux ne puisse en venir à bout, sans quoi il deviendra un énième logiciel P2P d'échange illégal de fichiers. De plus, les fichiers MP3 à disposition des auditeurs n'ont pas forcement une origine légale.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 3
- Suivante
-
On va tester ça...
original comme système...
je vais voir d'un peu plus près...
Contrôle du volume ...
Enregistrement ...
Enregistrez ce que vous entendez ...
je teste en ce moment, pas mal du tout
je teste en ce moment, pas mal du tout
+1
j'aime bien le concept ça m'a l'air pas mal
Je suis séduit, pour le moment
Ca, ça m'intéresse po mal ...
Je ne vois pas en quoi c'est légal, puisque l'on diffuse des titres pour lesquels il n'y a pas eu de rétribution à la SACEM, par exemple.
Cela revient au même que de faire une radio hertzienne: on diffuse donc on paye.
Que cela soit en streaming ou par fichiers.
Je ne vois pas en quoi c'est légal, puisque l'on diffuse des titres pour lesquels il n'y a pas eu de rétribution à la SACEM, par exemple.
Cela revient au même que de faire une radio hertzienne: on diffuse donc on paye.
Que cela soit en streaming ou par fichiers.
Contrôle du volume ...
Enregistrement ...
Enregistrez ce que vous entendez ...
Wé enfin bon, on va pas passer notre vie devant le PC pour enregistrer des chansons...
Effectivement, il n'y a rien de légal là-dedans puisque vous diffusez des morceaux piratés donc on avance pas.
De plus il est tellement simple d'enregistrer ce que l'on est en train d'écouter que ca devient carrément illégal.
Pour ma part je trouve ça inutile mais bon...
Je ne vois pas en quoi c'est légal, puisque l'on diffuse des titres pour lesquels il n'y a pas eu de rétribution à la SACEM, par exemple.
Cela revient au même que de faire une radio hertzienne: on diffuse donc on paye.
Que cela soit en streaming ou par fichiers.
:jap:
Sinon, j'viens de tester les vidéos ...
4 artistes rentrés ...
2 plantent le programme.
2 ne fonctionnent pas.
Super
ah je vois que je suis pas le seul à avoir des pbs avec les vidéos
Personnellement, je reste sur ma radio indépendante, où je vais faire des dons, et acheter des artistes "montants"
Je me pose une petite question : les droits d'auteurs que les radios doivent payer pour pouvoir diffuser un titre sont-ils les mêmes que ceux qui sont inclus dans le prix du CD que l'on peut acheter à la fnac par exemple?
Si la réponse est non alors ce type de logiciel ne serait à mon avis absoluement pas légal.
c super kan ca coupe toutes les 10 Sec
t'as qu'à prendre les zics sur qqu'un de + rapide
Je me pose une petite question : les droits d'auteurs que les radios doivent payer pour pouvoir diffuser un titre sont-ils les mêmes que ceux qui sont inclus dans le prix du CD que l'on peut acheter à la fnac par exemple?
Si la réponse est non alors ce type de logiciel ne serait à mon avis absoluement pas légal.
ce ne sont pas des droits d'auteur, mais des droits de diffusion
sinon c'est pas mal du tout
comme dit avant c'est pas légal![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
sinon c'est pas mal du tout
Absolument aucune vidéo ne passe chez moi ...
J'ai même essayé "Britney Spears", c'est pour dire ...
Wé enfin bon, on va pas passer notre vie devant le PC pour enregistrer des chansons...
et puis avec une diffusion a 96k vive la qualité d'écoute
et pour moi les video fonctionnent
Absolument aucune vidéo ne passe chez moi ...![[:manoj]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/manoj.gif "[:manoj]")
![[:bap2703bis]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/bap2703bis.gif "[:bap2703bis]")
J'ai même essayé "Britney Spears", c'est pour dire ...
moi ca passe bien
et puis avec une diffusion a 96k vive la qualité d'écoute
c'est le point noir effectivement
et puis avec une diffusion a 96k vive la qualité d'écoute
Je trouve ça normal pour de la radio
Je vais faire le rabat joie et répéter ce qui a déjà été dit plusieurs fois au dessus: ce n'est pas légal !
Une radio en France doit reverser des droits à la Sacem. En effet, il est interdit de diffuser publiquement des oeuvres sous droit d'auteur. Même si vous avez acheté votre CD, vous n'avez pas le droit de le diffuser dans un lieu public (tous comme vous ne pouvez pas passser votre cassette vidéo/DVD dans un car).
La plupart des webradios associatives (j'en connais quelque unes) reversent aussi des droits à la SACEM, qui leur offre un "package" à prix réduit.
Une fois installé, Mercora va localiser sur votre disque dur les MP3 dont vous disposez, et les mettre à la disposition des internautes qui utilisent ce programme.
(Loi n° 94-102 du 5 février 1994 art. 2 Journal Officiel du 8 février 1994)
(Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 4 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
Est punie de deux ans d'emprisonnement et de 1 000 000 F d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
extrait du Code de la Propriété Intellectuelle (dispo sur de nombreux site web).
Ce rappel avait déjà eu lieu il y a un mois environ, et avait entrainé une modification de la nouvelle postée par un rédacteur de PPC. Est-il vraiment nécessaire d'avoir à rappeler tous les mois les principes de base du Code français ? Faut-il vraiment qu'un site web généraliste pousse ses lecteurs à des actes malhonnêtes ?
(Loi n° 94-102 du 5 février 1994 art. 2 Journal Officiel du 8 février 1994)
(Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 4 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
Est punie de deux ans d'emprisonnement et de 1 000 000 F d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
extrait du Code de la Propriété Intellectuelle (dispo sur de nombreux site web).
Ce rappel avait déjà eu lieu il y a un mois environ, et avait entrainé une modification de la nouvelle postée par un rédacteur de PPC. Est-il vraiment nécessaire d'avoir à rappeler tous les mois les principes de base du Code français ? Faut-il vraiment qu'un site web généraliste pousse ses lecteurs à des actes malhonnêtes ?
Il suffit de mettre simplement des mp3 libre de droit à disposition...
(Loi n° 94-102 du 5 février 1994 art. 2 Journal Officiel du 8 février 1994)
(Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 4 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
Est punie de deux ans d'emprisonnement et de 1 000 000 F d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
extrait du Code de la Propriété Intellectuelle (dispo sur de nombreux site web).
Ce rappel avait déjà eu lieu il y a un mois environ, et avait entrainé une modification de la nouvelle postée par un rédacteur de PPC. Est-il vraiment nécessaire d'avoir à rappeler tous les mois les principes de base du Code français ? Faut-il vraiment qu'un site web généraliste pousse ses lecteurs à des actes malhonnêtes ?
pense tu que nous soyons suffisament cons pour avoir besoin du code pénal pour savoir que c'est illégal de mettre a dispositions des autres ce que nous avons déja obtenu illégalement ?
(Loi n° 94-102 du 5 février 1994 art. 2 Journal Officiel du 8 février 1994)
(Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 4 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
Est punie de deux ans d'emprisonnement et de 1 000 000 F d'amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d'une prestation, d'un phonogramme, d'un vidéogramme ou d'un programme, réalisée sans l'autorisation, lorsqu'elle est exigée, de l'artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l'entreprise de communication audiovisuelle.
extrait du Code de la Propriété Intellectuelle (dispo sur de nombreux site web).
Ce rappel avait déjà eu lieu il y a un mois environ, et avait entrainé une modification de la nouvelle postée par un rédacteur de PPC. Est-il vraiment nécessaire d'avoir à rappeler tous les mois les principes de base du Code français ? Faut-il vraiment qu'un site web généraliste pousse ses lecteurs à des actes malhonnêtes ?
Les choses dites simplement au lieu de passer par des questions détournées sur fond autin auront plus d'impact à mon avis ...
Perso quand je lis ce genre de commentaire, j'ai tendance à amoindrir sa portée
pense tu que nous soyons suffisament cons pour avoir besoin du code pénal pour savoir que c'est illégal de mettre a dispositions des autres ce que nous avons déja obtenu illégalement ?
C'est au rédacteur de la new, titrée "100% légal" qu'il faut adresser cette critique.
autin ? Est-ce "hautain" dit simplement ?