Publicité
Derniers dossiers Processeurs
AMD Phenom II X4 : mieux !

AMD Phenom II X4 : mieux !
Le Phenom II permettra à AMD de se refaire une santé ? Nous avons testé le dernier né des processeurs 45 nm du géant de Sunnyvale, compatible avec les cartes mères AM2. Qu’en est-il des performances, de la consommation et du potentiel d’overclocking ? Lire la suite

Publicité

Isaiah : la nouvelle architecture x86 de VIA

Jeudi 24 janvier 2008 à 15:30 par Yannick Guerrini
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs
9 commentaires

VIA Nano : le dieLe constructeur VIA vient de dévoiler Isaiah, une nouvelle architecture microprocesseur x86. Compatible broche à broche avec les actuels processeurs C7 du constructeur, les processeurs basés sur ce core Isaiah devraient voir le jour au premier semestre 2008.

Execution Out-of-order et instructions SSE3

Ce nouveau core gravé en 65nm prend en charge l’exécution out-of-order - comme tout processeur récent qui se respecte, ce qui devrait apporter des gains de performances significatifs, avec des performances 2 à 4 fois supérieures à celles du core C7 selon le constructeur. Les jeux d’instructions SSE3 et X86-64 devraient également être supportés.VIA indique par ailleurs que cette nouvelle architecture est d’ores et déjà prête pour le multicore.

Une consommation minime

Bien entendu, ces nouveaux processeurs devraient rester économes en énergie avec une consommation de l’ordre de 3,5 Watts. Isaiah devrait fonctionner à des fréquences allant jusqu’à 2 GHz et utiliser un FSB de 800 à 1333 MHz selon les modèles. Le cache L1 sera de 2 x 64 Ko alors que le cache de niveau 2 atteindra 1 Mo. Enfin, le moteur de sécurité intégré VIA PadLock se chargera de la génération de nombres aléatoires mais également de l’accélération cryptographique matérielle.

Reste donc à connaître les performances réelles de la bête…


Réagissez ! Retour à la liste des news
Commentaires
adanorm2000 24/01/2008 16:38
Masquer
-0+
adanorm2000

0x1 = 0
0x2 = 0
0x3 = ... 0
0x4 = ... à oui c'est vrai, 0

Multiplier par 4 les performances ça va être révolutionnaire :D

ultrabill 24/01/2008 16:41
Masquer
-0+
ultrabill

adanorm2000 a écrit :

0x1 = 0
0x2 = 0
0x3 = ... 0
0x4 = ... à oui c'est vrai, 0

Multiplier par 4 les performances ça va être révolutionnaire :D


Mauvaise langue :o

L'architecture est prête pour le multicore, donc ça sera bien mieux :
(0x4)+(0x4) = 0

... ha ben non [:matleflou]

ultrabill 24/01/2008 16:43
Masquer
-0+
ultrabill

N'empêche, un dual-core de "core pas puissants" ça donne de meilleurs résultats qu'un "core puissant". A condition d'être bien exploité, évidement, mais ça ouvre des perspectives sympathiques :)

glitter 24/01/2008 17:17
Masquer
-0+
glitter

Aaah, enfin un peu de nouveauté.
Bon, ok, même 4 fois plus performant, ca va pas casser des briques à Crysis, mais ca seras à voir.

jean752 25/01/2008 00:47
Masquer
-0+
jean752

3,5 WATT ça c'est un chiffre !!! Au lieu de nous parler de perf, on nous parle d'un proc économique et qui suffira pour beaucoup de monde.

glitter 25/01/2008 10:54
Masquer
-0+
glitter

Ce chiffre de 3.5W me parait tout de même bas.
Mais bon, de quel version parle t on ici ?
simple ou double coeur ? 90nm ou 45 nm ?

AmaCha 25/01/2008 19:05
Masquer
-0+
AmaCha

glitter> 65nm, simple core (cf. la news ;))

glitter 26/01/2008 23:18
Masquer
-0+
glitter

Ben, selon cet article
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ULV-15363/

Ca ressemble à la conso en idle, pas vraiment utile le chiffre.

glitter 27/01/2008 15:56
Masquer
-0+
glitter

Plus d'infos

http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==
Unofficial CN Processor Specifications
* CN Size = 60mm^2
* Process = 65nm
* TDP = 20w
* Launch Speed = 1GHz (sub-1volt) to 2GHz (1.15v)
* Transistor Count = 94 Million

We saw a 1.4GHz CN processors running a Blu-ray HD video easily as well as a 1.2GHz passsively cooled CN running 720P video content and plowing through a desktop application benchmark. (Updated 012408:0800_

Without a doubt, what was most impressive was seeing a 1.8GHz CN processor running Crysis. While I am not going to go out of on a limb and say it was the best Crysis experience you might have, there is no doubt that this low power “UMPC” processor was more than up to the task that I would never ever guessed possible on a VIA/Centaur CPU. Certainly, CN is not aimed at powering the most demanding 3D shooter game in the world, and after seeing it run Crysis successfully it is certainly that the CN/Isaiah processor is more than up to the tasks that might be thrown its way in the UMPC segment.

J'aurais mieux fait de fermer ma gu*ule moi :D

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité