Un dual core à 3,8 GHz pour 100 euros
Comment obtenir un dual core Intel à 3.8 GHz voir 4 GHz pour 100 € ? Grâce à la magie de l'overclocking, et aux quelques conseils prodigués dans ce guide ! Lire la suite
- Intel et AMD : le quad core pour 2007
- L'Athlon X2 5000+ serait-il une faute de frappe ?
- Le Pentium Extreme Edition 965 se dévoile
- 7 Turion X2 pour le 9 mai
- [MAJ] Le premier processeur Open Source
- Baisse de prix des Pentium D
- Du nouveau à propos de l'Athlon X2 5000+
- Les meilleurs produits : mise à jour hebdo
- Intel : roi du semi-conducteur
- Le Socket F en photo
- [résolu] "driver irql not less or equal"
- Pas de signal écran
- Solution contre les freeze, ecran bleu, reboot et cie, avec les 6600GT
- comment installez lacarteg n vega g force 600 gs
- Choix enceintes pour soirees
- [Topic unique] Bugs officiels du chipset nVidia nForce4
- VHS ===> DIVX
- O/C E6300 + Pc6400
- Distrib Linux avec Look and Feel XP ?
- prob d'install mdk10.1 (geforce5200go)
Un processeur 48 cœurs, qui dit mieux ?
Source: TG Daily – Catégorie : Processeurs 14 commentaires
La mode est à la multiplication des cœurs. Après « Intel et AMD : le quad core pour 2007 », c’est au tour d’Azul System. Cette firme est très peu connue du grand public, puisqu’elle destine ses produits à des systèmes bien particuliers pour un usage professionnel. Ils permettent, entre autres, de soulager les besoins en calcul sur différents réseaux.
Elle vient d’annoncer que son processeur Vega 2 disposerait de 48 core de 64 bits sur un même package. Ce processeur gravé en 90 nanomètres contient 812 millions de transistors alors qu’un Athlon FX 60 en contient 233 millions contre 278 millions de transistors pour une GeForce 7900. Il est bâti sur une architecture RISC et ne supporte que le traitement de données Java/J2EE. Ainsi, tous les calculs Java sur un réseau sont transférés sur ce processeur après installation d'un logiciel permettant une telle gestion.
Bref, qui dit mieux ?
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Un patch pour corriger IE
- Nintendo veut des jeux audacieux
- Un processeur 48 cœurs, qui dit mieux ?
- Universal est contre la dégradation de l’image
- La communauté Mac francophone en grève
- Internet Explorer aura son BugZilla
ils peuvent bien mettre autant de coeurs qu'ils veulent si ces derniers sont simplifié et reduits au strict minimum
On pourrai facilement demander à motorola de pondre un xxx-core en collant plein de 68000 en 90nm l'un à cote de l'autre
Un processeur 48 cœurs, qui dit mieux ?
96 cœurs
"mieux" !
c'est du X86-64 ce processeur???
Y'avais déjà mieux que AMD/Intel en terme de core et depuis un moment...
Sun avec son UltraSPARC T1, nom de code Niagara, possède 8 cores avec chacun 4 thread.
Ce qui permet de réaliser 32 processus en même temps...
Bon la record battu avec 48...
C'est un processeur 64Bit à architecture RISC.
Il serait bon de préciser que ce processeur (du moin la plateforme) ne gére que le traitement des donnée Java/J2EE et ne sait rien faire d'autres. Elle "s'installe" en complément du réseau et aprés installation d'un soft sur ce même réseau tous les calculs et/ou programmes Java sont transférés sur le "Vega".
C vrai que dans ce domaine AMD et Intel ne sont pas vraiment les référence en tout cas pas comme sur le monde des PC de bureau, mais j'ai fait la comparaison au niveau des nombres de transistor pour que ca parle plus à notre lectorat
Merci bebesse pour ta réponse!
C'est un processeur 64Bit à architecture RISC.
Il serait bon de préciser que ce processeur (du moin la plateforme) ne gére que le traitement des donnée Java/J2EE et ne sait rien faire d'autres. Elle "s'installe" en complément du réseau et aprés installation d'un soft sur ce même réseau tous les calculs et/ou programmes Java sont transférés sur le "Vega".
Merci pour cette remarque... j'en prend note et la met dans la news
C'est vrai qu'il en faut des processeurs pour gérer une application Java.
C'est vrai qu'il en faut des processeurs pour gérer une application Java.
J'allais le dire, on va enfin pouvoir faire tourner les applis Java
C'est vrai qu'il en faut des processeurs pour gérer une application Java.
J'allais le dire, on va enfin pouvoir faire tourner les applis Java
C'est peut-etre pas specialement déstiné aux machines personnelles
Imagine un serveur applicatif utilisant le JAVA pour des clients legers. A chaque client qui se connecte au serveur c'est un processus Java en plus à traiter pour ce dernier.
Avec un CPU de 48 coeurs dédiés au traitement java c'est au moins autant de clients simultanés sans encombre