Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
VIA lance son processeur x86 Nano
Actu suivante
VIA vient d’annoncer le Nano (ex-Isaiah), un processeur 64 bits doté d’une architecture entièrement nouvelle et équipé de 2 x 64Ko de mémoire cache de niveau 1 et de 1Mo de cache L2 exclusif.
Un CPU économe en énergie
Supérieur au C7 à fréquence égale, le Nano conserve toutefois le principal intérêt de son prédécesseur, à savoir sa faible consommation. Le Nano affiche en effet fièrement une consommation de seulement 0,1W à 0,5W en veille, et de 5 à 25 Watts en charge suivant le modèle.
| Modèle | Fréquence | FSB | TDP | Idle Power |
|---|---|---|---|---|
| L2100 | 1,8 GHz | 800 MHz | 25 W | 500 mW |
| L2200 | 1,6 GHz | 800 MHz | 17 W | 100 mW |
| U2400 | 1,3 GHz | 800 MHz | 8 W | 100 mW |
| U2500 | 1,2 GHz | 800 MHz | 6,8 W | 100 mW |
| U2300 | 1,0 GHz | 800 MHz | 5 W | 100 mW |
Un concurrent pour l’Atom
Il est de plus compatible pin à pin avec le C7, ce qui devrait simplifier la mise au point des cartes mères compatibles. Gravé en 65nm et placé dans un package NanoBGA2 (21 x 21mm), il prend en charge l’exécution out-of-order ainsi que les jeux d’instructions SSE3 et X86-64. VIA indique par ailleurs que cette nouvelle architecture est d’ores et déjà prête pour le multicore. Le moteur de sécurité intégré VIA PadLock se charge de son côté de la génération de nombres aléatoires mais également de l’accélération cryptographique matérielle.
Si les premiers tests indépendants s’avèrent concluant (et il semble qu’ils le soient), ce processeur basse consommation pourrait bien voler la vedette au décevant Atom d’Intel…
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Le Wizbok : un nouveau netbook ultra... -
Actualité suivante
Hawk-Eye surveille les courts de...
Ca y est via a découvert l'architecture des pentiums 3...
Bientot des via aussi puissant qu'un P4 ...
Ils rattrapent leur retard ! Ou pas ....
Ils ne jouent pas dans le même cour : conso ridicule vs perfs. Chacun son marché
Ils ne jouent pas dans le même cour : conso ridicule vs perfs. Chacun son marché
+1
Ca y est via a découvert l'architecture des pentiums 3...Bientot des via aussi puissant qu'un P4 ... Ils rattrapent leur retard ! Ou pas ....
Un P4 qui consomme Maxi 25w, j'aimerais bien voir ça!
Si si, il suffit d'arrêter ton PC, et tu vas voir il ne consommera pas plus de 25W ton P4
bizarre la numérotation...
bizarre la numérotation...
Et pourtant j'ai vérifié deux fois
Ou alors VIA s'est planté...
peut-être qu'une numérotation un peu aléatoire peut permettre d'éviter des problèmes juridiques avec Intel ?