ViewSonic : un LCD 24 pouces "120 Hz"

23 pouces, Full HD, 120Hz, rétro LED, tehcno 3D ...
Le prix ne vas pas être donné !

asus offre ce meme modele mis a part le 120 hertz. Je dirai dans les 400$ ( 300 euro )

Je me demande quel va être le coût "marketing" de cette caractéristique

je comprend pas leur acharnement avec leur résolution merdique.
Un grand écran ou on affiche qu'une demi page en hauteur.
Tous les nouveaux sont 1920/1080 pour du soit disant hd non redimensionné.
En 1920 1200 on redimensionne pas non plus, et c'est quand même plus confortable pour le web, le dev etc...

moi je bougerai pas tant qu'ils auront pas sorti les LCD 120 000 Thz.

Allez encore une dalle TN merdique !

Non, non... Si c'est 400$, alors ce sera 400€...

En France la 3D ce sera du 100 Hz ou du 120 Hz ?
Comme le SECAM est en 50 Hz rapport à notre fréquence de courant distribué, je me demande ce que sera la 3D et ce que donnera la stabilité si on est obligé de passer à autre chose qu'un multiple de 50 Hz...

Sauf que le SECAM c'était pour la télévision il y a longtemps, donc en rapport avec la fréquence du courant. Depuis très longtemps il n'y a plus ce problème sur les PC (beaucoup de bon moniteurs CRT avaient des fréquences sans rapport avec le courant électrique.)

OK, mais l'écran 3D en question ce sera juste pour des jeux ou pour regarder films ou TV dessus ?

Pb des LCD pour la TV, cela fourmille (à part le Samsung 240HD qui a une puce supplémentaire pour traiter cela comme les TV...)

>MD25 : les écrans PC sont à 60Hz (voire à 75Hz/85hz).
Donc, le double sera bien à 120Hz.

Ces fréquences sont indépendantes de ce qu'on peut trouver pour les TV qui ont, de base, du 50Hz au minimum.

J'avais cru comprendre que ces nouvelles technos 3D c'était aussi pour films/TV. Je me suis trompé ?

tout le monde en parle de la troidé tv/film, ça arrive incessamment sous peu en blue-ray, "à un prix prohibitif" me sussure ma boule de cristal


les écrans 120hz à priori c'est très bien pour les jeux..

Attend ça va venir, Panasonic en est déjà au 600 Hz !

Petite interrogation personnelle, l'œil(cerveau) humain ne bride pas la fréquence ?

L'oeil (cerveau) n'a pas cette mystique capacité à réduire les choses.
Ca vient surement de l'idée du 24 images seconde du cinema (24hz) qui est en fait le nombre minimum d'image par seconde pour que le cerveau considère une séquence fluide. Et ca économisait la longueur de la pellicule , mais ce n'est pas entièrement fluide surtout sur les scènes rapides.
Bien que ce ne soit pas exactement la même chose lorsque l'on parle de rafraichissement c'est tout de même un peu lié. Ca depend aussi de la sensibilité de chacun.
Une chose est sur est que plus il y a de hertz mieux c'est, après tout en dehors des écrans lorsque l'on regarde la nature, autour de soit, les objets ne sont pas des successions d'images, on pourrait dire que le rafraichissement est ∞hz (infini).
En ce qui concerne les 200hz, 600hz, etc ... sur les écrans TV ce n'est pas la même chose, ca concerne un post traitement de l'image, qui ne sont pas de vrai "hz" vu que la source n'est pas autant définie.
Après pour les sceptiques rien de mieux que le voir en vrai pour comprendre le confort que cela apporte.
Un exemple sur cette photo .
Personnellement j'adore jouer aux jeux sur mon vieux crt à 120+ fps avec un refresh de 120hz, malheureusement ca limite définition pour atteindre les 120hz et surtout il faut pouvoir cracher les 120+ fps, ce qui limite aux vieux jeux (moteur quake3), mais le plaisir est là.
j'attends la démocratisation de ces écrans LCD 120hz, bien que la 3D ne m'intéresse pas du tout, si elle permet cette démocratisation je ne crache pas dessus

le lien n'est pas passé
120hz vs 60hz