Waaa M$ va louper les ventes de noël!!! Vista doit serieusement deconner pour qu'ils fassent çà!!!
Pasque faut être raisonnable, avec 80% des Windows installé au monde qui sont piraté faut pas croire que M$ laisse des failles par mégardes...

marrant ça comme réaction :
vista est repoussé, donc c'est qu'ils ont des pb

Par contre, si vista sort "à temps" mais buggué, on aura droit à "sont nuls, z'auraient du finaliser avant de sortir"

Donc la MS fait ce qu'il aura tjs du faire : sortir un bon produit "bien" finalisé ...
alors SVP, demandez pas le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière en plus !

Là, on va pas pouvoir avoir ET un système finalisé ET une date de sortie respectée ...
A vous de voir le plus important ...
Pis de toute façon, une fois vista sorti, y'aura tjs les éternels "ça prend trop de ram, va encore falloir changer de machine...blablabla"
Ben, si Vista vous plait pas, l'installez pas ... donc râler pas si il ne sort pas assez vite !

Toi tu t'es levé du bon pied en ce début de semaine

>marrant ça comme réaction : vista est repoussé, donc c'est qu'ils ont des pb

Non évident plutôt ! Wincro$oft n'as qu'un intérêt en tête c'est son profit. Non ?

>Par contre, si vista sort "à temps" mais buggué, on aura droit à "sont nuls,
>z'auraient du finaliser avant de sortir"

Il me semble qu'un système d'exploitation ne de devrait pas être mis en échec (planté) par un simple exe quel qu'il soit. Un os DOIT avoir la main sur tout et l'utilisateur doit avoir la main sur l'os. Ce n'est le cas pour aucun windows.

>Donc la MS fait ce qu'il aura tjs du faire : sortir un bon produit "bien" finalisé ...
Non, je suis d'accord avec lildadou, si ms ne sort pas vista c’est qu’ils on beaucoup de problèmes.

>Ben, si Vista vous plait pas, l'installez pas ...

Pourquoi ? On aura le choix ?
3 ans après seul vista seras compatible et encore soutenue par wincro$oft donc on auras pas le choix. Un suivis sérieux des produits et des clients n’est pas la priorité de wincro$oft.

Microsoft ne manque pas les vente de noel.
Je ne pense pas qu'on offre souvent un vista pour noel

Et pour ceux qui offre un ordi, XP est toujours la...

Que vista sorte à temps ou pas, MS fera du profit. Maintenant, ils feront peu etre plus de profit avec un système bien fini, mais bon ... J'm'en tapent qu'ils se fasse du profit, moi ce qui compte, c'est que le truc soit le plus sécure possible.

Pour le coup du système mis en défaut pas un simple exe... euh ... moi won 2K et mon XP, mis à part des drivers buggué, z'ont jamais été mis en défaut pas un simple exe ... (mis à part les virus concu spécifiquement pour exploité une faille ...)
Faut arrêter de se croire encore au temps de W98... un XP bien configuré (sans drivers beta), c'est qd meme vachement stable !

Je vois pas pourquoi le fait de retarder une sortie implique forcement des gros pb, sauf si pour vous le fait de vouloir prendre du temps pour sécuriser au max est un pb....

Pour ce qui est du choix d'installer ou pas Vista, ben ... je dirais que chacun fera ce qu'il veut !
Chez "M. tout le monde", Vista ne sera pas installé sur le PC familial acquis l'année précédente.
Tout simplement parce que mis à part les PowerUser, les particulier ne s'amusent pas à réinstaller leur OS (qd ils connaissent le mot, c'est déjà bien !)
Vista sera vendu par défaut avec les nouveaux PC. ok. Mais les anciens ne bougeront pas.

Ensuite, ça sera aux éditeurs de développer les drivers pour XP et pour vista !
Dire que les anciens OS seront abandonnés par MS, ok, mais les constructeurs de matos ne lacheront pas aussi vite.
Suffit de voir : on trouve encore aujourd'hui des drivers pour Win98 !

C'est fou comme dès que ça parle un tout petit peu de microsoft ça devient la foire aux boulets...

@liladou : et un produit pas buggué et qui sort dans les temps, c'est possible ? Et comme dit cmo, peu de temps après la sortie de Vista, plus rien ne tournera sur les autres versions de Windows.

Que MS repousse Vista pour des raisons de qualité est une intention louable.
Le problème est que cet OS a déjà accumulé des années de retard sur sa date de sortie initiale. Le projet est même déjà reparti de zéro une fois ou deux. Ca explique un peu le pourquoi d'une telle attente: MS ne sait pas comment faire évoluer son OS, et beaucoup de promesses faites ont été abandonné en chemin. Par exemple ne rêvez pas d'une interface en 3D (ça exigerait du talent et un fort esprit créatif) ou d'un noyau vraiment nouveau (c'est celui de win server 2003)...

Hélas, même en changeant pas grand chose, j'ai vu il y a quelques jours un test de Vista (proche de la bêta 2, c'était même marqué dessus le fond d'écran), où la plupart des applis testées ne fonctionnaient pas (et pourtant c'est des trucs très courants...). Ca donne une idée de l'ampleur du travail qui reste à MS, car ce dernier se doit de sortir un OS compatible avec l'immense majorité des applis du marché. Donc beaucoup de corrections à faire, et sûrement pas mal de travail chez les autres éditeurs pour adapter leurs produits.
Là où ça coince c'est la taille du marché Windows qui crée une inertie phénoménale. Le principe de l'OS monopolistique commence à montrer ici ses limites.

T'as raison ...
Y'a encore beaucoup de windows 2000 en fonction de nos jours, et l'immense majorité des logiciels d'aujourd'hui tournent à merveil dessus.

VISTA est en retard, soit ... et alors ?
Personne n'attend VISTA comme le messi ... On est pas chez Apple où l'arrivée d'OS-X Hyenne (10.5.1.6.8.b.0.u) sera un passage obligatoire, hein

Si le dernier joujou de chez Microsoft sort en 2010 ça ne fera pas crouler le marché du PC. L'avantage de ce retard est de laisser le temps à tout le monde de migrer, et d'homogenéiser le parc en activité.

Quant à la poudre aux yeux cosmétique, genre interface 3D-branlette et effets "sapin de noel", on s'en fout. Les effets spéciaux qui servent de cache-misère, s'ils peuvent éviter qu'ils évitent

C'est net que bon : ça trolle velu quand meme : ils sont en retard pour faire quelque chose de bon, ça rale. Ils sont dans les temps et le produit n'est pas completement fini, ça rale. Les gens ont ce vieux W2000 qui en a plus pour longtemps, ça rale. Ceux qui ont XP n'aiment pas les effets cosmetiques qu'on peut désactiver, ça rale. Les sales pauvres qui pleurent déjà pour la config requise alors que quand ils changeront de machine ils passeront quand meme à Vista, ça rale.


J'ai XP, j'en suis relativement content, et Vista, je suis ça de loin, de toute façon, 3 ans apres sa sortie, tout le monde l'aura.

dju : tout pareil que ce que je pense !

Bon bien que Windows n'a jamais ete la merveille la plus complete au monde' je pense quand meme que mr bill (gates) ce soit rendu compte qu'aujourd'hui les utilisateurs sont beaucoup moins induljent en matiere/
Donc je lui fait confiaance que si il retarde la sortit c'est qu'il veuille sortir un OS + ou - acceptable par la majorite des utilisateur

Pourquoi ça pause problème à certains que Vista ait "des années de retard". Il est très courant dans le monde des jeux vidéos que la sortie soit repoussé de plusieurs mois, voir plus d'un an pour certains. Et un jeux-vidéo est autrement plus simple à dévelloper qu'un OS...

Au fait, il sort quand Duke Nukem Forever ?

M$ s'est foutute dans la merde tout seul. Ils communiquent sur des dates et les respectent pas. Ils ont qu'à pas donner de date sil ils n'en sont pas sûr.. c'est peut-etre pas terrible mais c'est moins prire que d'annoncer des dates et pas lesrespecter pour passer pour des nazes !

Tu sais ce que c'est un impodérable ??
MS c'est pas Debian, hein ... MS ne peux pas dire "ça sort quand c'est prêt", car une boîte qui tourne est une boîte qui sait où elle va, qui a des objectifs fixes.
-> obligée de donner des dates

Les PC Vista Ready et HDTV Ready, ça court pas tant les rues que cela. Pas prêt à passer au Dual Core, 1Go RAM, DirectX9, nouvel écran HDTV compatible moa...


http://www.hardware.fr/articles/60 [...] crans.html

c'est quoi le rapport avec l'actu ?

edit> ça sent le troll d'ici

Mais non, mais non

Mais qu'est ce que ca peut te foutre ? tu vas pas l'acheter a sa sortie de toute facon, et connaissant ta passion pour les Mac, tu ne l'acheteras peut etre jamais. Personne n'attend Vista, les gens switcheront quand il sortira s'ils ont envie. Et les grosses boites ne passeront jamais a un Windows avant un premier SP (c'est a dire un an mini).

C'est vraiment histoire de troller que tu viens poster ici.


Ya d'autres OS.
Un monopole c'est un vendeur et plusieurs acheteurs.
Donc le marche des OS n'est pas monopolistique.







Technique a-la Nintendo

Juste pour dire que DX9, c'était en 2002-2003, et le Go en RAM, l'année dernière...
Pour Vista, ça sera DX10 et 2 Go pour tourner bien comme il faut.

Je ne comprends pas ce genre de commentaires, ca me rappelle la sortie d'HL2.
Vous mettez une vingtaine de geeks sur un forum, et ils débattent pendant des heures sur du vent dans la plupart des cas, ou des suppositions hasardeuses le reste du temps.
Quelqu'un participe au dévelopement de Vista sur ce forum? Non? Alors laissez mijoter, on verra bien. Si ils comprennent vos attentes, tant mieux, sinon vous aurez toujours le pouvoir de le pousser vers la sortie comme WinMe à l'époque.
Arrétez de faire de la pub gratuite à votre cher amis microsoft. Dès qu'il sort une annonce (qui n'annonce pas grand chose au passage), tout le monde s'agite pour rien. On comprend comment se construit un monopole. Ca s'appelle "occuper les esprits".

Pourquoi Microsoft abandonne la version bêta 2 de Windows Vista

http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 179,00.htm

S'ils font des annonces, c'est surtout pour rassurer les actionnaires, montrer la dynamique de la boîte, quitte à annoncer des dates bidons et des retards. Le maintien voire l'augmentation du cours de l'action doit être une obsession qui passe par ce côté marketing (=bluff ^^).

Pourquoi au lieu de sortir une version qu'ils appelleront "finale" ils ne sortent pas une version "béta" publique. Que tout le monde pourrait se procurer gratuitement, et qui aurait une durée de vie de 2 mois par exemple. Déjà ça éviterait les "ouah, ils sortent encore une version finale toute bugguée", ça leur permettrait d'améliorer pas mal de chose et de sortir une vrai version finale.

Après ils n'ont plus qu'a interdire de repasser de Vista à XP sans formater (ce qui sera surement déjà la cas) et hop, c'est tou benef pour eux aussi

Dj YeLL > ils ne le font pas parce que se serait trop simple de transformer cette "bêta gratuite" en "finale" par quelques cracks et autres clés de registres

Oui enfin quand on voit avec quelle facilité n'importe qui peut se trouver une finale gratuitement hein (eMule, Newsgroups, Amis, Lieu de travail et j'en passe), ça ne changereait pas grand chose