Vista l'OS à...

NE PAS UTILISER

Personne ne les a forcer à acheter la version intégrale de Windows Vista...

B'en en tout cas ceux qui ont la OEM si ...

Ceux qui l'ont en OEM l'ont payé 50 euros, donc ça va ils n'ont pas de quoi se plaindre.
Moi c'était gratos, merci MSDNAA...

y'a pas trop de risque de se taper une integrale en OEM, plutôt une familiale. Ceci dit, en OEM, on ne paie pas le même tarif qu'en boite, c'est beaucoup moins cher.
Enfin, Vista commence à prendre vraiment sa tenue de Millenium

KOA> "Enfin, Vista commence à prendre vraiment sa tenue de Millenium"

Sauf que Vista est quand même relativement stable, ce qui n'était pas le cas de Millenium qui plantait régulièrement à la moindre utilisation.

La seule pillule qui est dure à avaler avec VISTA, c'est son prix (même en OEM, j'ai acheté une intégrable 64bits pour mon nouveau PC, 200€ quand même, ça fait mal... ). Car d'un point de vue "end user", le nombre de nouveautés est plutôt limité, pour une utilisation quotidienne (surtout qu'un XP SP2, ne tourne finalement pas si mal, question stabilité, sécurité).

M'enfin, j'ai 2 VISTA à la maison maintenant (32 et 64bits), et aucun soucis avec... et aucune révolution non plus...

Dans touts ceux qui critiquent vista combien ont eu vista pendant au moins
un mois avec le SP1 ?

bastien95> Peine perdue. La majorité de ceux qui critiquent VISTA, ne critiquent pas au fond le système en lui même, mais ce que représente Microsoft. VISTA pourrait être le meilleurs OS au monde, ça n'irait toujours pas. Ce n'est pas une guerre d'objectivité, mais une guerre idéologique.
Sans compter, que pour une certaine catégorie d'individu, utiliser autre chose qu'un OS Microsoft, c'est se démarquer des autres, montrer qu'on est différent, qu'on ne ressemble pas à des moutons etc etc... Je connais, j'avais la même maladie quand j'étais étudiant avec l'Amiga.

Quelque fois, ça passe avec l'age.

la plupart des gens qui ont des problèmes avec vista c'est qu'il utilise avec leur configuration qui était fait pour xp. Or s'il voulait pas avoir ces bugs, il aurai fallu tester vista lorsque les betas était disponible ce qui aurai permis peut être de savoir si la configuration serai supporter ou changer ou tout simple s'abstenir.
je dis ça car, je suis étudiant en info et, je sais que comme tout le monde un programmeur cherche la solution la plus simple pour lui, mais s'il y a quelqu'un pour lui dire de rectifier le tire pour le rendre plus simple pour l'utilisateur final non pas pour lui, alors le résultat final est meilleur pour les utilisateurs. pour vous donner des preuve de ce que j'avance, jetez un coup d'oeil sur linux avant et maintenant.
Maintenant que vista est sur le marche c'est plus difficile de faire les changement nécessaire sans rendre la plus part des programmes déjà développe incompatible.

Zetes en retard sur l'info quand meme!

C'est vrai que c'est un peu domage d'acheter un OS (Vista) en 2007-2008 et se rendre compte que c'est un OS de transition. Seven sera normalment en réel production vers mi-2010. J'espère qu'il sera full 64 bits avec émulation soft 32/16, histoire de vraiment tourner la page.

Personnelemnt je trouve Vista trés chouette pour monsieur tout le monde et peut-même au boulot pour un usage normal. Mais il faut comprendre que dans les entreprises qui exploite un parc informatique plus ou moins grands avec des softs qui tournent depuis du Windows 2000 la migration est plus difficile. Ne serais-ce que pour rendre les softs compatibles. Ceux qui developpent dans l'environment frameworks ca va encore (quoi que) ) par contre pour les autres c'est un peu plus long.

Mais de de toute façon on y passera tous un moment ou un autre (moi je pense que Seven devrait être pas mal suiver mon regard ... Me->2000/XP, Vista->Seven

Ceci dit, je n'ai encore jamais vu de sondage sur le nombre réelle d'utilisateur de Vista par rapport à XP, ne serait-ce que par les statistiques des internautes qui sont normalement plus représentatives.

C'est rien, c'est juste de l'humour de milliardaires.

Operating Systems
1 Windows XP 78.78%
2 Windows Vista 6.93%
3 Mac OS X 4.91%
4 Windows 2000 3.20%
5 Linux 2.02%
6 Windows 98 1.01%
7 Windows 2003 0.72%
8 Windows ME 0.37%
9 Windows NT 0.05%
10 WAP 0.03%

SOURCE: http://www.w3counter.com/globalstats.php

Millenium plus utilsié que NT ! Non, je le crois pas.

Comme informaticien, je me demande bien quel logiciel n'est pas une oeuvre en construction. Probablement ceux qui ne servent plus et ne sont plus entretenus. Ballmer ne fait que dire une évidence, pas la peine de prendre la mouche.

Oui enfin ça fait quand même cher l'évidence. Heureusement qu'il y a l'OEM

Enfin bon , qu'on se plaingne de payer un OS ... si ils ne veulent pas payer le prix faramineux de Vista ou un autre Windows, alors ils n'ont qu'à prendre Linux (ce que j'ai fait et j'en suis très content. En plus il n'est pas "en construction" même si il évolue).

Bon, sinon shooby, NT, personne ne l'utilise à la maison, et les vieux postes commencent violemment à être dégagés par du XP. Tandis que ME se retrouve encore sur quelques vieux PC personnels...

Ha, pour finir, "une oeuvre en construction" ?? Pourquoi ne pas traduire tout simplement par un "travail en cours" ? Vista n'est pas une oeuvre, c'est pas de l'art !