Trop dur, Microsoft...

On aura pas droit aux effets floutés inutiles sur les versions pirates, trop nase

Pirate

Super, ceux qui piratent auront donc la version la plus rapide du système !
Voilà qui laisse à réflechir !!!

+1

Limite je préfère la version pirate. Tout cet aliasing sur quelques pauvres rectangles, pouah.

Et ça trolle velu, comme d'hab'

Combien d'entre vous ont testé Vista en version preliminaire ?

Pour ma part, avec une machine correcte, mais pas exceptionnelle, ça marche nickel je dois reconnaitre

sur un athlon xp 1800+ et 512mb et gforce 4, vista est trop lourd

sur un 3200+, 1Go de RAM, X800Pro, ça tourne pratiquement aussi rapidement que mon XP Pro

Comme d'hab, tout le monde désactivera les effets inutiles et gourmands pour finir par se retrouver sur un système qui ressemblera étrangement à XP ...

Effets 3d sur le bureau, EDF peut déjà dire merci.

J'espère qu'ils ont aussi prévu des screensaver genre démo technologique histoire de pas laisser baisser la conso.

Donc ya un système qui détecte si votre version est piratée ou non, et si elle l'est... elle vous autorise quand meme à l'utiliser (qu'avec l'infercace la plus légère/rapide) ???
Microsoft accepte donc volontairement qu'on pirate ET utilise son OS ?

Pourquoi font-ils ça ?
1) Ils espèrent que les pirates, en utilisant au quotidient leur OS sans Aero, cède à la tentation et finisse par acheter la license ?
2) Ils préfèrent que l'utilisateur reste sur plateforme Windows (meme piraté) afin qu'il reste un client potentiel de ses autres produits ?
3) Ils ont peur que les piratins aillent voir ailleurs (OS-X, Linux) ?

Bah ca troll pas, j'ai testé Vista sur un X3800+ a 2400 Mhz avec une X800XL 1 GO de RAM et ca semble lourd, on peut plus jouer dans de bonnes conditions à WOW par exemple car le systéme accapare plus de mémoire. Je trouve ce systéme trés lourd comparé par exemple au projet de sun sous linux qui tourne avec une GF2

Foudge c'est pas nouveau cette politique. Tristan Nitot en paralait il ya quelques jours : http://standblog.org/blog/2006/04/ [...] -logiciels en faisant référence à un article du LATimes : http://www.latimes.com/business/la [...] 4067.story
Je cite le titre :
"How Piracy Opens Doors for Windows
Bill Gates may not be entirely dismayed by software thieves. They seed the world market and make Microsoft a standard."

Mais qu'ils se le gardent leur OS de chiotte qui sortira jamais et qui coutera la peau du c_l !

Pour info, XGL sous linux tourne déja très correctement (alors que loin d'être finalisé) sur ma brouette (Athlon 1400, 256Mo de RAM, MX 400 32 Mo !)

version "preliminaire" tu sais ce que ça veut ou bien faut que je te fasse un dessin ?

bah je t'invite a consulter le site de Microsoft et de regarder la config minimal et recommandé, tu verras que ça demande une machine de course pour faire fonctionner tout ça. Je suis pas de mauvaises fois.

Va corriger tes accents, toi

Je dois bien avouer que c'est le principal problème de cet effet Flip3D. Et les pilotes ATI actuels ne permettent pas d'activer l'anti-aliasing, donc...
Sinon, pour jouer correctement (jeux récents) sous Vista, il faut plus d'1 Go, c'est-à-dire ce qu'il faut actuellement pour jouer aux jeux très gourmands. Alors d'ici début 2007, je pense que les gamers seront passés à 2 Go depuis belle lurette...



Ha parce que toi tu désactives tous les effets inutiles et gourmandes d'XP pour finir par te retrouver sur un système qui ressemble étrangement à 2000 ?? Moi, quand mon PC tient le choc, je les laisse activés, les effets. Je sais bien qu'il y a plus important que les effets eye-candies, m'enfin 'faut avouer que se retrouver avec une GUI qui date de 1990, c'est jamais très plaisant.



L'intérêt de l'utilisation de la 3D dans l'explorateur, c'est justement de profiter de la puissance de la carte graphique (inutilisée en dehors qui applis 3D) au lieu d'utiliser le processeur (qui commence à fatiguer un peu à force de tout faire).
En même temps on a des commentaires genre "franchement, c'est nul, on en veut pas des effets 3D", de l'autre on a droit à "MacOS c'est plus joli" ou encore "XGL est bien moins gourmand". 'faut choisir : soit ça sert à rien, soit ça a son utilité, mais pas les deux.



Hé ben malgré que leur coefficient plantogène soit très élevé, OUI, y'a des screensavers et ils sont (pour la plupart) autrement plus chouettes que les merdes qu'on se trimballe depuis 95.

bah moi non plus, et j'ai testé Vista sur ma propre machine.

Salut à tous, c mon premier post !
Perso, win*** ne me sert qu'à jouer, donc quelquesoit la merde (ou la bouse selon vos origines) que ce sera, je desactiverai tout, ça aura le mérite d'être rapide. Je prefere voir des effets dans les jeux, pas sur mon bureau.
Maintenant un beau bureau, c avec Enlightenment sous GNU/linux evidemment , regardez par exemple là -----> http://enlightenment.sourceforge.n [...] 8.jpg.html

A+

le meilleur screen saver que je connaisse c'est: appuyer sur le bouton du moniteur ----> c'est du vécu et le bouton n'est pas si velu que ça .

et t'as trouvé ton systéme rapide ? Notament en lancant plusieurs processus . Je le trouve assez lent, même si ce ne sont que des bétas, ca laisse présager la necessité d'avoir 2 Go de RAM minimum

Les versions bêta de Windows ont toujours été plus lourdes que la version finale. D'après un test que j'ai lu il y a peu, les bêtas de Vista sont bien plus rapides que les bêtas de XP.

Seulement, c'est vrai que les configurations minimales pour pouvoir faire tourner Vista avec Aero sont assez grosses (cf site de Microsoft, et une news ici sur PPC). Il est important de signaler qu'il s'agit quand même de configurations qui permettent d'utiliser votre système de façon super fluides sans rencontrer le moindre petit ralentissement en ouvrant plein de trucs... mais bon là c'est évidemment le discours de Microsoft, que je ne me permettrais pas de juger.

Quant aux génies qui disent que les pirates auront les versions les plus rapides ou qu'il ne veulent pas de ces effets, j'aimerais leur dire qu'ils ne sont pas obligés de les activer. Qu'ils sachent également qu'il ne sagit pas QUE d'effets graphiques, Aero apporte des nouveautés intérressantes et très pratiques. Et avant de vous plaindre de la lenteur, sachez que si vous avez une bonne carte graphique, ça n'alourdira absolument pas votre processeur... et pendant vos jeux en fullscreen, Aero ne ralentira pas votre PC.

J'enfonce beaucoup de portes qui étaient déjà grandes ouvertes, mais à lire certains commentaires, je ne peux que constater que le point devait être fait, ne fut-ce que pour les 2% de gens pour qui ce n'est pas clair.

Ah et un dernier détail... c'est un peu stupide de penser que votre facture d'EDF va faire un bon parce que vous avez un bureau en 3D

Ce qui me fait rigoler (pas tant que ça en fait) c'est leur double position contradictoire. D'un coté Microsoft s'offusque du piratage et se plaind d'un manque à gagner incroyable. Et de l'autre, MS autorise volontairement l'utilisation de leur OS meme s'il est vérifié "non authentique". Tout ça pour que Windows puisse rester LE standard et garde sa position de domination quasi totale.

Sera-il illégale d'utiliser Vista sans license (et donc sans Aero) ? Tant qu'ils y sont, autant faire en sorte que les pirates nourris au 100% MS soient dans la légalité.

Souvenons-nous des clés secrètes 335-3353356 ou encore 111-1111112...

Sinon, niveau perf, on peut faire pire et tester Office 12 prerelease sur la dernière preview de Vista...

Tu pars en vrille là, as-tu déja regardé un driver de près ? En réalité, ta carte graphique elle gère directement les API de windows. Et si tu croyais que ton BITBLT tu le devais à ton CPU, ben oublies tout car en réalité c'est ton GPU qui le fait....

Ah, et pour ricky02 qui se gausse en pensant à la facture EDF qui grimpe à cause d'Aero, ben qu'il rigole un peu moins en utilisant un portable et cette interf 3D : l'autonomie en prend un bon coup dans les dents. Ok, on peut tout désactiver, mais comme peu de monde le faira, on se retrouve encore une fois avec plus de consommation électrique pour un usage dont l'utilité n'est pas prouvée ...

Pas plus con que faire le malin et croire le contraire.
Explique moi comment on peut demander beaucoup plus de ressources sans consommer plus de watts?

J'attends ta démonstration.

La facture EDF, peut être pas (ça dépend de l'équipement total que tu as chez toi), mais la conso moyenne de ton PC, y a pas le moindre doute.

Tu n'as jamais remarqué la différence d'activité du CPU et du GPU lors d'activités gloutonnes ?

Comprendre : la montée de chaleur quand tu joues ?

c'est vraiment trop comique les commentaires de pas mal de monde...ca critique a mort vista ( sans avoir testé pour la plupart) j'imagine qu' a la sortie de win xp ca devait etre les premiers a critiquer xp....mais qu'ils sont tous sous xp maintenant....
et des que vista sortira ce seront les memes personnes a ce ruer sur la 1ere release sur emule pour dire "t'as vu moi je suis sous vista .. "etc etc etc....
faudrait retrouver des commentaires de news a la sorties 'xp..ca dois etre a peu pres la meme chose que pour vista...

déjà que sur winXP la première chose que j'ai faites c'est aller dans les options pour supprimer tout les effets visuels qui servent à rien, et ils étaient nombreux. Et c'est pas une question de manque de puissance, c'est juste que ça sert strictement à rien.

Alors Vista avec ou sans effets r.a.f puisque que toute façon ça sera sans.