IPv6 par défaut sur Windows Vista
Les élus de Microsoft, qui ont pu avoir une copie de la bêta de Windows Vista, commencent de plus en plus à parler de ce nouveau système d’exploitation et l’on apprend aujourd’hui que la firme semble avoir choisi de supporter l’IPv6 par défaut sur sa nouvelle mouture.
« Y a pas un problème ? »
La première question qui pourrait venir à l’esprit serait : « pourquoi ? ». Aujourd’hui, quasiment tous les réseaux utilisent l’IPv4 (IP Version 4). Cela voudrait-il dire qu’il faudra revoir votre LAN de fond en comble ? Absolument pas et Microsoft a eu la bonne idée d’intégrer ce protocole à l’IPv6 sous la forme d’une architecture IP double couche. Ainsi, Vista supportera concomitamment l’IPv6 et l’IPv4, ce qui est possible sachant que les deux partagent des traits communs. De toute façon, la firme de Redmond n’avait pas vraiment le choix car toute autre solution aurait été suicidaire.
En effet, crée dans les années 70, l’IPv4, même s’il a été amélioré depuis, est aujourd’hui considéré par beaucoup comme trop vieux. Son système d’adressage 32 bits fait que les experts clament haut et fort qu’il n’y a plus assez d’adresses IP pour la planète. La solution la plus prisée pour contourner ce problème reste le NAT (Network Address Translation), qui consiste à permettre au routeur de changer l’adresse IP du destinataire au moment où ce dernier le reçoit, mais d’autres problèmes font que l’IPv6 est de plus en plus perçu comme le successeur de l’IPv4.
Les apports de l’IPv6
Tout d’abord, il résout le problème fondamental des adresses puisqu’il utilise un espace de 128 bits, ce qui permet un nombre considérable d’IP, en tout cas largement suffisant pour nourrir les besoins de la planète.
Si l’IPv6 est perçu comme le prochain protocole par défaut, c’est qu’il est aussi plus rapide que son prédécesseur, grâce entre autres, à la simplification des en-têtes de routage qui permet au routeur de renvoyer les paquets qu’il reçoit plus rapidement. Il est aussi en théorie plus sûr que l’IPv4 en raison de l’intégration de l’IPsec qui serait mieux incorporé dans Vista que dans les versions actuelles de Windows (XP et 2003) qui peuvent déjà gérer l’IPv6.
Les hommes n’aiment pas changer leurs habitudes et il est fort à parier que les utilisateurs grincent un peu des dents lorsqu’ils migreront sur ce nouveau protocole, mais beaucoup estiment qu’à la longue, il s’imposera comme une norme difficilement contournable.
- Des pantoufles USB (2.0 ?)
- VirginMega diffuse Madonna : 14 millions en jeu
- Les téléchargements du jour
- Test du boitier Silentmaxx ST-11 Pro
- Test de l'imprimante Canon Selphy CP710
- Microsoft perd de l’argent sur les ventes de XBOX
- Internet Policé
- Après le PC à 100$, voici l'ordinateur gratuit !
- Internet : un pouvoir d'achat différent
- i946 : successeur des i915
- [MAJ] KaZaA a 10 jours
- Un lampadaire plus que lumineux
- Archos et Canal+ promeuvent l'AV700
- XBox 360 : l'origine du plantage trouvée ?
- Postal 2 au dessus des lois
- Firefox définitivement 1.5 le 29 novembre ?
- Free atteint 174 Mbps avec le F-ADSL
- Europe de l'Est : Eldorado pour Electronic Arts ?
Bravo !
Sur ce point là Microsoft fait bonne route pour moi...
l'IPv6 c'est ce qui peut arriver de mieux pour un renouveau de l'Internet en version sécurisée.
Il reste plus qu'a attendre que tout les liens sur notre chère planète bleue se mettent à l'IPv6 ou l'active...
A part pour la multiplication des adresses quel interet de l'IPV6 .
Pour l'IPV4 je maitrise le routeur , le pare-feu bref l'accés à mon PC . En IPV6 comment je ferais ?
Exactement pareil mais avec des adresses 4x plus grandes
(il suffit que tes outils de firewalling et routage supportent IPv6 et pas de pb)
Rha la reaction type => peur de tout se qui est nouveau
vous etes null
On vous dit :
C'EST PLUS RAPIDE et PLUS SECURISANT
Vous ferez comme tout le monde vous apprendrai sur le tat pas compliker
ip V6 ca donnera un truc du genre: 111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111 ?
Je veux pas dire mais bon, c'est plus compliqué. Ou alors on passe en Hexa: 6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F?
Moi ca me parait tres flou tout ca.
Si j'ai bien compris IPv6, il n'y aura plus de distinction entre Réseau Privé (comme un LAN) et Réseau Public (comme Internet) ...
Mauvaise interprétation ?
J'ai essayer de mettre mon réseau local en IPv6, et ben c'est pas au point, faudrait des applications compatibles aussi. Mais sinon, pourquoi router, puisq'en IPv6 il y aurait plus d'adresses que de machine.
Si j'ai bien compris IPv6, il n'y aura plus de distinction entre Réseau Privé (comme un LAN) et Réseau Public (comme Internet) ...
Mauvaise interprétation ?
Non, non, c'est juste une possibilité
ip V6 ca donnera un truc du genre: 111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111.111 ?
Je veux pas dire mais bon, c'est plus compliqué. Ou alors on passe en Hexa: 6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F.6F?
Moi ca me parait tres flou tout ca.
L'adresse Ipv6 est en hexa ou bien sa y resemble, c'est du genre ff16f.d121e.1f45a.....
Korben31 .
En 20 ans d'informatique , on m'a dit tellement qu'il y avait des choses fabuleuses , que telle ou telle technologie n'avait QUE des avantages que c'était la panacée , que je deviens trés prudent.
La réaction qui consiste à dire : "Peur de tout ce qui est nouveau , t'es un nul" (avec un seul L car je ne suis pas "rien") , est un réaction infantile.
Je ne connias pas l'IPV6 donc je me renseigne.
Quand tu auras vécu autant de changement technologique que moi , tu viendras causer de ce que tu connais . Avant tu la fermes.
Plus d'info sur IPv6 et pourquoi il faut evoluer: http://ipv6pourtous.free.fr/faq/
Non, non, c'est juste une possibilité
Ca me rassure
Sinon, bonjour les dégats
Korben31 .
En 20 ans d'informatique , on m'a dit tellement qu'il y avait des choses fabuleuses , que telle ou telle technologie n'avait QUE des avantages que c'était la panacée , que je deviens trés prudent.
La réaction qui consiste à dire : "Peur de tout ce qui est nouveau , t'es un nul" (avec un seul L car je ne suis pas "rien") , est un réaction infantile.
Je ne connias pas l'IPV6 donc je me renseigne.
Quand tu auras vécu autant de changement technologique que moi , tu viendras causer de ce que tu connais . Avant tu la fermes.
Toi t'assumes pas ton age
bah, je sais pas ce que ca apporte concretement, si on me dit que c'est plsu rapide je veux bien le croire..
mais j'ai deja du mal a me rappeler des adresses ip a 4*3 chiffre, en IPV6 c'est mort, va falloir que je les note systematiquement, mon cerveaux assumera pas le choc
enfin bon chaque annonce d'un machin géré en natif de plus par windows ca ne peut etre qu'ne bonne nouvelle
Plus d'info sur IPv6 et pourquoi il faut evoluer: http://ipv6pourtous.free.fr/faq/
J'ai pas dit qu'il ne fallait pas évoluer . Je voudrais juste savoir comment.
Merci pour le lien.
Toi t'assumes pas ton age
Si tu veux !
Autre chose, si IPv6 est sécurisé comme IPSec et que seul le déstinataire peut lire le paquet envoyé, finis les sniffages et autres analyses des données ...![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
Curieux que, sous notre ère de méfiance, d'analyse et de surveillance, "les p'tits gars qui commandent" laissent passer une chose où ils n'auront aucun droit de regard
Donc bon, IPv6 sécurisé oui ... mais ça doit dépendre quand même
J'ai essayer de mettre mon réseau local en IPv6, et ben c'est pas au point, faudrait des applications compatibles aussi. Mais sinon, pourquoi router, puisq'en IPv6 il y aurait plus d'adresses que de machine.
Tu confonds routage et translation d'adresse. Comme son nom l'indique le routage permet d'établier une route entre deux adresses ip .
La translation d'adresse permet de passer d'un réseau privé à un réseau public (entre autre pour des raison de nombre d'adresse dispo, mais pas uniquement)
Toi tu assumes bien ton age !
J'ai pas dit qu'il ne faller pas évouleur . Je voudrais juste savoir comment.
Merci pour le lien.
Ca ne t'etait pas destiné personnellement
Pour info , XP depuis les SP1 supporte aussi l'IPv6 après manip.(voir lien que j'ai indiqué precedemment) mais actuellement l'interet est juste pour le developpeur (créer les prog.qui le gère): tant que les FAI et l'ossature d'internet resteront à la version 4 l'obligation de conversion présente plus de problèmes que d'avantages.
En gros l'ipv6 se sera bien quand tout le monde sera en IPv6.
Pour ceux qui s'inquietent de la difficulté a configurer un routeur en IPv6 , rassurez vous si vous avez une adresse IP par machine, vote routeur ne fera plus de translation d'adresses donc quasi rien a configurer (si ce n'est les ports autorisés).
Tu confonds routage et translation d'adresse. Comme son nom l'indique le routage permet d'établier une route entre deux adresses ip .
La translation d'adresse permet de passer d'un réseau privé à un réseau public (entre autre pour des raison de nombre d'adresse dispo, mais pas uniquement)
Toi tu assumes bien ton age !
Eheheh le jeunot c'est fait piéger, mais pas tant que sa çà. J'ai dit routage pasque c'est un abus de language et que mon correspondant l'utilisait. Mais j'avoue que je ne distingue pas nettement la difference entre routage et NATissisme.
Ca ne t'etait pas destiné personnellement
C'était un "merci" collectif.
Eheheh le jeunot c'est fait piéger, mais pas tant que sa çà. J'ai dit routage pasque c'est un abus de language et que mon correspondant l'utilisait. Mais j'avoue que je ne distingue pas nettement la difference entre routage et NATissisme.
Moi j'ai du mal a comprendre ta phrase.
Pour la différence , en gros . Le routage permet d'établir la route entre deux adresse ip, mais le paquet garde l'adresse des deux ip (source /cible)
Dans la translation d'adresse , le paquet "change" d'adresse ip . ce changement est "mémorisé" par le translateur.
une adresse ipv6 est du type : cafe:c0ca:1337:0000:0000:0000:0000:0001
pour simplifier, une rangée successive de 0 peut-être raccourcie ainsi :
cafe:c0ca:1337::0001
et pour écrire les adresses ipv4 :
::192.168.0.1
Si j'ai bien compris la news, Vista intègrera par défaut un tunnel IPv6/IPv4 ?
Bah ça n'a rien de nouveau ni de révolutionnaire ...
Ipv6 corrige enormement de defaut de ipv4
Ceux qui ne savent, ferais mieux de se taire
Un reseau IPV6 serais un pure bonheur pour tous admin reseau competant. et pour les utilisateurs.
nouveauté d'ipv6:
#unicast, multicast, broscast (plien de nouveaute)
#ipsec
#plus de nat
#la config 100% automatique des routes, et adresses IPs (sans serveur dhcp)
#la simplification totale des tables des routages (mais vraiment totale)
#la mobilité (genre une adresse ip fixe pour un device qui change de reseau)
..... et d'autre choses bien
une adresse ipv6 est du type : cafe:c0ca:1337:0000:0000:0000:0000:0001
pour simplifier, une rangée successive de 0 peut-être raccourcie ainsi :
cafe:c0ca:1337::0001
et pour écrire les adresses ipv4 :
::192.168.0.1
pour info, ton adresse peut se réduire encore à cafe:c0ca:1337::1
et pour les fainéants, c'est le bonheur, le 127.0.0.1 de l'ipv4 devient ::1 en ipv6 !
deux liens pour se renseigner :
http://www.commentcamarche.net/internet/ipv6.php3
http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6
Pour revenir à la compatibilité IPv4 / IPv6
En réalité 99% du boulot de est déjà fait dans le protocole IPv6 lui même.
En effet la migration à été prévu dans la conception du protocole, et ils ont utilisé le moyen le plus simple d'integrer l'IPv4 :
En réalité l'addressage IPv4 est un sous réseau d'IPv6, ça simplifie énormément le boulot des admins réseaux pour gerer les 4 réseaux en même temps.
D'un autre coté c'est une très bonne idée que MS utilise cette fonctionnalité dans leur systéme de base
Pour le protocole en lui même, en même temps que la sécurité il apport un certain nombre de modification comme le MTU discovery, les routeurs ne fragmenterons plus les paquets trop gros, ils les refuserons, il faut donc découvrir la taille minimum du paquet sur la route et envoyé des paquets de cette taille.
Le but est d'accellerer grandement la vitesse du traffic dans les routeurs de coeur de réseau.
Une fonction du type CIDRE est aussi inclu de base dans le protocole, donc avec des localisation géographique pour chaque pool d'addesses ce qui améliorera grandement la vitesse du routage.
Et enfin énormément de travail sur la mobilité IP, pour les téléphone 3G (UMTS), ce qui fait dire a beaucoup de gens que le décollage de l'UMTS et de IPv6 vont être très liés.
A chaque fois qu'il y a une news parlant d'IPv6, on a le droit aux mêmes questions "ça sert à quoi" et pleins de gens qui expliquent quelques uns des avantages, on devrait peut-être faire une faq et mettre un lien dans ce genre de news...
Plus d'info sur IPv6 et pourquoi il faut evoluer: http://ipv6pourtous.free.fr/faq/
+1
N'est-ce pas Michaël Boukobza qui avait traité l'IPv6 de "gadget" ?
augmentation de 2^32 à 2^128 du nombre d'adresses disponibles, soit 6.67 * 10^27 adresses IPv6 par kilomètre-carré sur la surface de la terre (ferme)
ça devrait suffire pour quelques années...