Vista SP1 RC1 et XP SP3 RC1 en téléchargement

David Civera
Vendredi 14 décembre 2007 à 06:10 par David Civera
Source: Presence PC – Mots-clés : Vista, SP1

vista XP LANMicrosoft vient de publier une Release CandidateDernière étape de finalisation d'un logiciel avant sa sortie officielle. Dans le développement d'un logiciel important, une version Release Candida... (version presque finale) du Service Pack 1 de VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une... et du Service Pack 3 de XP téléchargeable par tous.

Cela fait maintenant un petit bout de temps que le SP1 de Vista fait parler de lui puisque Microsoft le fait tester par un petit groupe fermé d’individus. Si cette grande mise à jour n’apporte pas de nouvelle fonctionnalité, elle accroît certaine mesure anti-piratage et est censée améliorer la réactivité du système d’exploitation ainsi que les performances de ReadyBoostIl consiste en l’utilisation de SuperFetch pour stocker des données couramment utilisées non plus dans la mémoire vive de l’ordinateur, mais dans de l... qui, pour l’instant n’apporte pas de gain.

De son côté, le SP3 de XP est en fait un patchMise à jour d'un logiciel qui prend la forme d'un fichier de petite taille facile à télécharger. Un patch concerne généralement un domaine bien délimi... géant regroupant pas moins de 1 073 résolutions de bugs ou failles de sécurité. Microsoft a aussi ajouté un nouveau système d’activation, un nouveau module de protection d’accès au réseau, un nouveau module Microsoft KernelFonction appliquée à chaque élément d'un flux. A l’intérieur d’un kernel le résultat du calcul pour un élément donné ne dépend que de ses entrées et p... Mode Cryptographic et un nouvel algorithme de détection de routeur trou noir qui est un routeur caractérisé par un manque de réponse. Au lieu d’envoyer un message, le routeur se décharge des données. Cela peut arriver si la taille des paquets (MTU) est trop grande.


Annonces Google
Commentaires

ultrabill 14/12/2007 10:23
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
Attention, le SP3 d'XP n'accèpte pas les Windows Français ;)
luxy68 14/12/2007 10:47
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
ah bon, ben pourquoi ??

sinon, pour le ready boost, je ne vois pas trop bien comment ça peu accélérer windows :
une clé usb même rapide, c'est quand même 6000x moins rapide que la RAM :/
Col Hanzaplast 14/12/2007 11:08
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Col Hanzaplast
Avec le SP3 de XP je vais peut-être pouvoir re-sécuriser mon Wifi.
Parce qu'avec les dernières updates je ne peux plus indiquer le type de clef, sa longueur et de toutes façons windows ne mémorise plus la clef...
oracle 14/12/2007 11:29
Masquer
Insérer une citation. | -0+
oracle
Citation :Si cette grande mise à jour n’apporte pas de nouvelle fonctionnalité, elle accroît certaine mesure anti-piratage et est censée améliorer la réactivité du système d’exploitation ainsi que les performances de ReadyBoostIl consiste en l’utilisation de SuperFetch pour stocker des données couramment utilisées non plus dans la mémoire vive de l’ordinateur, mais dans de l... qui, pour l’instant n’apporte pas de gain.



Mode Troll ON :

Alors ça c'est une grave erreur, déjà que c'est OS est peu employé, empêcher de le pirater va ralentir sa diffusion. :sarcastic:

Mode troll OFF.

Plus sérieusement, si cette mise à jour n’apporte pas de nouvelle fonctionnalité, si elle n'est que censée améliorer la réactivité du système.
Si en plus elle complique la vie de l'utilisateur ayant acheté sa version (nouvelle mesure anti piratage).

Je ne vois là aucun intérêt, si ce n'est encore compliquer un OS déjà très chargé en fonctions inutiles.

Vista est un OS quasi inutilisable en situation semi-professionnelle, il est carrément inutilisable en situation professionnelle avancée.

Ce à quoi s'attendent les utilisateurs comme moi c'est de pouvoir faire de Vista un OS de tous les jours. se qui suppose de la souplesse de la compatibilité, de la performance.
A ce jour il est impossible d'installer et de bénéficier de toutes les fonctionnalités d'un logiciel professionnel (dans mon cas audio), il y a toujours une limitation.
Soit par manque de souplesse (OS trop protégé et trop protecteur), par manque de compatibilité (logiciels, drivers, API, gestion, etc), par manque de performance (moins 30% voir plus sur certaines applications).

Si Crosoft n'a pas résolu tout ou partie de ces problèmes fondamentaux, Vista restera un OS d'utilisateur lambda (pour ne pas dire de bobo).

Dernier exemple en date : J'ai dû désinstaller Vista sur le portable d'un de mes collaborateurs pour pouvoir correctement utiliser un simple Pro Tools M-Powered avec une très simple console NRV10 de chez M-AUDIO.
Nous avons passé quelques heures à vouloir à tout prix conserver Vista, mais force a été de constater que seul son remplacement par XP était l'ultime et la seule solution.

Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres... [:avril lavigne]






v10ware 14/12/2007 11:51
Masquer
Insérer une citation. | -0+
v10ware
luxy68 a écrit :

ah bon, ben pourquoi ??

sinon, pour le ready boost, je ne vois pas trop bien comment ça peu accélérer windows :
une clé usb même rapide, c'est quand même 6000x moins rapide que la RAM :/



Le but c'est de constituer un cache de programmes, données... qui autrement, auraient été chargés depuis le disque dur, dont les temps d'accès sont bien plus grands que pour de la mémoire flash.
cyrilp 14/12/2007 14:57
Masquer
Insérer une citation. | -0+
cyrilp
quelqu'un sait-il si Vista RC1 est enfin compatible firewire 800 ?
ricky02 14/12/2007 15:30
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ricky02
oracle a écrit :

Alors ça c'est une grave erreur, déjà que c'est OS est peu employé, empêcher de le pirater va ralentir sa diffusion. :sarcastic:




Moi j'ai trouvé ça plutôt malin.

Nouveau système d'activation d'XP pour pousser les noumbreux utilisateurs illégaux à migrer vers Vista. Et au passage, pour ne pas se contenter de juste migrer les utilisateurs d'une version pirate à une autre, on renforce aussi les systèmes anti-piratage de Vista.

Comme toujours, ça ne va pas vraiment pousser les gens à se tourner vers Linux (ptet mac, et encore seulement un pourcentage ridicule), donc ça peut créer quelques achats.

Bon maintenant que j'ai écrit ça, je me rends compte qu'il serait surprenant qu'un pirate d'XP se tourne vers une version légale de Vista (quoique je l'ai fait personnellement, mais c'était obligatoire avec l'achat de mon portable, mais j'ai viré Vista depuis).
mjgabriel 14/12/2007 16:28
Masquer
Insérer une citation. | -0+
mjgabriel
Moi j'en suis carrément au stade superieur, (j'ai 2 portables avec vista) et cherche une association pour porter plainte contre Toshiba qui ne fournit pas de driver pour qu'on puisse revenir à XP, (et enccore moins Linux) et contre microsoft qui ne donne pas de solution "simple" pour déverouiller et allèger sa daube...
mjgabriel 14/12/2007 16:35
Masquer
Insérer une citation. | -0+
mjgabriel
A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista
v10ware 14/12/2007 17:04
Masquer
Insérer une citation. | -0+
v10ware
mjgabriel a écrit :

A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista



:heink:
luxy68 14/12/2007 19:11
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
v10ware a écrit :

Le but c'est de constituer un cache de programmes, données... qui autrement, auraient été chargés depuis le disque dur, dont les temps d'accès sont bien plus grands que pour de la mémoire flash.



ben pourquoi ne pas utiliser un peu de RAM pour faire du cache ? elle est bien plus rapide qu'une clé USB !
Batchy 14/12/2007 20:58
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
sauf que windows il en a besoin lui de RAM :)

contrairement à un linux qui peut consacrer la RAM inutilisée comme cache disque.
Mictateur 14/12/2007 23:39
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
mjgabriel a écrit :

A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista



Boolaÿ spotted! :lol:



Bon, sinon, sans rire, XP SP3, c'est la grande collec' de patches depuis août 2004, sans IE7 ni WMP11 ('faut arrêter la coke, quand même, laisser IE6 dans la zone, c'est du suicide :sarcastic: ).

Vista SP1, bah c'est la même chose (oui-oui, patch land), sauf que comme l'OS est moins mature, ben y'a plein de corrections de bugs chiants, d'optimisations et tout, quoi. Le code est à jour par rapport à Windows Server 2008, aussi.
Pas de soucis de compatibilité apparemment. J'ai installé la RC, mais je ne l'ai pas assez utilisée pour réellement faire des blagues du genre "Wouuuuaaaah c'est plus rapide".
mjgabriel 15/12/2007 17:18
Masquer
Insérer une citation. | -0+
mjgabriel
Ha, parcque y en a enccore qui utilise ie! mazo quoi... je préfère être un boulay et m'orienter vers Linux pour mon usage perso... Aller good luck avec ton super hypra tentaculaire nouveau IPV6 qui securise la sécurité de la sécurisation sécuritaire sécuritative... Et la faille de la faille qui corige la faille de la première...
Batchy 15/12/2007 17:24
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
hein ? ipv6 est dispo sur XP sp2 ... et il ne fait que standardiser ipsec, pas le rendre obligatoire.
Mictateur 16/12/2007 03:10
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
mjgabriel > On avait déjà compris que t'étais vraiment boulet, hein, pas la peine de le dire explicitement.

Bon, sinon, le SP1 : déjà deux mises en veille foirées, mais quand elle foire pas, l'ordi est très clairement plus rapide à se réveiller. Le changement d'utilisateur est enfin aussi rapide que sous XP (bizarrement, sous la RTM, on mettait un bon bout de temps...), et voilà, quoi.

Un périphérique USB n'a pas été reconnu à la première ouverture de session, mais rien à signaler à part ça.
QuickTime et Flash sont toujours autant instables avec IE7, rien de nouveau sous le soleil...

Je déconseille très fortement ce SP1 RC à tous ceux qui sont limites côté espace disque (moins de 4 Go de libres : passez votre chemin).
Watchwolf 16/12/2007 10:36
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Watchwolf
mais comment ils font pour faire du code aussi lourd en espace mémoire ?
Mictateur 16/12/2007 22:45
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
Watchwolf a écrit :

mais comment ils font pour faire du code aussi lourd en espace mémoire ?



Bah c'est que des fichiers temporaires, qui sont virés juste après. Mais j'imagine déjà le truc : ils collent salement tous les fichiers compressés (temporaires) tirés de Windows Update, ensuite ils vont sélectionner tous les fichiers déjà installés qui vont être modifiés, ils les compressent et les archivent dans un répertoire à la con, puis ils décompressent tous les fichiers temporaires au bon endroit, avant de les supprimer pour faire de la place.
Résultat : tu as à la fois une version RTM mise à jour (archivée dans un coin pour la désinstallation), et à la fois une version SP1 RC.

Tandis que quand tu installes à partir d'un DVD Vista SP1, t'as pas toutes ces magouilles avec. :D
luxy68 17/12/2007 01:00
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
ah ? et ça existe déjà ? :whistle:
Mictateur 17/12/2007 10:32
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
luxy68 a écrit :

ah ? et ça existe déjà ? :whistle:



Le DVD Vista SP1 ? Ben oui, si tu slipstreames toi-même le SP1 RC dans l'ISO Vista RTM.
Sinon, bah t'attends l'ISO officielle... ;) (qui devrait arriver d'ici deux/trois mois)
Watchwolf 17/12/2007 12:43
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Watchwolf
microsoft ne fait pas de dvd avec le sp1 deja intégré? (pas une installation de windws + installation du sp1 automatisé )
ultrabill 17/12/2007 12:58
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
Watchwolf a écrit :

microsoft ne fait pas de dvd avec le sp1 deja intégré? (pas une installation de windws + installation du sp1 automatisé )


Quand le SP1 sera finalisé, oui. On pourra acheter les DVD Vista avec SP1 integré.
Sinon, tu peux le faire toi-même ^^
Watchwolf 17/12/2007 13:35
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Watchwolf
non ca ira, je vais plutot faire une sauvegarde de ma gentoo :o
shooby 17/12/2007 15:26
Masquer
Insérer une citation. | -0+
shooby
Donc si je comprend bien ce n'est pas la peine de télécharger le SP3 pour XP ? Quels plus donne droit cet SP3 ? Et pas de réponse du type "A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista" de mjgabriel SVP, je veut une réponse claire car je souhaiterais le télécharger et je demande vos avis pour savoir si c'est a faire
Watchwolf 17/12/2007 18:40
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Watchwolf
je ne sais pas ce qu'il fait, mais une chose est sur: attend que le sp3 soit stable, windows update te le proposera automatiquement je pense.
Mictateur 17/12/2007 20:07
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
Je le dis et le redis : le SP3 d'XP, c'est un énorme ensemble de tous les patches depuis le SP2, et ça en fait un méchant tas (plus d'une centaine les doigts dans le nez). Apparemment, IE7 et WMP11 ne sont pas compris dedans.
A noter que quelques optimisations ont été faites au système, et que deux-trois nouveaux trucs ont été ajoutés, mais il s'agit de trucs super mineurs, des machins tu en verras jamais la couleur, c'est tout enfoui profond dans la machinerie. A l'exception de la possibilité d'installer le système sans entrer de clé, puis de pouvoir activer la copie après (30 jours pour activer, sinon on passe en mode chiant, avec des pop-ups, un fond d'écran noir, etc.).

Si l'anglais ne te donne pas de boutons...


P.S. Pour l'instant, c'est la RC, donc pas de presse, je recommande d'attendre, par principe. ;)
luxy68 18/12/2007 01:35
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
je crois qu'il y a plus que 100 patchs !
car il y a les patchs liés à la sécurité (ça fait déjà 115), après il y a les patchs qui corrigent les bugs, ceux qui optimisent, ceux qui améliorent la compatibilité, etc ...

je peux me tromper, mais je crois qu'on frole les 1000 patchs
shooby 18/12/2007 11:51
Masquer
Insérer une citation. | -0+
shooby
ça fait pas mal en effet 1000 ! Il y en avait tant que ça ?
Mictateur 18/12/2007 13:20
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
shooby a écrit :

ça fait pas mal en effet 1000 ! Il y en avait tant que ça ?



Si tu installes un XP SP2 tout propre, et qu'en suite tu mets tout à jour via Windows Update, tu n'en auras pas plus de 150 à installer. Mais certains sont cumulatifs, et le SP3 en intègrera bien d'autres, donc il est possible qu'on soit plus proche des 300 que des 100, mais 1000, ça me paraît un peu gros. :sweat:
shooby 18/12/2007 13:50
Masquer
Insérer une citation. | -0+
shooby
Oui donc je risque d'en installer pas mal, car j'ai désactivé les maj de XP pendant un bon moment tellement j'en avait assez qu'il m'impose de téléchager ses maj même quand je ne le voulais pas. Je ne les aient réactivées qu'il y a peu
Mictateur 18/12/2007 18:44
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
Heu, hum, à l'exception de WGA (qui a causé bien des controverses), les MàJ Microsoft de Windows, c'est quasiment que des corrections de bugs et failles de sécurité, donc autant les installer, quoi. C'est deux fois par mois (Patch Tuesday : le deuxième du mois pour la sécurité, le dernier du mois pour le reste), et voilà.

Et si tu veux pas une mise à jour, tu peux la masquer, histoire qu'il ne te la redemande pas. :D
Batchy 18/12/2007 20:53
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
Et tu crois que des simples corrections de bugs et failles n'ont aucun impact sur la stabilité ?

Les corrections les plus dangereuses sont celles qui tiennent en une ligne.
Mictateur 19/12/2007 00:09
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
Nan mais c'est Microsoft, quoi.
Tu sais, la boîte qui met trois mois à sortir un patch débile parce qu'avant, elle a testé le truc 45212306879315 fois sur plein de configs pendant trois mois.

Je comprend bien qu'on n'apprécie pas la boîte, m'enfin la mode des OS pourris dans les années 90 est passée, quoi. Le but c'est pas de rendre l'OS moins stable. ;)
Batchy 19/12/2007 19:38
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
Citation :Tu sais, la boîte qui met trois mois à sortir un patch débile parce qu'avant, elle a testé le truc 45212306879315 fois sur plein de configs pendant trois mois.
moi je me souviens surtout de la boite qui sortait des patchs pour corriger les patchs.
Mictateur 19/12/2007 23:52
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
Batchy a écrit :

Citation :Tu sais, la boîte qui met trois mois à sortir un patch débile parce qu'avant, elle a testé le truc 45212306879315 fois sur plein de configs pendant trois mois.
moi je me souviens surtout de la boite qui sortait des patchs pour corriger les patchs.



Bah prouve-moi que cela n'a jamais été le cas sous Linux. :sweat:
Sous MacOS X, c'est même pas la peine de chercher, y'a Leopard et les dernières mises à jour Tiger qui parlent d'elles-mêmes.
shooby 20/12/2007 10:40
Masquer
Insérer une citation. | -0+
shooby
Mictateur a écrit :

Bah prouve-moi que cela n'a jamais été le cas sous Linux. :sweat:
Sous MacOS X, c'est même pas la peine de chercher, y'a Leopard et les dernières mises à jour Tiger qui parlent d'elles-mêmes.




Continuons alors dans ce sens : présente moi un programme qui n'ai jamais eu besoin de mise a jour pour fonctionner au mieux ... bonne chance
luxy68 20/12/2007 14:13
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
Mictateur a écrit :

mais 1000, ça me paraît un peu gros. :sweat:



y en avait 1073 mi-octobre :p

sources :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2891
ou bien
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ows-25579/
ultrabill 20/12/2007 14:37
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
luxy68 a écrit :

y en avait 1073 mi-octobre :p

sources :
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2891
ou bien
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ows-25579/


1073 au total : ce Service Pack inclus tous les patchs pour ceux qui n'ont appliqué aucun SP ;)
luxy68 20/12/2007 20:33
Masquer
Insérer une citation. | -0+
luxy68
ça fait beaucoup quand même
et y a pas de doublons ?
ultrabill 20/12/2007 22:15
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
luxy68 a écrit :

ça fait beaucoup quand même
et y a pas de doublons ?


Ca monte assez vite, XP est sorti voilà 6 ans. Ca fait pas mal de patchs de sécurité, de patchs facultatifs (genre les SP pour .NET 1, 2 et 3), etc.

Pour le peu que certains patch existent en 3 version (XP, XP-SP1, XP-SP2) ça n'arrange rien :p
Mictateur 24/12/2007 03:31
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Mictateur
ultrabill a écrit :

Ca monte assez vite, XP est sorti voilà 6 ans. Ca fait pas mal de patchs de sécurité, de patchs facultatifs (genre les SP pour .NET 1, 2 et 3), etc.

Pour le peu que certains patch existent en 3 version (XP, XP-SP1, XP-SP2) ça n'arrange rien :p



Ha ouais mais moi je parlais de patches DEPUIS le SP2, pas depuis la sortie ! :sweat:
ultrabill 24/12/2007 11:23
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
Mictateur a écrit :

Ha ouais mais moi je parlais de patches DEPUIS le SP2, pas depuis la sortie ! :sweat:


Han :o

Tiens, une petite remarque rigolote pour toi qui parlais des patchs de Mac OS X :
http://www.digwin.com/view/mac-ver [...] s-for-2007

Ca ne correspond pas au nombre de patchs, mais au nombre d'alertes sur Secunia.
20 alertes par mois pour OS X (Tiger et Leopard) contre 4 pour Windows (XP et Vista)

Un bon point pour Apple : aucune faille "extrêmement critique".
Spoiler :
Et BeOS n'a aucune alerte du tout :o
Batchy 26/12/2007 20:47
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
Combien de fois qu'il va falloir le répéter que compter les failles de sécurité d'un logiciel c'est comme compter le nombre de punition donnée dans une classe ?
ultrabill 26/12/2007 22:24
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
Batchy a écrit :

Combien de fois qu'il va falloir le répéter que compter les failles de sécurité d'un logiciel c'est comme compter le nombre de punition donnée dans une classe ?


Dans la classe y'a 2 élèves. Celui qui se prends le moins de punition est celui qui a 10 fois plus de surveillants que l'autre ... cherche l'erreur [:spamafote]
Batchy 27/12/2007 09:29
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Batchy
ultrabill a écrit :

Dans la classe y'a 2 élèves. Celui qui se prends le moins de punition est celui qui a 10 fois plus de surveillants que l'autre ... cherche l'erreur [:spamafote]


Sauf que chaque prof a intérêt à reporter le moins de punition possibles ...

Si tu allais un peu regarder ce qu'affiche secunia :
http://secunia.com/product/96/?task=statistics_2007
Citation :Statistics based on Secunia advisories released in 2007.

PLEASE NOTE: The statistics provided should NOT be used to compare the overall security of products against one another. It is IMPORTANT to understand what the below comments mean when using the statistics, especially when using the statistics to compare the vulnerability aspects of different products.
Et si tu lit la suite, tu comprendra pourquoi ...

si tu veux un lien plus macqueux : http://www.roughlydrafted.com/2007 [...] #more-1389