Attention, le SP3 d'XP n'accèpte pas les Windows Français

ah bon, ben pourquoi ??

sinon, pour le ready boost, je ne vois pas trop bien comment ça peu accélérer windows :
une clé usb même rapide, c'est quand même 6000x moins rapide que la RAM

Avec le SP3 de XP je vais peut-être pouvoir re-sécuriser mon Wifi.
Parce qu'avec les dernières updates je ne peux plus indiquer le type de clef, sa longueur et de toutes façons windows ne mémorise plus la clef...

Mode Troll ON :

Alors ça c'est une grave erreur, déjà que c'est OS est peu employé, empêcher de le pirater va ralentir sa diffusion.

Mode troll OFF.

Plus sérieusement, si cette mise à jour n’apporte pas de nouvelle fonctionnalité, si elle n'est que censée améliorer la réactivité du système.
Si en plus elle complique la vie de l'utilisateur ayant acheté sa version (nouvelle mesure anti piratage).

Je ne vois là aucun intérêt, si ce n'est encore compliquer un OS déjà très chargé en fonctions inutiles.

Vista est un OS quasi inutilisable en situation semi-professionnelle, il est carrément inutilisable en situation professionnelle avancée.

Ce à quoi s'attendent les utilisateurs comme moi c'est de pouvoir faire de Vista un OS de tous les jours. se qui suppose de la souplesse de la compatibilité, de la performance.
A ce jour il est impossible d'installer et de bénéficier de toutes les fonctionnalités d'un logiciel professionnel (dans mon cas audio), il y a toujours une limitation.
Soit par manque de souplesse (OS trop protégé et trop protecteur), par manque de compatibilité (logiciels, drivers, API, gestion, etc), par manque de performance (moins 30% voir plus sur certaines applications).

Si Crosoft n'a pas résolu tout ou partie de ces problèmes fondamentaux, Vista restera un OS d'utilisateur lambda (pour ne pas dire de bobo).

Dernier exemple en date : J'ai dû désinstaller Vista sur le portable d'un de mes collaborateurs pour pouvoir correctement utiliser un simple Pro Tools M-Powered avec une très simple console NRV10 de chez M-AUDIO.
Nous avons passé quelques heures à vouloir à tout prix conserver Vista, mais force a été de constater que seul son remplacement par XP était l'ultime et la seule solution.

Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...

Le but c'est de constituer un cache de programmes, données... qui autrement, auraient été chargés depuis le disque dur, dont les temps d'accès sont bien plus grands que pour de la mémoire flash.

quelqu'un sait-il si Vista RC1 est enfin compatible firewire 800 ?

Moi j'ai trouvé ça plutôt malin.

Nouveau système d'activation d'XP pour pousser les noumbreux utilisateurs illégaux à migrer vers Vista. Et au passage, pour ne pas se contenter de juste migrer les utilisateurs d'une version pirate à une autre, on renforce aussi les systèmes anti-piratage de Vista.

Comme toujours, ça ne va pas vraiment pousser les gens à se tourner vers Linux (ptet mac, et encore seulement un pourcentage ridicule), donc ça peut créer quelques achats.

Bon maintenant que j'ai écrit ça, je me rends compte qu'il serait surprenant qu'un pirate d'XP se tourne vers une version légale de Vista (quoique je l'ai fait personnellement, mais c'était obligatoire avec l'achat de mon portable, mais j'ai viré Vista depuis).

Moi j'en suis carrément au stade superieur, (j'ai 2 portables avec vista) et cherche une association pour porter plainte contre Toshiba qui ne fournit pas de driver pour qu'on puisse revenir à XP, (et enccore moins Linux) et contre microsoft qui ne donne pas de solution "simple" pour déverouiller et allèger sa daube...

A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista

ben pourquoi ne pas utiliser un peu de RAM pour faire du cache ? elle est bien plus rapide qu'une clé USB !

sauf que windows il en a besoin lui de RAM

contrairement à un linux qui peut consacrer la RAM inutilisée comme cache disque.

Boolaÿ spotted!



Bon, sinon, sans rire, XP SP3, c'est la grande collec' de patches depuis août 2004, sans IE7 ni WMP11 ('faut arrêter la coke, quand même, laisser IE6 dans la zone, c'est du suicide ).

Vista SP1, bah c'est la même chose (oui-oui, patch land), sauf que comme l'OS est moins mature, ben y'a plein de corrections de bugs chiants, d'optimisations et tout, quoi. Le code est à jour par rapport à Windows Server 2008, aussi.
Pas de soucis de compatibilité apparemment. J'ai installé la RC, mais je ne l'ai pas assez utilisée pour réellement faire des blagues du genre "Wouuuuaaaah c'est plus rapide".

Ha, parcque y en a enccore qui utilise ie! mazo quoi... je préfère être un boulay et m'orienter vers Linux pour mon usage perso... Aller good luck avec ton super hypra tentaculaire nouveau IPV6 qui securise la sécurité de la sécurisation sécuritaire sécuritative... Et la faille de la faille qui corige la faille de la première...

hein ? ipv6 est dispo sur XP sp2 ... et il ne fait que standardiser ipsec, pas le rendre obligatoire.

mjgabriel > On avait déjà compris que t'étais vraiment boulet, hein, pas la peine de le dire explicitement.

Bon, sinon, le SP1 : déjà deux mises en veille foirées, mais quand elle foire pas, l'ordi est très clairement plus rapide à se réveiller. Le changement d'utilisateur est enfin aussi rapide que sous XP (bizarrement, sous la RTM, on mettait un bon bout de temps...), et voilà, quoi.

Un périphérique USB n'a pas été reconnu à la première ouverture de session, mais rien à signaler à part ça.
QuickTime et Flash sont toujours autant instables avec IE7, rien de nouveau sous le soleil...

Je déconseille très fortement ce SP1 RC à tous ceux qui sont limites côté espace disque (moins de 4 Go de libres : passez votre chemin).

mais comment ils font pour faire du code aussi lourd en espace mémoire ?

Bah c'est que des fichiers temporaires, qui sont virés juste après. Mais j'imagine déjà le truc : ils collent salement tous les fichiers compressés (temporaires) tirés de Windows Update, ensuite ils vont sélectionner tous les fichiers déjà installés qui vont être modifiés, ils les compressent et les archivent dans un répertoire à la con, puis ils décompressent tous les fichiers temporaires au bon endroit, avant de les supprimer pour faire de la place.
Résultat : tu as à la fois une version RTM mise à jour (archivée dans un coin pour la désinstallation), et à la fois une version SP1 RC.

Tandis que quand tu installes à partir d'un DVD Vista SP1, t'as pas toutes ces magouilles avec.

ah ? et ça existe déjà ?

Le DVD Vista SP1 ? Ben oui, si tu slipstreames toi-même le SP1 RC dans l'ISO Vista RTM.
Sinon, bah t'attends l'ISO officielle... (qui devrait arriver d'ici deux/trois mois)

microsoft ne fait pas de dvd avec le sp1 deja intégré? (pas une installation de windws + installation du sp1 automatisé )

Quand le SP1 sera finalisé, oui. On pourra acheter les DVD Vista avec SP1 integré.
Sinon, tu peux le faire toi-même ^^

non ca ira, je vais plutot faire une sauvegarde de ma gentoo

Donc si je comprend bien ce n'est pas la peine de télécharger le SP3 pour XP ? Quels plus donne droit cet SP3 ? Et pas de réponse du type "A oui, au fait rien à foutre du service pack 3 d'xp, qui va nous polluer l'ordi en le fesant ressembler à vista" de mjgabriel SVP, je veut une réponse claire car je souhaiterais le télécharger et je demande vos avis pour savoir si c'est a faire

je ne sais pas ce qu'il fait, mais une chose est sur: attend que le sp3 soit stable, windows update te le proposera automatiquement je pense.

Je le dis et le redis : le SP3 d'XP, c'est un énorme ensemble de tous les patches depuis le SP2, et ça en fait un méchant tas (plus d'une centaine les doigts dans le nez). Apparemment, IE7 et WMP11 ne sont pas compris dedans.
A noter que quelques optimisations ont été faites au système, et que deux-trois nouveaux trucs ont été ajoutés, mais il s'agit de trucs super mineurs, des machins tu en verras jamais la couleur, c'est tout enfoui profond dans la machinerie. A l'exception de la possibilité d'installer le système sans entrer de clé, puis de pouvoir activer la copie après (30 jours pour activer, sinon on passe en mode chiant, avec des pop-ups, un fond d'écran noir, etc.).

Si l'anglais ne te donne pas de boutons...


P.S. Pour l'instant, c'est la RC, donc pas de presse, je recommande d'attendre, par principe.

je crois qu'il y a plus que 100 patchs !
car il y a les patchs liés à la sécurité (ça fait déjà 115), après il y a les patchs qui corrigent les bugs, ceux qui optimisent, ceux qui améliorent la compatibilité, etc ...

je peux me tromper, mais je crois qu'on frole les 1000 patchs

ça fait pas mal en effet 1000 ! Il y en avait tant que ça ?

Si tu installes un XP SP2 tout propre, et qu'en suite tu mets tout à jour via Windows Update, tu n'en auras pas plus de 150 à installer. Mais certains sont cumulatifs, et le SP3 en intègrera bien d'autres, donc il est possible qu'on soit plus proche des 300 que des 100, mais 1000, ça me paraît un peu gros.

Oui donc je risque d'en installer pas mal, car j'ai désactivé les maj de XP pendant un bon moment tellement j'en avait assez qu'il m'impose de téléchager ses maj même quand je ne le voulais pas. Je ne les aient réactivées qu'il y a peu

Heu, hum, à l'exception de WGA (qui a causé bien des controverses), les MàJ Microsoft de Windows, c'est quasiment que des corrections de bugs et failles de sécurité, donc autant les installer, quoi. C'est deux fois par mois (Patch Tuesday : le deuxième du mois pour la sécurité, le dernier du mois pour le reste), et voilà.

Et si tu veux pas une mise à jour, tu peux la masquer, histoire qu'il ne te la redemande pas.