Le SP2 de Vista passe en RTM, sortie imminente

pas d'amélioration sur la vitesse de l'OS? snif

OUé mais bon toujours pas un OS Potable...

assez poilu et grassouillet ton troll the wisard. Jettes un oeil sur le comparatif Seven/XP/Vista qu a fait puissance pc ça va te surprendre

C'est fou cette légende urbaine sur vista ...

Personnellement, vista ne pose aucun souci de stabilité ou de lourdeur chez moi

on est 2 mais les idées reçues ont la vie dure

pareil pour moi......bien optimisé il est super stable,mais c'est clair qu'il faut quand meme une machine correcte.....a part ca,no souci avec vista 64

Pour la config, à moins d'avoir une antiquité, y'a pas de souci je trouve : j'ai un x2 4600+, 2Go de DDR1 400 et une 9600GT et tout est très fluide, même avec aero activé

C'est juste que beaucoup de société, paticuliers avec portable ont des PC avec 1Go de ram et forcément quand tu lances vista dessus c'est une belle galère pour lancer des applications un peu gourmande.

Alors on profite du bas prix de la ram et on rajoute 1go.

+1

Quelque soit la vitesse du processeur : Windows Vista + 1Go = lenteur (Comme XP avec 256Mo)
Quelque soit la vitesse du processeur : Windows Vista + 2Go = fonctionnement parfaitement normal et sans ralentissement en usage courant (Comme XP avec 512Mo)

Ta machine est une antiquité

Vista tourne à peu près bien sur un Sempron 2600+ avec 2Go de DDR et 9600Pro...
Certes, le processeur galère un peu par moments, mais ça suffit pour la bureautique.

Oui, c'est bien ce que je dis

Trop de boulets, qui n'ont même pas Vista, se permettent de le critiquer. Toutes les config d'aujourd'hui font tourner vista plus que correctement. Apprenez à mettre à jour vos OS et tout se passera bien. Si ça bug encore, revoyez la ram. 80% des instabilités sont dues à un mauvais voltage de ram ou une barrette défectueuse.
Ne pas oublier non plus qu'un PC à 499€ ne va pas faire de miracle !!!!
Petit rappel tout de même, il a fallu attendre le XP SP2 pour que tout le monde l'adopte. Vista, il a fonctionné tout de suite.
XP = formatage tous les ans pour faire tourner correctement la machine
Vista 64 = ben, j'ai jamais formater en 2 ans ....
Windows 7 = super d'après les 1er testeurs (curieux car il tiré de vista)

A bon entendeur.....

Hélas tu trouveras encore des config "neuve" vendu avec Vista et 1Go de memoires... Et la bonjour la galère...

En même temps, c'est pas dur et pas cher de rajouter 1 petit Go

Autant je suis d'accord sur le SP2 d'XP qui a sérieusement mis les pendules à l'heure, autant le constat sur Vista est loin d'être partagé. Ce n'est pas pour rien que le SP1 était attendu comme le messie... Il a grandement améliorer le produit, mais la mauvaise image est restée. Le SP2 ne risque pas de changer la donne car, contrairement à l'époque du SP2 d'XP, le successeur est connu et semble être apprécie. Tu confondrais pas XP et 98, par hasard ?C'est ce qu'on appel "optimiser"

Honnêtement un XP malmené (installe désinstalle fréquente d'applications)...tous les ans ce n'est pas du luxe et tous les 2 ans c'est indispensable...

bien sur mais l'utilisateur qui n'y connait rien dira à tous son entourage : surtout pas Vista c'est le mal.....et il ne pensera pas a rajouter 1Go....

Vista a une sale image et ca pour le faire sortir de la tête des gens c'est mission impossible.

On est bien d'accord sur le pourquoi du comment vis à vis de la mauvaise réputation de Vista
Et je pense que tu seras donc d'accord sur le fait qu'en réalité, ce n'est pas vista qui est mauvais, mais le pc sur lequel il est installé

Rappelez-vous, fin 2001, XP sort et tout le monde dit : "c'est lourd" (ben vi, 256Mo ne suffisait plus), "y'a rien qui marche dessus" (rappelez-vous le bazar pour faire marcher certains jeux, les antivirus, etc.), "c'est pas stable" (pas évident de trouver de bons drivers à cette époque), etc...
2 services packs plus tard (le troisième est négligeable), tout le monde ne voit plus que par XP

oui je suis d'accord

Moi Vista avec 1 Go de ram (DDR 1) ça marche bien tant qu'il y a pas trop de processus (inutiles) en arrière plan.

Mais avec 1,5 Go ca serais pas mal aussi

@tarass

J'ai installé Windows Vista 64 bit sur un Mac avec 3 Go il y a 6 mois. Cela marchait très bien et j'étais très content voir http://www.newtale.com/pp/article486.html . Mais maintenant, alors que je n'utilise pratiquement jamais la partie Vista, le disque tourne souvent en continu (defragmentation ?) et ralentit pas mal la machine alors que je ne fais rien, je ne comprends pas en tout cas cela devient pire qu'XP alors qu'au début mon avis ce que c'était mieux.

Le fait de ne pas comprendre me donne pas confiance en l'OS. J'ai peut être chopé un virus ou autre chose mais bon.

Oui, la défragmentation automatique peut jouer sur les performances mais il ne faut pas oublier Windows Search. C'est surtout ce service qui fait travailler le disque dur quand le système est au "repos".

On peut bien sur désactiver ces deux services.
Défragmentation: Démarrer, Programmes, Accessoires, Outils système, Défragmentation de disque et décocher la planification.
Windows Search: Démarrer, Exécuter: services.msc
Dans la liste des services, double sur Windows Search ou Recherche Windows (dépend des versions de Vista), sélectionner Désactiver dans le type de démarrage et cliquer sur Stop pour arrêter le service dessuite.

Moi j'aurais surtout envie de modifier les répertoires indexés... Si y'a trop de trucs dans les dossiers persos, ben *KKRRRKKRRRRKKRRRRRRRRRRRRKRKRKRKRKRKRRRRRRR*.

On peut aussi regarder l'espace libre. Perso, j'ai déjà testé Vista pendant des mois sur une partoche de 12 et de 20 Go, et je résume : NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN !!!

Comment tu peux accuser Vista de faire gratter ton disque dur alors que tu ne l'utilises pratiquement jamais ?