ne parlons meme pas de la compatibilité matérielle.....

comme pour XP en son temps...


Sauf que Microsoft avait promis de faire un geste sur les prix, on vois le resultat : pour profiter un minimum des effets "aero" il faut débourser pas loin de 150€ ! donc bon, après faut pas qu'ils se plaignent du piratage...

Le décollage d’Office 2207 risque d’être lent...

Au moins 200 ans en effet...

la correction a loupé, c'est un O et non un 0 qui a ete mis ;-)

Bien sûr, les entreprises vont migrer un jour ... au prochain renouvellement du matériel (environ tous les 3-4 ans) sauf pour les postes ayant un logiciel vital et incompatible avec Vice_Star >>> on peut avoir un nouveau PC mais avec XP comme licence downgrade.

Les informaticiens n'ont pas besoin de la dernière version de l'O.S. ou bureautique pour bosser.

Pour profiter d'Aero, il faut un GPU qui gère DX9. Donc n'importe quel PC moyen de gamme depuis mi-2003.
Et les X1300, X300, GMA chépucombien d'Intel, 6300, 7300 & co ne valent pas 150€...

Et un petit test de compatibilité.

fabrice !c'est fini la sièste ! il faudrai corriger Office 2207 en Office 2007, première ligne...ça sera plus plausible !

Je pense qu'il parlait de la licence Windows et non de la carte graphique...

Dans ma boite, je suis pas encore prêt de changer de XP à Vista.
Aucun intérêt.
Sans compter le coût de la formation, de la mise à jour, des nouveaux casse-pipes à résoudre...

Vista n'est utilisé que pour les protocoles de test via VMWare. Rien de plus.

Effectivement
Parce que pirater une carte graphique ....
(il disait qu'il ne faut pas s'étonner si les gens piratent pour 150€)

Je crois que les entreprises se rendent compte des reels couts des produits phares de Microsoft. De plus avec la migration vers des produits Open Source de pas mal d'administrations dans le monde, les alternatives deviennent credible.

J'installe regulierement des systemes bureautique ( Windows + Exchange + Office ) -> de plus en plus de personnes me demandent s'il n'existe pas d'alternatives "libres" ( entendre gratuites ou peu cheres ). Sans rentrer dans l'eternel conflit Office vs OpenOffice et Windows vs Linux, a mon avis des produits comme OpenOffice sont largement satisfaisant dans la pluspart des cas.

Le probleme est que pour le moment, personne n'est pret pour passer tous les postes clients sous linux. A mon avis, avec les systemes de virtualisation et de client lege qui deviennent de plus en plus populaires ( Open Source compris ), les quelques appli metiers qui bloquent cette migration ne seront bientot plus un probleme.

Enfin, si je devais demarrer ma boite aujourd'hui, je pense que je prendrait un solution tout open source ( client / serveur ), le prix d'une migration Microsoft => OpenSource etant le principal blockage, autant eviter de devenir dependant des le depart

ouff cela va me laisse un tout petit peux de temps de faire de la veille technologique avant d'avoir un max d'appel pour des buggs et autre problème.

se qui est marrant c'est que plus il y a de version de windows plus il y a des problème notament de virus/malware donc plus de travaille pour moi

j'ai aussi remarquer que souvent les problème des utilisateur c'était l'utilisateur lui même sont problème ,car je fais de la bobologie pour des problème qui n'en sont pas vraiment.

l'utilisateur de base ne voulant pas savoir de lui même comment régler sont problème fait appel soit à une hotline soit à un technicien,genre il veut effacer un fichier de la mule qui n'est pourtant pas veroler ou alors veut savoir comment faire pour ne pas êtres en lowID ,ou encore veux réinstaller son windows xp avec le CD d'installation fournie par le fabriquant

je passe mon temps à régler des problèmes de paille et cela ne risque pas de s'arrêter avec VISTA ,voila ça vous fera 100€ pour 2heure

Dans ce cas, il a à peu près raison s'il parle de la version upgrade. Sinon, c'est 230€...

C'est bien connu; en informatique le problème est bien souvent entre la chaise et le clavier

En tant que directeur informatique du groupe qui m'emloi, je vais tout migrer sous mac d'ici 3-4 ans.

En faite devant moi j'ai 2 choix :

- Acheter de nouveau Pécé Dell + Vista avec les problèmes d'incompatibilté de la plupart des vieilles applications qu'on utilise

- Acheter des macs avec Leopard et avoir aussi tout d'incompatible (bien que après test les vieilles app marche très bien sous Parrallels).


Quoi que je choisisse il faut refaire les appli, reformer les gens sur un nouveaux système. En gros les arguments migrer vers un autre système coûte cher tombe à l'eau. Je pense pas être le seul devant ce cas de figure. Ensuite à long terme on réalise des grosse économie à cause des problèmes de "ça ram", "ça plante", j'ai un virus & cie et on augmente la productivité avec des nouvelle apps conçu avec Xcode pour le lourd et Ruby dans un intranet.

Personnellement, j'ai gouté à Word et Excel 2007, franchement c'est un régal en matiere de confort d'utilisation.
J'ai déjà tenté d'utiliser Ooo (version 2.0 chez moi, version 1.1 au boulot) c'est vraiment pas ça en matière d'interface utilisateur (avis perso). Et je pense que les version 2007 enfoncent le clou à ce niveau là.
Mais bon, avec Ooo on peut quand-même faire plein de truc, cela demande plus d'effort, en particulier si on vient d'office.

le problème de OOO c'est qu'il ne copie pas assez MS OFFICE dans sont interface et ça prise en mais,ce qui serai bien c'est que comme pour les doom-like et autre simulateur de vole,il y ait des conventions en terme d'interface utilisateurs de dénomination des menu et de raccourcis claviers.

bon après c'est sur que y aurait plus vraiment de concurrence,mais au moins faire ne sorte que les utilisateur ne soit pas trop perdue


où alors une vrais aide interactive et didacticiel durant les premiers mois/semaines d'utilisations.

Vous avez demandé la police, ne quittez pas.

Une opératrice va vous répondre...

Et ça aye bien ?





Berk !

Comment je me barrerais de ta boite...

Sinon, si vraiment t'as du temps libre, il te reste toujours la possibilité de potasser des cours de français de CE1/CE2, hein

Après David Civera détaché permanent aux states, voici Fabrice Greff détaché permanent au collège: son passage au lycée lui est refusé pour cause de non obtention du brevet des collèges.... 15fois qu'il le passe et autant qu'il orthographie mal son nom!!

1999==>phabrisse greffe ADMIS!

20o1==>feabrisse graif ADMIS!

2207==>phffabris ghraiffff ADMIS!..............

Wahou !
Et comment tu les trouve les gens prets à raquer 100€
Tu a des amis dans l'administration ?
ou dans un grand groupe privé ?

C'est amusant, mais j'ai écrit y'a pas longtemps que les ventes de Mac (sous OS X hein...) seraient boostées par la sortie de Vista.
Car dans les deux cas faut revoir les ordis/l'OS/les softs/la formation. Sauf qu'après le Mac permet d'avoir une certaine tranquillité, alors bon, vu que la différence du coût subitement s'estompe... autant faire le grand saut maintenant, c'est l'occasion.

Dans ma boîte les gens sont passés de Windows 98 à Xp sans aucunes formations lors d'un renouvellement du parc de PC. Je pense que dans pas mal de société ce doit être la même chose. Les employés reçoivent un nouvel ordinateur et ils apprennent en se démerdant (les manipulations de base sous Windows n'on pas tant changée que cela (explorer, IE, ...)) et ils préfèrent plutôt se concentrer sur la maitrise des applications "professionnelles".

Sinon ne je ne vois pas ce que cette news à d'exceptionnelle. Il n'y a que les geeks à sauter sur la dernière nouveauté...



A bon une meilleur qualité sur quoi ?
Un hardware plus fiable ? C'est les mêmes composants qu'un PC maintenant. Nous on a des "vieux" pentium Pro (Gateway 2000) qui fonctionnent encore très bien sous NT4.

Des applications mieux écrites ? Pourquoi les programmeurs seraient meilleurs sous Mac OSx que sous Windows ?

Un meilleurs OS : Pourquoi Vista plante toutes les 5 mn ? Mon PC sous Xp je l'allume le lundi matin et je l'éteins le vendredi soir. A part cela il ne plante pas et je ne le reboute pas durant la semaine... Incroyable non ?

bah moi les utilisateurs (réfractaire à l'informatique on peut le dire) ont été perdus dès qu'ils ont cliqué sur ''Démarrer''.

cesame a carrément raison, et ce sera pareil lors du passage à Vista dans au mieux 2-3 ans : l'interface est + jolie mais les manipulations restent fondamentalement identiques. Ils vont migrer à Vista sans formation et basta.
Le pb vient de la nouvelle interface d'Office 2007...on verra la réaction du marché professionnel. Mais sur le marché des banques/finance, ça va sûrement y passer rien que parce que Excel 2007 peut enfin gérer plus de 65000 lignes sur une feuille Excel. Vu les volumes de données qu'on y gère, c'est pas forcément un mal.
Après le passage à autre chose qu'à Vista ? C'est pas si sûr...je vois en entreprise surtout du Windows et du Unix/Linux. Je sais pas ce qui pousserait les entreprises à aller vers MacOS X, les applications professionnelles se font tjs majoritairement sur Win/Unix...

ben j ai une société de maintenance informatique sur paris
et comme je suis un très bon et surtout je donne de bon conseil mes clients parle souvent de mois


et puis 100€/client c'est une moyenne
http://www.mipc.fr

voila

Ton calcul sous entend que sur Mac on ne change pas les ordis / l'OS / les softs / la formation. C'est loin d'être le cas. Les plate formes hardware, les bouleversements d'OS et enfin la stabilité (mac os7) sont loin d'être rose chez Apple aussi. L'herbe semble toujours plus verte ailleurs.

Ceci les Mac sont de très bon ordis, mais il ne faut pas croire à l'ile aux enfants, il y avait bien un mec qui pète dans le costume de casimir.

Inexact: je sous-entend qu'on ne change pas tout cela simultanément. Le passage à OS X n'a pas nécessité de nouvelles machines, ni forcément de nouveaux softs (merci Classic). Et pour le passage à Intel, l'OS n'a pas changé et les applis non plus (merci Rosetta).

Vista induit beaucoup de changement simultanément: ordi+os+softs+formation. Exactement comme si l'on changeait de plate-forme.

Autre argument que j'oubliais: outre la qualité de l'OS et des applications, il faut aussi retenir que MS a décidé de revoir à la hausse ses tarifs, et pas qu'un peu. Et ne comptez pas sur eux pour qu'ils prennent à nouveau 6 ans pour refaire un nouvel OS après Vista. Désormais ça sera 2 ans comme chez Apple, et comme MS le faisait d'ailleurs jusqu'à XP.
L'ennui c'est que le tarif devient vite prohibitif pour une entreprise, vu le nombre de licences. Alors que chez Apple une licence illimitée ne revient qu'à 1000 Euros. Les PC ont beau avoir un hardware pas cher, la facture logicielle est tout autre.




Aller ressortir Mac OS 7, franchement tu vas que je te sorte Windows Millenium aussi ? Laissons les morts reposer en paix...

franchement, je suis pas sûr qu'il faille tout changer pour vista. L'ordi peut être mais ça dépend si le pc est récent ou pas. Et même sans ça, il faut un pc récent seulement pour avoir Aéro, c'est pas indispensable. les softs ? ça m'étonnerait, Vista est presque entièrement compatible avec les applis XP, ok faut perdre du temps à les tester dessus avant de déployer...formations, même les entreprise les plus sérieuses ne se prennent pas forcément la tête sur des formations pour un OS. En général, c'est de "l'autoformation" pour les utilisateurs.
Après y a le problème des prix, ça sera peut être le plus gros problème finalement...sauf si les assembleurs continuent d'intégrer un windows dans leur pack de nouveaux hardwares. Comme tjs, ce sera par ce biais que Vista va envahir le marché pro et gd public lentement mais sûrement.

Parce qu'il fait payer le transport.

D'autre part, on est sûr que c'est pas La Pine qui a écrit cette page !

Et sinon, c'est sympa les conseils en carton !

Oh oui, apprends-moi, et rédige-moi un beau résumé qui m'explique tout ça...





Spa sympa, il garde tout le gateau pour lui et en plus, il fait du racisme anti-jeune...

L'aurait pourtant bien besoin d'un stagiaire qui prépare le Bac Français pour passer derrière lui...