Windows Vista boostera la demande en heat-pipe

Actu suivante
Mercredi 13 décembre 2006 à 13:12 par Fabrice Greff, 2007-11-08

Winfast PX7600GT HeatpipeWindows Vista fera grimper le coût moyen d’un PC et profitera essentiellement aux fabricants de mémoire. Mais, d’autres industriels bénéficieront des retombées du nouveau système d’exploitation, dont les fabricants de dissipateurs pour cartes graphiques et plus précisément, les fabricants de heat-pipe.

Les observateurs du marché estiment qu’avec Windows Vista et son prochain API directX 10, la puissance moyenne et pas conséquent la consommation moyenne des cartes graphiques va augmenter, passant de 20-30 Watts à 70-80 Watts. Alors qu’un seul heat-pipe était nécessaire par module de refroidissement pour cartes graphiques, il en faudra trois dans les systèmes Windows Vista, notent les observateurs. Un heat-pipe coûte aux alentours de 0,60 dollar et selon une étude d’IDC, 55 millions de PC Windows Vista sera livrés en 2007.les besoins accrus en heat-pipe se traduiront par un gain supplémentaire de 66 millions de dollars pour les fabricants de tubes heat-pipe, en déduisent les spécialistes du marché. Bien évidemment, cela aura des répercussions sur le prix des dissipateurs pour cartes graphiques, et en fin de compte sur le prix moyen des cartes.

Source : Digitimes

Commentaires
Ajouter un commentaire
maxix 13/12/2006 14:15
Masquer
-0+

Vista : hybride ou 4x4? Je prévoit le prochain choux gras : après la débauche de surconsommation informatique, on va nous parler d'ici quelques années d'une fantastique réduction de la consommation sans pertes de performances...

Après l'automobile, le pentium 4, voici Vista!

yque 13/12/2006 14:36
Masquer
-0+

il faudra penser à brancher son PC sur un cumulus afin de faire chauffer l'eau sanitaire....

fredhug 13/12/2006 14:39
Masquer
-0+

Zut grillaid :D


J'allais justement faire remarquer ce pré-lobbying des services marketing qui nous chantent toutes voix dehors que nos systèmes sont pas a jours et que pour bien faire fonctionner vista, il faudra absolument la crème des crèmes en matière de matos,...Le pire, c'est que beaucoup de personnes tomberont dans le panneau. Lamentable :pfff:

maxix 13/12/2006 14:54
Masquer
-0+

Surtout quand on voit ce qu'un Athlon 1ghz avec une radeon d'il y a 4 ans est capable de faire avec xgl... (et meme sans!)

tortue-geniale 13/12/2006 15:17
Masquer
-0+

Perso je suis sous Vista x64 (build RTM 6000) avec une 6800GT 256Mo je peux dire que rien que le fait de rester sous windows (iTunes, Firefox...) autant le processeur ne bronche pas tellement, mais la carte graphique en prend salement pour son grade tellement elle chauffe ! J'ai du faire un petit menage intra histoire de faire respirer un peu le tout, mais c'est vrai que vista en demande pas mal aux carte 3D

traroth 13/12/2006 15:26
Masquer
-0+

Tout ça pour des effets de transparence et de 3D complètement inutiles (ben oui, c'est pas le pre-fetching qui fait chauffer la carte graphique, hein)

david81 13/12/2006 15:31
Masquer
-0+

D'un côté t'es pas obligé d'avoir les derniers effets de la mort qui tue. Comme le dit fredhug, le marketing fait vraiment très fort.
Je doute que pour la prochaine puce intégrée d'Intel permettant de faire tourner le minimum d'Aero il faille un ventirad de 700gr. avec un ventilateur 120mm. J'exagère bien entendu mais vous aurez compris le fond de ma pensée.

tortue-geniale 13/12/2006 15:33
Masquer
-0+

Baa c'est pas complètement inutile, c'est très agreable à utiliser. Mais c'est sur que si ca t'es pas utile, autant rester sous XP avec interface Windows 98...

LVM 13/12/2006 15:37
Masquer
-0+

Il y a deux trucs que ça booster: l'obsolescence de beaucoup de machines qui finiront prématurément à la casse, et la consommation électrique des ordinateurs.
Mais curieusement Greenpeace ne réagit pas... :sarcastic:

Mictateur 13/12/2006 16:27
Masquer
-0+

gogor2000 a écrit :

Il y a deux trucs que ça booster: l'obsolescence de beaucoup de machines qui finiront prématurément à la casse, et la consommation électrique des ordinateurs.
Mais curieusement Greenpeace ne réagit pas... :sarcastic:



Normal, Greenpeace ils réfléchissent avant de dire des conneries.

Mictateur 13/12/2006 16:30
Masquer
-0+

pedrodu13 a écrit :

Perso je suis sous Vista x64 (build RTM 6000) avec une 6800GT 256Mo je peux dire que rien que le fait de rester sous windows (iTunes, Firefox...) autant le processeur ne bronche pas tellement, mais la carte graphique en prend salement pour son grade tellement elle chauffe ! J'ai du faire un petit menage intra histoire de faire respirer un peu le tout, mais c'est vrai que vista en demande pas mal aux carte 3D



Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan t'as la RTM... La chaaaaaaaaaance. :na: :(
'faudra que tu nous fasses le test d'ultrabill pour rigoler (lancer BF2142 avec 512 Mo de RAM :o ).

Par contre, j'aimerai bien voir des tests de consommation de carte graphique pour plusieurs plateformes (Aqua, Aero et XGL). :)

LVM 13/12/2006 16:48
Masquer
-0+

a écrit :

Normal, Greenpeace ils réfléchissent avant de dire des conneries.




Parce que consommer plus d'énergie c'est bon pour la planète ? :??:

ricky02 13/12/2006 17:04
Masquer
-0+

Les effets sont désactivables...

Et c'est marrant comme les avis changent avec le temps...

"Vista propose de chouettes effets graphiques" => Bah ça fait 5 ans que j'ai ça sur mon Mac

"Les effets graphiques de Vista augmentent la consommation" => Microsoft tue notre planète.

david81 13/12/2006 17:17
Masquer
-0+

Tout à fait d'accord avec ricky02.
Le mac mini n'a jamais réussi à faire tourner tous les effets que propose l'OS. Ca sera de même pour Vista, les machines en entrée de gamme ne feront pas tourner l'ensmble des effets mais ça restera beaucoup plus léché que sous XP. En plus, il n'y a pas que Aero comme nouveauté sous Vista.

La consommation augmentera sur les grosses machines car ils feront tourner Aero à fond, mais bon faut être réaliste le problème ne vient pas de Vista qui suit la demande mais plutôt de ceux qui ont une grosse machine (avec du SLi ...). Ce qui est marrant (rire jaune) c'est que dans ce cas il n'y a pas de dangers pour l'environnement ....

Mictateur 13/12/2006 18:34
Masquer
-0+

a écrit :

Les effets sont désactivables...

Et c'est marrant comme les avis changent avec le temps...

"Vista propose de chouettes effets graphiques" => Bah ça fait 5 ans que j'ai ça sur mon Mac

"Les effets graphiques de Vista augmentent la consommation" => Microsoft tue notre planète.



:jap:

Maho 13/12/2006 23:34
Masquer
-0+

Je suis un dinosaure je suis toujours avec la meme interface depuis 12 ans (les betas de 95) lol.

Et la totalité des pc sous xp que j ai installé depuis sa sortie chez les oem c est direct l interface windows classique.

lol quoi.

J ai install vista, la premiere chose que j ai cherché c est de désactiver l integralité des effets purement bidon.

Mon PC ne me sert pas à me masturber y a les films xxx pour ça :D

Oui dinosaure déjà dit :o

H4dd3R 14/12/2006 15:39
Masquer
-0+

Je suis de la même espèce que maho...

En fait rien de m'intéresse sous vista, à part en programmation l'absence de messages paint, mais pas besoin de 3d pour ça...
Quant à wpf, c'est dispo avec le FW3 sous xp, alors...

mechsangoku 14/12/2006 16:24
Masquer
-0+

Les effets graphiques de Vista augmentent la consommation" => Microsoft tue notre planète.

Gloalement y'a tres tres peu d'entreprise qui ne tue pas notre planete lol

Mictateur 14/12/2006 18:32
Masquer
-0+

boutchou a écrit :

Je suis de la même espèce que maho...

En fait rien de m'intéresse sous vista, à part en programmation l'absence de messages paint, mais pas besoin de 3d pour ça...
Quant à wpf, c'est dispo avec le FW3 sous xp, alors...



En effet. Mais bon, en terme de gestion du PC, de stabilité et de sécurité, c'est là qu'il est censé faire ses preuves. ;)

arsinoe 15/12/2006 09:53
Masquer
-0+

gogor2000 a écrit :

Parce que consommer plus d'énergie c'est bon pour la planète ? :??:




Pratiquement toute l'énergie consommé par un ordi part en chaleur.
Un ordi, c'est un petit radiateur avec un bon rendement.
En France comme 75% de l'électricité est nucléaire et ne produit pas de CO2, remplacer une toute petite partie de ta consommation de chauffage en fioul par la consommation de ton ordi en electricité, ce n'est pas mauvais pour la planète, non pas du tout.

batchy 15/12/2006 17:54
Masquer
-0+

le nucléaire c'est bon pour la planete ? tu va nous faire avaler ça ?

Mictateur 15/12/2006 18:05
Masquer
-0+

*gulp*

arsinoe 16/12/2006 20:49
Masquer
-0+

elch a écrit :

le nucléaire c'est bon pour la planete ? tu va nous faire avaler ça ?




Ah ben ouais carrément !!

Déjà le nucléaire ça n'émet pas de CO2 et en plus c'est nocif pour les êtres humains quand il y a un réacteur qui pète, alors du coup c'est excellent pour la planète. :D

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?

Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?
Deux bonnes raisons de changer de disque dur : les nouveaux modèles sont plus rapides et moins cher au gigaoctet, et Windows 7 profite à merveille de l’espace de stockage supplémentaire. C’est du moins la théorie que nous allons vérifier. Lire la suite

  • Windows 7 : plus rapide ?
    En ce jour de sortie officielle du nouveau système d'exploitation de Microsoft attendu au bas mot depuis 3 ans (voir 8 ans pour certains), nous avons voulu évaluer ses performances pour savoir si oui ou non il s'avère plus rapide que Windows Vista. Lire la suite
  • Test : le mode Windows XP de Windows 7
    Pour venir à bout des réticences des entreprises à abandonner Windows XP, Microsoft a intégré à Windows 7 une machine virtuelle sous XP. Une solution réellement utilisable en remplacement d'un XP original ? Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
 Comparatif Systèmes d'exploitation
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Systèmes d'exploitation
Toutes les actualités Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Recherches populaires