C'est mort Microsoft

LVM un commentaire?

Clair que Microsoft va bientôt mettre la clé sous la porte, là.

Volontiers !

Ça rejoint ce que je disais précédemment: quand on parle de mort de Microsoft, ça ne veut pas dire que Microsoft va rapetisser, c'est juste les autres qui vont continuer à grossir plus vite que lui.

On peut déjà se demander si MS est encore le monstre qui fait peur... En fait non, regardez ce beau tableau de chez Macgé, qui classe les entreprises selon leur chiffre d'affaire:


Que voit-on ?

1/ Que Dell, HP, ou même Sony sont de plus gros business que MS. Car le "géant des logiciels" ne l'est que dans ce domaine et rien d'autre.

2/ Qu'en 5 ans MS a multiplié par 2 son chiffre d'affaire. Super hein ? C'est relatif car Apple l'a lui multiplié par 4.

Et est-ce que 13,7 milliards de CA pour le trimestre c'est énorme ? Dans l'absolu c'est sympa, mais pour le prochain trimestre Apple prévoit 9 milliards de CA. Tiens, tiens, la différence n'est pas si importante qu'on aurait pu le croire. Au rythme actuel de sa croissance, Apple gagnera plus d'argent que MS à Noël 2008.
Alors non, pas mort le petit Billou, juste un peu fossilisé...

D'autres points noirs:
-MS a doublé ses pertes dans sa division internet et trucs en lignes. Et Live machin voit sa fréquentation baisser régulièrement.
-le "succès" Vista: 67 millions de PC vendus ce trimestre dans le monde (chiffre gartner), et environs 25 millions d'exemplaires de Vista vendus (chiffre MS). Y'a pas comme un problème ? Plus d'un ordinateur sur deux est vendu sans Vista. Et pour ceux qui ont eu la malchance de l'avoir, ils remettent XP ensuite, grâce au programme d'échange qu'a mis en place MS.
-le "succès" Vista (bis): 1 milliard d'ordis en circulation dans le monde. Et à ce jour 88 millions de Vista vendus. Soit donc environ 9% de part de marché en presque 1 an. Pour comparer, si je me souviens bien, Tiger équipait déjà 30% du parc Mac en... 3 mois. Soit un taux d'acceptation par le public douze fois supérieur !
-la division jeu vidéo a enfin fait ses premiers bénefs. M'enfin après je sais plus combien d'années de pertes pour un total avoisinant les 6 milliards. Sony et sa PS3 à côté c'est peanuts, et à ce rythme il faudra 8 ans à MS pour revenir à l'équilibre. Et encore c'est pas tous les trimestres qu'il sort un titre phare comme Halo et qu'il n'y a pas un nouveau défaut de conception sur la console. Donc l'équilibre j'y crois peu...

Oh, et puis la perle du jour: une comparaison Windows mobile Smartphone / Safari iPhone sur un site internet comme Weather.com


Comment dire ?
Les standards du web mobile selon Microsoft: un retour 10 ans en arrière !
Sur l'article d'où provient cette capture (http://www.oreillynet.com/mac/blog [...] +vs+iPhone), certains commentaires s'interroge sur le pourquoi d'une telle différence. La réponse est simple: Apple innove. Peut-être pas pour rien alors que NetRatings indique qu'il y a déjà en circulation sur internet plus d'iPhones que de tels sous Windows Mobile (http://marketshare.hitslink.com/re [...] M&qpsp=104).
Alors vous voyez pourquoi je pense que MS appartient au passé.

Franchement LVM, tu mérite la palme du forumeur sur PPC!!! Je suis admiratif.. C'est un raisonnement pensé et qui se tient.. je pari qu'il y en a plein qui ne sont pas d'accord, mais le raisonnement est solide...

C'est presque de l'art

Microsoft n'a jamais caché sa stratégie commerciale, visant à rendre l'utilisation de l'informatique plus simple, seulement cela comporte deux principal défaut :

1) Autant pour certains produits, destiné au très large public, comme un systeme d'exploitation, la simplicité peut etre un gage de commercialisation, avec des utilisateurs qui ont deja du mal à régler leurs telé, à lire les SMS sur leurs portable, autant pour d'autres produits, onéreux et specifique, cette simplicité devient un frein à l'achat. Les personnes qui achetent des SmartPhones ou Iphones, sont un public averti, qui à une bonne connaissance du milieu téléphonie mobile, et qui attendent avec ce genre de produits, un certains nombre de fonctionnalités, quit à ce que cela rendent le produit en lui meme, un peu plus complexe.

2) Si les universités, bibliotheques ou autres centres de cultures sont les premiers à migrer de Windows vers d'autres solution, c'est qu'il y a une raison. Une etude Anglaise démontrée dernierement, que les enfants ayant débutés l'informatique avec GNU/Linux ou Mac, avaient plus de difficulté les premieres heures de cours, mais étaient au final, bien plus polyvalents, aussi bien sur la téléphonie mobile, l'informatique, que l'electronique, ayant appris une certaine logique informatique.

C'est en apprenant à surmonter certains problemes que l'on arrive à s'ameliorer, et qu'il n'est pas dans l'interet de notre societé, de n'apprendre que d'une seule facon, sur un seul type de produits, ou selon les normes d'une seule entreprise.

A chaque fois que je lis LVM, je deteste encore plus Apple, c'est balot

Bah sinon il ne faut pas oublier que la proportion de "mouton" dans les utilisateurs de MacOS est plus grande que dans les utilisateurs de Windows. (deja à la base on chosit MacOS donc on suit son développement, c'est pareil avec Linux). Il est donc normal qu'une nouvelle version de MacOS remplace plus rapidement et en plus grande proportion une ancienne version de MacOS que Windows peut le faire (d'autant qu'une grande quantité de Windows est présente en entreprise).

Alors regardons ce beau tableau d'un peu plus pret.
De 2001 a 2006:
Microsoft double sont chiffre d'affaire (et passe devant Intel).
Dell ne double pas tout a fait (32 -> 56)
HP double comme MS, un peu plus (n'ont-t-ils pas fusionne avec Compaq entre 2001 et 2006?)
Sony passe seulement de 58 a 70.
Les autres vont continuer a grossir plus vite que lui... faut que tu m'expliques, parce que a part Apple, je vois pas trop.
Le chiffre d'affaire, c'est bien jolie, mais regardont un peu les benefices (une annee fiscale etant differente d'une boite a une autre, j'ai simplement pris les resultats de la derniere disponible sur leur site respectif.
HP (2006) 91 milliards de CA / 6 milliards de benefice net
Sony 70/1!!!
Apple 24/3.5
Microsoft 51/14.

Microsoft est encore tres loin devant. Quand tu compares les CA, celui de MS est 2x plus important que celui d'Apple alors que les benefices sont eux 4x plus importants.



Mais parce que Dell, HP ou meme Sony ne font principalement que du hardware, leurs benefice est bien moins important en comparaison de leur CA.


D'un autre cote, quand on part de rien, c'est un peu plus facile d'avoir une meilleure progression que celui qui est deja bien implanter sur ses marches.


Si on compare les benefices, c'est different, mais bon, rendez-vous a Noel 2008.


Faut voir ca comme un investissement, Amazon a ete cree en 1994, pourtant ils n'ont fais leurs premiers benefices qu'en 2003 (source Wikipedia).


Interessant... Tu compare deux pages differentes, une pour iPhone, et une pour "le reste". Mais si la version Windows Mobile est moins attractive, est-ce la faute a Windows Mobile lui meme ou bien au designer du site en question? Tu remarquera qu'il n'y a pas de pub sur la version iPhone, ce qui fait pas mal plus de place.... T'as raison c'est une perle t'as comparaison, ou comment faire croire que le mauvais design d'une page est la faute a Windows Mobile.

Palme du forumeur sur PPC... Si LVM commence a avoir des fanboys maitnenant...