Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Windows Vista fait grimper le prix des PC

par - source: iSupply

Monter un PC capable de faire tourner Windows Vista coûte au moins 100 dollars de plus qu’un PC Windows XP, estime la firme iSupply.

Un surcoût de 20 %

D’après l’étude réalisée par iSupply, le coût moyen des composants d’un PC utilisant Windows XP est d’environ 500 dollars, mais la facture grimpe de 20 % avec Windows Vista, pour dépasser 600 dollars. Cette évaluation ne correspond pas au prix de vente d’un PC, car elle prend uniquement en compte le prix des divers composants OEM d’un PC. L’achat d’un système « Windows Vista Ready » représente une dépense largement supérieure à 600 dollars en raison des marges qu’appliquent les fabricants de PC.

La mémoire principale facteur du surcoût

L’essentiel du surcoût engendré par le passage à Windows Vista provient de la mémoire vive. Bien que Microsoft affirme que 512 Mo de mémoire suffisent, iSupply estime, à juste titre, qu’un minimum de 1 Go est requis pour garantir des performances optimales et qu’il vaut mieux configurer un PC avec 2 Go de mémoire pour se laisser de la marge. La carte graphique ou (dans une moindre mesure) un chipset intégré capable de faire tourner l’interface 3D Aeoro de Windows Vista fait également grimper la facture. Mais, cette interface étant optionnelle, l’utilisateur peut s’en passer et ainsi faire une économie, d’autant plus qu’elle n’améliore pas forcément la productivité.

Mettre à jour un PC ou acheter une nouvelle machine ?

Matthew Wilkins analyste d’iSupply pense que « des choix difficiles doit être fait avant de migrer vers Window Vista ». Il estime « qu’acheter un nouveau PC avec Windows Vista déjà installé peut épargner le casse-tête d’une migration, ce qui est suffisant pour justifier le coût d’une nouvelle machine ». C’est l’option que choisiront les entreprises, tandis que les particuliers mettront en balance le coût et leurs connaissances techniques avant d’opter pour une mise à jour ou l’achat d’un système complet.

Partager:
23
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
gabe187 11/12/2006 18:12
Masquer
-0+

Salut,

Donc 200 à 300€ de plus qu'un pc sans système d'exploitation ?
(OS + tous les logiciels pré-vendus)

Mictateur 11/12/2006 18:30
Masquer
-0+

Mouais, assez naze comme scoop ! :heink:


Sinon, attention aux fautes... :sarcastic:

dsant2 11/12/2006 19:14
Masquer
-0+

Citation :Windows Vista fait grimper le prix des PC
Il falait bien que Vista serve à quelque chose :D (je sais, elle etait facile)

kavebe 11/12/2006 19:18
Masquer
-0+

c'est vrai que si on prend en compte l'upgrade du matériel, plus le prix de la licence, ca fait bien un buget de plus de deux cents euros, alors que les distrib comme ubuntu, mandriva, federa core etc ... propose la meme chose (avec interface 3D) pour 0 euro de plus

lorenzozo 11/12/2006 19:31
Masquer
-0+

Citation :c'est vrai que si on prend en compte l'upgrade du matériel, plus le prix de la licence, ca fait bien un buget de plus de deux cents euros, alors que les distrib comme ubuntu, mandriva, federa core etc ... propose la meme chose (avec interface 3D) pour 0 euro de plus


Non j'crois pas que ça propose la même chose [:h0mer]

ricky02 11/12/2006 20:13
Masquer
-0+

Pas du tout la même chose, en effet.

Etant donné que les PC utilisés pour faire tourner XP sont en grande majorité capables de faire tourner Vista depuis bien longtemps, je ne pense pas qu'il y ait vraiment une augmentation générale du prix des PC. Ce ne serait le cas que si tout le monde achetait des PC qui font tout juste tourner XP (donc à 500€ de composants d'après la news), et que tout à coup, à cause de Vista, tout le monde achète un PC un peu plus performant (600€ de composants d'après la news). La vérité est bien différente.
Si vous voulez mon avis, cette étude, c'est vraiment n'importe quoi :)

Mictateur 11/12/2006 21:34
Masquer
-0+

Citation :

Non j'crois pas que ça propose la même chose [:h0mer]



[:rire2]

seb corgan 11/12/2006 21:36
Masquer
-0+

Grace au super graphique n'empeche on se rend compte que les resultats de la fameuse etude se reduisent à "1 Go de RAM pour XP et 2 Go pour Vista" [:super ]
et on apprend egalement qu'un PC est contitué d'1 processeur, de la RAM + "autres" [:super ]

faget 11/12/2006 21:37
Masquer
-0+

ben voila plus personne pourra dire que les macs sont trop cher! ha ha ha

Mictateur 11/12/2006 21:42
Masquer
-0+

Citation :Si vous voulez mon avis, cette étude, c'est vraiment n'importe quoi :)

En un sens, non : si tu veux le PC minimum-minimorum, il faudra débourser plus pour Vista. :D

hysteric 11/12/2006 22:52
Masquer
-0+

de toute façon Vista sera plus cher que XP (il me semble) donc ce nouveau PC sera de toute manière plus cher, même si on reste sur les caractéristiques d'un XP.

ultrabill 12/12/2006 00:42
Masquer
-0+

Citation :c'est vrai que si on prend en compte l'upgrade du matériel, plus le prix de la licence, ca fait bien un buget de plus de deux cents euros, alors que les distrib comme ubuntu, mandriva, federa core etc ... propose la meme chose (avec interface 3D) pour 0 euro de plus
Bizarre, c'est si simple que personne ne le fait [:spamafote]
Peut-être parce que tu ne quantifie pas le temps/les données perdu(e)s en passant d'un système à un autre [:xam]

A mon avis, ça reviens moins cher de passer d'un PC/Windows à un Mac/OSX qu'à un PC/Linux.

batchy 12/12/2006 09:02
Masquer
-0+

ça dépent combien coute ton temps.

ultrabill 12/12/2006 09:08
Masquer
-0+

Citation :

ça dépent combien coute ton temps.


A titre perso ça coûte rien ...
... à titre professionnel, c'est hors de prix ;)

gibouille 12/12/2006 11:27
Masquer
-0+

Comparer windows - Linux c'est un faux débat.
Le gars qui veut jouer à Wow ou à Counter-strike ou qui aime dessiner avec illustrator ne passera pas à Linux de toutes facons. Celui qui trouve des applis Linux qui lui conviennent à bien raison de s'en tenir à Linux, c'est bien cool apt-get sauf que apt-get photoshop marche pas et tout le monde n'arrive pas à se mettre à Gimp...

Par contre comparer Mac-Os à Windows là y a peut être un vrai débat.

Mictateur 12/12/2006 13:28
Masquer
-0+

Citation :

de toute façon Vista sera plus cher que XP (il me semble) donc ce nouveau PC sera de toute manière plus cher, même si on reste sur les caractéristiques d'un XP.



Non, justement, les prix de Vista sont quasiment les mêmes qu'XP à version équivalente (Home Edition --> Home Basic, Media Center Edition --> Home Premium, Professional --> Business). ;)

revlis 12/12/2006 14:40
Masquer
-0+

ils prevoient 90$ de RAM pour la conf XP -> equivaut a 1G de ram
Soit 2 fois plus que le minimum requis pour faire tourner vista...

Inutil donc de gonfler la conf sur ce point là, on se retrouve donc à
XP -> 538$, Vista -> 542$...



En prenant en compte l'inflation (100€ en 2007 faut moins que 100€ 2002) vista est même moins cher qu'XP..

Mictateur 12/12/2006 19:03
Masquer
-0+

'faut avouer que 512 Mo pour Vista, ça va être un peu léger, quand même... :D

ultrabill 12/12/2006 21:10
Masquer
-0+

Citation :'faut avouer que 512 Mo pour Vista, ça va être un peu léger, quand même... :D
Ha tiens, je vais essayer voir ce que ça donne ...
... et lancer un Battlefield 2142 [:matleflou]

ultrabill 12/12/2006 21:39
Masquer
-0+

'vache, les ennuis n'ont pas trainés :ouch:
- temps de chargement trop trop long
- plus d'Aero
- mémoire saturée (entre 480 et 500Mo)
- erreur : "superfetch a cessé de fonctionné"
- ecran bleu : "IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL"

Bon ben, on va remettre les autres barrettes, hein [:grut]

Mictateur 12/12/2006 22:34
Masquer
-0+

Citation :

'vache, les ennuis n'ont pas trainés :ouch:
- temps de chargement trop trop long
- plus d'Aero
- mémoire saturée (entre 480 et 500Mo)
- erreur : "superfetch a cessé de fonctionné"
- ecran bleu : "IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL"

Bon ben, on va remettre les autres barrettes, hein [:grut]



[:bap2703bis] [:rire2] [:bap2703bis] [:rire2] [:bap2703bis] [:rire2]
Sur une RTM ? :heink:

Enfin, bon, tu cherchais un peu les coups de bâton, quand même, là... :lol:

ultrabill 12/12/2006 22:44
Masquer
-0+

Nan, je suis toujours en RC1 :(

Mictateur 13/12/2006 12:45
Masquer
-0+

Citation :

Nan, je suis toujours en RC1 :(



Bon, tant mieux, tu m'aurais fait peur sinon. :o

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires