Vista : Microsoft durcit le processus de mise à jour

Donc, quand Windows Vienna sortira, et qu'on en achetera la mise à jour, il faudra:
1) Installer XP.
2) Valider XP.
3) Installer Vista.
4) Valider Vista.
5) Installer Vienna.
6) Valider Vienna.

Ce qui est cool, c'est qu'à terme Windows va devenir plus chiant à installer que Linux...

J'avais cru comprendre que si la version de XP était OEM et qiu'on changeait une pièce comme la carte mère, le proc ou le disque dur, on était bon pour racheter une nouvelle version de windows, donc de vista aussi, non ? Ben ça va finir par coûter encore plus cher...

Heu j'ai une version boite de windows xp home mise à jour et j'ai jamais eu besoin de mettre un CD d'une version antérieure lors d'une installation complète...

Surtout quand on voit ce genre d'initiatives:
http://www.goodbye-microsoft.com/

Qui permet d'installer une Debian GNU/Linux en installation par le réseau de manière somme toute assez aisée:
http://people.debian.org/~rmh/good [...] reenshots/

Y'a pas à chier, cette décision est complètement stupide. Une version de mise à jour ne devrait différer avec une version full retail que par un test du CD de la version précédente lors de l'installation du nouvel OS. Period.



Bon, sinon, PPC, c'est sympa, toutes les semaines ils inventent de nouveaux bugs pour notre plaisir.

je vois pas où est le problème du prix, Vista familiale est à 99€ en version OEM, comme XP avant....

Alors le prix en Europe, c'est nawak. Moi je m'en fous de la version OEM, je m'en fous de la version Mise à Jour, les Full Retail sont excessivement chères. Ca se voit particulièrement bien avec l'Ultimate...
En plus, les Family Packs ne sont pas vraiment développées, chez Microsoft, c'est un euphémisme.

Quand je pense qu'on va me reprocher de lancer de lancer des trolls sur Linux dans les news pour Windows

Mais que fait cantabile ?

Pourquoi installer une version de linux quand un livecd suffit ?

Quand est ce qu'on pourra jouer aux jeux prevus pour windows avec un système linux???????????????????????????? comme ça, vraiment plus besoin de crosoft...

Question : Mais comment faire si on a pas de PC avec une connection au net ?

Pour activer Windows? Par téléphone, tout simplement

les versions "family" ne different pratiquement en rien des versions pros...pour une utilisation familialle


en revanche, meme 99 euros ça reste cher (certains raisonnent de plus en plus comme les vendeurs : euro = francs )

Il suffit d'imager le pc en fin d'installation à l'aide de l'outil disponible sur Vista ou bien à l'aide d'un logiciel d'image comme Acronis True Image 10 Home....

almo

Franchement 99 euros pour un OS que tu vas garder plusieurs années qui est mis à jour régulièrement et qui a couté des années de développement, qui est aussi essentiel à ton PC que sa carte graphique ou son processeur, je trouve ca correcte et honnete. Les choses ont un prix... les gens veulent tout gratuit ou presque et s'etonnent que les salaires n'augmentent pas, qu'il y ai peu de boulot et qu'on délocalise. Le consomateur est l'enemi du travailleur on dirait, c'est pourtant la même personne.

Pour ce qui est de durcir le processus de maj... c'est vrai que c'est chiant. Mais bon, sinon, ce serait un peu facile d'installer un vista en utilisant le cd d'XP du voisin. Bref, ca emmerde pas les gens qui payent vraiment leur os et qui donc feront une migration de leur pc ou encore mieux, iront acheter un nouveau PC.

hmmm tu en connais beaucoup toi des messieurs tout-le-monde qui ghost leur pc pour migrer d'un disque à l'autre ? Pas moi. Donc si, quelque part ça emmerde le client lambda et honnête. Et 275 € pour la version complète Home premium, c'est un peu salé, non ?

A côté de ça MacOS 10.4 coûte 120 €, version complète et tout et tout... Je dis ça, je dis rien

Et hop, maintenant on lance un troll OSX ...
... Mais que fait cantabile ??

pourquoi pas un échange de cd ancien XP contre un cd Vista ?

Plus de 6 mois a tester Vista Ultimate avec Office2007 et quoi ?

Interface sympa et ergonomique, ok mais Linux (dernière release suze) et surtout OSX font aussi bien si ce n'est mieux car implémentés depuis plus longtemps (et les bugs ça fait belle lurette qu'ils sont corrigés dans ces distribs ! alors que la sp1 de Vista est à peine entamée)...et puis bouffer 512 Mo de ram sans avoir toucher à la souris ou le clavier, moi je dis qu'il faut avoir les moyens !
Le plus marrant, c'est que, sous prétexte de compatibilité ergonomique Windows, l'essentiel des futurs acheteurs seront aussi paumés avec vista et office2007 à 600 € qu'avec un linux et openoffice gratuits, sans compter la config nécessaire à Vista (bien joué Bill, avec ton monopole de 95% des pc vendus).
Quant aux aficionados du jeux, rien ne vaut une bonne console dédiée !

Donc en réalité, moi je me demande à quoi sert encore Windows de manière spécifique... Si ce n'est le plaisir de faire partie de l'immense communauté des emmerdés au quotidien d'un système peu ouvert, gourmand, ciblé par les hackers et aux plantes redoutables d'efficacité.

Quant à la politique licence/activation de Microsoft, elle a pour seule efficacité de pousser les gens à aller chercher le bon crack sur le bon serveur... On ne peut pas tout avoir Bill

Testé et approuvé. En plus c'est gratuit (hors coût de la comm, quoi).





Oui, mais quand je dis Family Pack, j'entends des réductions lors d'achats de plusieurs versions d'un coup. Et côté Microsoft, ils viennent de découvrir le truc, et c'est merdique (il faut acheter une Ultimate d'abord, et c'est limité dans le temps).





Super. Et dès que Leopard sort, c'est encore 120 balles. Nickel.





Oui, mais moi je parle d'une version un peu plus évoluée pas OEM. Et ça coûte beaucoup trop cher.
Mais apparemment, je peux upgrader de la Business à l'Ultimate via la version de la MSDN AA (qui apparaît), donc si ça se trouve, je vais arrêter de râler.





Un peu le bordel, non, tu penses pas ?



Edit : AstalaVista. Avec un pseudo comme ça, t'es d'une crédibilité...

Ba y'a pas de raisons que ce soit le bordel.
T'envoies ton CD d'XP à Microsoft avec un bout de paplare, 1 mois plus tard tu reçoit ton CD de Vista "équivalent".

Ils peuvent pas te demander ta licence puisque tu est tenu d'afficher ce Certificat d'Authenticité sur l'extérieur du PC

Surtout que déjà avec certains disques durs, l'installation de XP, c'est sportif: tu dois mettre la disquette avec les drivers dessus, mais bon, sur un ordinateur récent, IL N'Y A PAS FORCEMENT UN LECTEUR DE DISQUETTE!!!!!

C'est vrai que c'est cool. C'est presque aussi cool que les DRM qui t'empèche d'écouter la musique que tu as acheté sur le ipod que tu as acheté. Presque aussi cool que la vidéo de 2 minutes qui t'explique que voler des films c'est mal, sur les DVD que tu as achetés ou loués.

Quand on regarde ça d'un peu loin ,ça parait complètement idiot. Mais en fait, euh, ben oui, c'est idiot.

back6 > Faut pas reprocher à XP de ne pas supporter des téchnologies qui n'éxistaient pas à sa sortie

Elle est trop nulle ma Ford T, elle roule pas au SP98 ... Et "non", amis de la banquise ou de Rungis, je ne compare pas XP à une Ford T

Ceux qui rippent des DVD les ont forcément loués ou achetés avant. Ou alors ce sont vraiment des anarchistes.

ouais genre les lecteurs CD ou les clefs USB ça éxistait pas lorsque XP est sorti ...

Ok.

Je crois qu'ultrabill parlait du SATA...

Et tu crois bien