Vivendi porte plainte contre France Télécom
Le groupe Vivendi, propriétaire de l’opérateur de téléphonie mobile SFR, vient d’annoncer son intention de porter plainte contre France Telecom auprès de la Commission européenne pour abus de position dominante.
Des abonnements surfacturés ?
Vivendi reprocherait en effet à l’opérateur historique ses tarifs élevés d’abonnement et d’accès à la boucle locale. Le réseau de France Telecom est en effet utilisé par les opérateurs tiers pour proposer des abonnements d'accès à Internet à leurs clients, même en cas de dégroupage total. Or, selon les comptes que France Telecom a publiés début janvier, une ligne en dégroupage total coûtait en 2007 à l’opérateur 6,77 euros par mois, alors qu’il la facturait 9,29 euros HT aux différents opérateurs.
L’Arcep a d’ailleurs récemment déclaré que les tarifs pratiqués par France Telecom seraient l’une de ses priorités. La plainte de Vivendi devrait être déposée aujourd’hui même.
- L'ATCS 840 de Cooler Master en test
- Un troll sur Windows 7, un (Tom's Guide)
- AMD : le RV790 dans un mois ?
- La Xbox 360 baisse de prix : moins de 200 €
- La GeForce GTS 250 de Gigabyte en image
- Un netbook dans un robot (Cowcotland)
- Howard Stringer accumule les pouvoirs
- Les bénéfices de Dell s’effondrent
- Indépendance de la résolution, ça évolue avec 7
- Gigabyte : une 9600GT verte et passive
- Microsoft lance sa ligne de vêtements !
- Tom's Hardware change de visage
- Des cartes mères pour le prochain Nehalem
- Freebox : impossible de couper le Wi-Fi
- Zoda : le Bluetooth pour trouver une copine
- Nouveaux iMac et Mac mini demain
- Les Radeon HD4800 baissent de prix
- Une tache de café pour de meilleurs écrans






Il est normal que FT prenne une marge sur ses prix de vente ou alors c'est réservé aux groupes privés ?
Il est normal que FT prenne une marge sur ses prix de vente ou alors c'est réservé aux groupes privés ?
FT est un groupe privé. Mais la marge est trop élevé.
FT est un groupe privé. Mais la marge est trop élevé.
==> elévéE.
37,22 % de marge lol
C'est surtout que FT n'est pas censé faire de marge la dessus. FT possede ce reseau en temps qu'ancien monopole d'etat...
FT est un groupe privé. Mais la marge est trop élevé.
Depuis quand l'Etat se préoccupe des marges des entreprises privées ?
Parlons donc des marges des banques et compagnies d'assurances, juste pour rigoler un peu... ou de Total pour éclater de rire !
C'est surtout que FT n'est pas censé faire de marge la dessus. FT possede ce reseau en temps qu'ancien monopole d'etat...
Et FT entretient et rénove ce réseau, ce qui a un coût.
Combien de temps va-t-on encore tenir ce discours idiot et hypocrite ?
De deux choses l'une :
1/ on fout la paix à FT qui doit être traîtée exactement comme les autres entreprises de télécommunication
2/ on nationalise TOUT le secteur des télécommunicatios (conformément à la loi fondamentale qu'est la Constitution de la République) ainsi que toutes les entreprises qui ont été privatisées et toutes celles qui répondent à la définition donnée par la Constitution de ce qui doit appartenir à la nation.
Vous voulez parlé de marge demandez plutôt à ces grands constructeur de PC et Portable qui font des marges encore plus importantes et où personne ne dis rien...
Et c'est assez drôle de voir que les amis d'autrefois qui en faisant qq ententes de prix ont lésé les consommateurs allé en justice pour des exclusivité (alors qu'ils en font de même) et maintenant ce plaindre sur des prix qu'ils ne rendront pas aux utilisateurs.
L'autre nain qui parle souvent de service minimum y devrait bouger son impérial derrière à faire qu'il y ait un service minimum internet/télécom plutôt que de vouloir absolument prendre la main sur les chaines publiques en collant une taxe TV sur les FAI...
SFR qui porte plainte pour abus de position dominante, c'est un peu du foutage de gueule.
Pendant ce temps là les 3 gros (SFR, bouygues, orange) continuent leur bonne entente sur les prix de téléphonie mobile comme si de rien était.
2/ on nationalise TOUT le secteur des télécommunicatios (conformément à la loi fondamentale qu'est la Constitution de la République) ainsi que toutes les entreprises qui ont été privatisées et toutes celles qui répondent à la définition donnée par la Constitution de ce qui doit appartenir à la nation.
Parfaitement d'accord car c'est là tout le problème. dans la situation actuelle France Télécom joui encore de particularisme étonnant, aussi bien sur les lignes (d'accord FT les à installées, mais avec quel argent aussi?) qu'en terme législatif (pour avoir eut des problèmes de prélevements anormaux de la part de FT ya quelques années, je suis bien placé pour vous dire que les lois sur les télécommunications spécifiques à France télécom existe encore).
Bref cette situation qui pourtant perdure, doit s'arreter car on se retrouve avec une entreprise privée, qui a gardée des prérogatives d'organisme publique, et les autres entreprises du secteur (aussi bien nationales qu'européene) relèvent de plus en plus fréquemment ses agissement anormaux.
Il y a 1 an ou 2, Free avait déjà attaqué FT pour des motifs assez proche, couplé au fait que FT traité les dégroupages des autres FAI, dans des délais volontairement importants.
Au lieu de s'agiter comme ça ils feraint mieux de s'arranger pour améliorer leurs servcies, comme par exemple l'illimité pas si illimité que ça