Le premier disque dur 2,5" de 1 To !

"Il mesure malheureusement une épaisseur incompatible"
On ne mesure pas une épaisseur...

ah, j'étais en train de me dire que 3 plateaux dans un 2,5" ça devait être un peu short dans des tailles "standard" pour portables...

gnein ?

Ca tombe bien, mon VAIO est compatible, miam ce WD 1 To !!! Par contre ce n'est pas précisé mais est-ce un 5400 trs/min ? Si oui, j'attendrais peut-être l'arrivée d'un 7200...de chez Seagate.

7200 tr/min avec trois plateaux, non ce n'est pas la peine d'attendre.
Et puis vu les problèmes de disponibilité et de performances du 7200.4 500 Go, je n'attendrais pas trop Seagate à ta place...

Disponibilité du 7200.4 je ne sais pas ni pour ses performances qui m'ont paru selon des tests bien supérieurs à tous les autres 2,5" du marché. En tous cas, je suis bien satisfait de mon 7200.3, ce WD10TEVT est une arme de stockage, mais question performance, j'attends de voir, quoique Western Digital s'améliore ces derniers temps.

Le 7200.4 a tout simplement eu 6 ou 7 mois de retard par rapport à son annonce par Seagate. Niveau performances, l'écart est plus faible cette fois qu'à la sortie des 7200.3 entre 7200 et 5400 tr/min. Les Western Scorpio Black 320 et Blue 500 sont justements les plus rapides en ce moment, et ce 1 To avec ses plateaux ultra denses devrait faire très mal (s'il reste à 5400 tr/min, ce qui n'est pas précisé dans le communiqué de presse).

Il ne reste plus qu'à attendre les disques dur de 2,5" de 1To à 2 plateaux
Surement d'ici le second trimestre 2010
Pierre.

P.S. Matthieu pour le problème de mesurer l'épaisseur je pense que c'est un soucis de français. Il mesure malheureusement 12,5 mm (il faut directement donner la dimension vu que tu mesures)...
Ou sinon pour ta phrase tu aurais du simplement dire : Il possède malheureusement une épaisseur ...

Pardon, c'est bien ce que je voulais dire. Je pensais que c'était juste la cause une écriture rapide, ce qui arrive arrive à tout le monde !
Son épaisseur est de ... ou encore mieux la phrase de malfretup : c'est le résultat d'une mesure.
Un exemple présidentiel : sa taille est de 1,50 m, la mesure de la taille donne 1,50m (lourd mais grammaticalement correct) mais pas sa mesure de taille sans talonnette est 1,40m.
L'autre souci vient du incompatible qui laisse à penser que c'est la mesure qui est incompatible alors alors que c'est cette fameuse épaisseur qui rend la carte incompatible.

Désolé mais comme j'ai tendance à faire bcp de bourdes d'orthographe, je suis attentif au fait de ne pas y (<- auvergnat) rajouter la grammaire

Débat totalement hors sujet mais bon continuons. Donc si j'ai bien compris,
"Il mesure 12,5 mm d'épaisseur", OK.
"Il mesure une épaisseur de 12,5 mm" pas OK.
J'ai bon ?

Vive les petites chicanes du Français...

Les "My Passport Essential" sont réputés pour être totalement autonomes c'est même le grand avantage. Mais avec 3 plateaux à entrainer, va-t-il rester autonome?

tant qu'(à corriger, autant le faire bien, un DD ne possède rien.
On peut écrire que ce disque a une épaisseur incompatible ou qu'il est d'une épaisseur incompatible avec certains portables.

Et toc !

Très bonne question à laquelle la seule réponse pour l'instant est "d'après la fiche technique, oui". A voir en pratique...

ils s'arreteront où ?