Publicité
Derniers dossiers PC Home Cinéma
Tout savoir sur le Computex 2007

Tout savoir sur le Computex 2007
Nous sommes arrivés à Taipei, deux jours avant le début du salon (voir notre article Computex 2007 : premières impressions). Nous avons pu ainsi nous habituer à la chaleur et l’humidité, découvrir de nouveaux modes de transports, passer un peu de te ... Lire la suite

[CES 2008] Une interface sans fil HD (WHDI)

Jeudi 10 janvier 2008 à 06:00 par David Civera
Source: Presence PC – Catégorie : PC Home Cinéma
5 commentaires

Un circuit WHDIAmimon, une firme israélienne, a mis au point ce qu’elle appelle le WHDIWHDI est l’acronyme du terme anglais « Wireless Home Digital Interface », qui est une nouvelle technologie de diffusion sans fil développée par un con... (Wireless High Definition Interface). Pour arriver à ses fins, elle a mis au point une technologique qu’elle appelle « le modemModem est la contraction de modulateur-démodulateur. Il s’agit d’un périphérique dont le but est de permettre la communication avec des utilisateurs d... vidéo ».

Un signal qui sélectionne ce qui est important

Un signal 1080pAffichage en résolution maximale avec un rafraîchissement de l’image progressif pour une télévision haute définition. Les normes de télévision HD prév... HDMIHigh Definition Multimedia Interface. Norme de branchement audio-vidéo intégralement numérique destinée à relier un écran haute définition à une sourc... 1.3a intégrant une bande sonore encodée en 7.1 serait capable de transiter entre un émetteur et un récepteur, sans qu’il y ait besoin de fil. Le signal est modulé et démodulé comme dans un modem classique. Néanmoins, le flux de données est géré de façon intéressante, car toutes les données n’ont pas le même niveau d’importance.

Cette technologie part du constat suivant : contrairement au téléchargement d’un fichier d’installation par exemple, où chaque bit compte, il y a des données plus importantes que d’autres dans un flux audio. À tel point que l’oeil humain est capable de corriger certaines erreurs alors que d’autres sont impardonnables. Partant de ce constat, Amimon porte une attention toute particulière sur la transmission des bits significatifs alors que les moins importants font l’objet d’une moins grande attention.

Les conséquences sont qu’il est possible de faire transiter toutes ces données à l’aide d’une bande passanteLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... de 20 MHz et que le signal est moins susceptible à l’environnement qui l’entoure. La firme faisait la démonstration d’un lecteur et d’un téléviseur à quinze mètres l’un de l’autre et séparé par un mur dans des pièces remplies de monde. Selon nos équipes américaines, le signal ne semblait pas subir de perte notable de qualité.

Une technologie qui a de l’avenir ?

En lisant entre les lignes, il est néanmoins fort à parier que les yeux les plus aiguisés perçoivent une différence qui ne soit pas néanmoins dommageable pour le consommateur moyen.

Néanmoins, on peut se demander si ce défaut ne sera pas un obstacle important. Après tout, on peut penser que si l’on investit dans un équipement HD, c’est pour pouvoir en tirer le maximum.

Nous avons appris que Sony et Belkin avaient déjà signé avec Amimon pour intégrer cette technologie dans leurs produits. Selon les Israëliens, ces noms ne sont que le début d’une longue série qui devrait être dévoilée ces prochains mois. Reste maintenant à voir quel sera l’avenir du WHDI.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
vraiages 10/01/2008 08:18
Masquer
-0+
vraiages
En gros, ca revient presque a de l'encodage type divx/mp3 ...

On compresse et on touche a ce qui "apparament" n'est pas visible.

Sauf qu'avec un bon écran ca sera vite visible. Je demande franchement a voir...
Mc Doul 10/01/2008 08:36
Masquer
-0+
Mc Doul
Citation :[...]dans un flux audio. À tel point que l’oeil humain est capable de corriger certaines erreurs[...]


On comprend mais c'est douteux cette histoire.
adanorm2000 10/01/2008 09:06
Masquer
-0+
adanorm2000
+1, l'audition de mon oeil semble mauvaise !
okey-dokey 10/01/2008 10:41
Masquer
-0+
okey-dokey
vraiages a écrit :



On compresse et on touche a ce qui "apparament" n'est pas visible.





Je n'ai pas l'impression que l'on parle de compression au meme titre que pour du DivX/Mp3.
Là il s'agirai plutot d'une sorte de QoS ... un peu radicale car au lieu de seulement jouer sur les priorité elle supprimerai les données les moins importantes.

Je trouve cette technologie assez interessante. Ce serait enfin un digne remaplçant des transmetteur A/V sans-fil qu'on trouve aujourd'hui, qui marchent en analogique avec une frequence de 2.4Ghz et qui sont limité en terme de signal audio/video (analogique RGB au mieux) et surtout tres sensibles aux perturbation du moindre réseau wifi trainant dans le coin.
Bien sûr il ne faut pas s'attendre à avoir la meme qualite de signal qu'avec un cable HDMI. Mais si c'est pour alimenter une deuxieme TV dans une chambre par ex, ce sera toujours mieux que ce qu'on a actuellement (pour le top qualite image on garde le grand ecran du salon en filaire et voilà :p )
actif-cube 10/01/2008 17:57
Masquer
-0+
actif-cube
Le terme de "priorité" est fumeux... Si l'image et le son sont transmis en temps réel et que cette technologie sélectionne leur importance ça signifie tout bonnement qu'elle en supprime certains détails. Je m'explique: si la technologie fait une sélection ce qui est prioritaire à transférer entre les appareils, alors elle ne transmet plus ce qui est de moindre importance. On est d'accord là dessus. Mais alors quand le fera-t-elle? Une fois l'image transférée, on passe rapidement à une autre, donc inutile de transférer les données qui étaient de moindre importance (puisque c'est trop tard). Le résultat: une baisse évidente de qualité. Evidemment, le consommateur moyen ne le verra pas. Tout du moins au début. Je me rapelle qu'il y a bien longtemps, lorsque le mp3 venait de sortir, on ne voyait pas une grande différence de qualité. Mais avec le temps, nos oreilles se sont perfectionnées et ont aussi eu accès à du son propre et maintenant, on est capables de reconnaitre un Mp3 d'un wma original. Je pense que ça sera pareil pour cette technologie. Mais il ne faut pas dire qu'elle ne touche pas à la qualité car c'est totalement faux. C'est LOGIQUE que la qualité soit atténuée (même si celà parait invisible).

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité