[CES 2008] Une interface sans fil HD (WHDI)
Amimon, une firme israélienne, a mis au point ce qu’elle appelle le WHDI (Wireless High Definition Interface). Pour arriver à ses fins, elle a mis au point une technologique qu’elle appelle « le modem vidéo ».
Un signal qui sélectionne ce qui est important
Un signal 1080p HDMI 1.3a intégrant une bande sonore encodée en 7.1 serait capable de transiter entre un émetteur et un récepteur, sans qu’il y ait besoin de fil. Le signal est modulé et démodulé comme dans un modem classique. Néanmoins, le flux de données est géré de façon intéressante, car toutes les données n’ont pas le même niveau d’importance.
Cette technologie part du constat suivant : contrairement au téléchargement d’un fichier d’installation par exemple, où chaque bit compte, il y a des données plus importantes que d’autres dans un flux audio. À tel point que l’oeil humain est capable de corriger certaines erreurs alors que d’autres sont impardonnables. Partant de ce constat, Amimon porte une attention toute particulière sur la transmission des bits significatifs alors que les moins importants font l’objet d’une moins grande attention.
Les conséquences sont qu’il est possible de faire transiter toutes ces données à l’aide d’une bande passante de 20 MHz et que le signal est moins susceptible à l’environnement qui l’entoure. La firme faisait la démonstration d’un lecteur et d’un téléviseur à quinze mètres l’un de l’autre et séparé par un mur dans des pièces remplies de monde. Selon nos équipes américaines, le signal ne semblait pas subir de perte notable de qualité.
Une technologie qui a de l’avenir ?
En lisant entre les lignes, il est néanmoins fort à parier que les yeux les plus aiguisés perçoivent une différence qui ne soit pas néanmoins dommageable pour le consommateur moyen.
Néanmoins, on peut se demander si ce défaut ne sera pas un obstacle important. Après tout, on peut penser que si l’on investit dans un équipement HD, c’est pour pouvoir en tirer le maximum.
Nous avons appris que Sony et Belkin avaient déjà signé avec Amimon pour intégrer cette technologie dans leurs produits. Selon les Israëliens, ces noms ne sont que le début d’une longue série qui devrait être dévoilée ces prochains mois. Reste maintenant à voir quel sera l’avenir du WHDI.
- [CES 2008] Plateforme Intel Skulltrail et PC Alienware
- [CES 2008] Sony passe au vert et aime Skype avec la PSP
- [CES 2008] Les ordinateurs de bureau d'HP
- [CES 2008] L'écran Alienware 42 pouces en video
- [CES 2008] Nouveaux ordinateurs portables HP
- Un Penryn dans un PC portable : plus 16% d'autonomie !
- Enceintes pour baladeurs (LesNumeriques)
- Des nouvelles de Warhammer Online
- [CES 2008] Philips et ses téléviseurs 3D
- Test du boîtier HTPC Origen AE S14V (HomeMedia)
- [CES 2008] A-DATA propose un SSD avec du RAID en interne
- Twist, la clé USB inspirée par le rouge à lèvres
- Dell prépare son écran 2408WFP...
- Jeu concours « vitamines » : les résultats sont là !
- Test du petit boitier Antec NSK3480 (Cowcotland)
- Un PC intégré à un écran LCD pour les entreprise : Itium Screen
- L'histoire de l'informatique en vidéo (Tom's Guide)
- [CES 2008] Arctic Cooling : Accelero et Freezer Xtreme





En gros, ca revient presque a de l'encodage type divx/mp3 ...
On compresse et on touche a ce qui "apparament" n'est pas visible.
Sauf qu'avec un bon écran ca sera vite visible. Je demande franchement a voir...
On comprend mais c'est douteux cette histoire.
+1, l'audition de mon oeil semble mauvaise !
On compresse et on touche a ce qui "apparament" n'est pas visible.
Je n'ai pas l'impression que l'on parle de compression au meme titre que pour du DivX/Mp3.
Là il s'agirai plutot d'une sorte de QoS ... un peu radicale car au lieu de seulement jouer sur les priorité elle supprimerai les données les moins importantes.
Je trouve cette technologie assez interessante. Ce serait enfin un digne remaplçant des transmetteur A/V sans-fil qu'on trouve aujourd'hui, qui marchent en analogique avec une frequence de 2.4Ghz et qui sont limité en terme de signal audio/video (analogique RGB au mieux) et surtout tres sensibles aux perturbation du moindre réseau wifi trainant dans le coin.
Bien sûr il ne faut pas s'attendre à avoir la meme qualite de signal qu'avec un cable HDMI. Mais si c'est pour alimenter une deuxieme TV dans une chambre par ex, ce sera toujours mieux que ce qu'on a actuellement (pour le top qualite image on garde le grand ecran du salon en filaire et voilà
Le terme de "priorité" est fumeux... Si l'image et le son sont transmis en temps réel et que cette technologie sélectionne leur importance ça signifie tout bonnement qu'elle en supprime certains détails. Je m'explique: si la technologie fait une sélection ce qui est prioritaire à transférer entre les appareils, alors elle ne transmet plus ce qui est de moindre importance. On est d'accord là dessus. Mais alors quand le fera-t-elle? Une fois l'image transférée, on passe rapidement à une autre, donc inutile de transférer les données qui étaient de moindre importance (puisque c'est trop tard). Le résultat: une baisse évidente de qualité. Evidemment, le consommateur moyen ne le verra pas. Tout du moins au début. Je me rapelle qu'il y a bien longtemps, lorsque le mp3 venait de sortir, on ne voyait pas une grande différence de qualité. Mais avec le temps, nos oreilles se sont perfectionnées et ont aussi eu accès à du son propre et maintenant, on est capables de reconnaitre un Mp3 d'un wma original. Je pense que ça sera pareil pour cette technologie. Mais il ne faut pas dire qu'elle ne touche pas à la qualité car c'est totalement faux. C'est LOGIQUE que la qualité soit atténuée (même si celà parait invisible).
pour comparer le HDMI pourrait etre du WAV sans perte et le WHDI du MP3... en effet faudrait bannir ce systeme ils sont fous ces israéliens !!! mais peut etre que la bas ils ont encore la télé en 36 cm ?