Steve Jobs à la WWDC ?

"cette nouvelle édition est déjà passionnante."

ué, enfin les seuls contenus pour l'instant sont sur "est-ce que jobs va venir ? esque le gourou est encore vivant ? quand va t'il rentrer de maladie ?
Mais si il vient ?
Mais si il vient pas ?"

C'est plus une entreprise d'info, c'est la star-ac !

Ce qui tendrait à prouver que le "marché" a parfaitement tiré les leçons de ses propres turpitudes qui nous ont conduits là où nous sommes aujourd'hui.

Évaluer la valeur d'une entreprise (quelle qu'elle soit, hein, je ne critique pas PARCE QUE c'est Apple et Steve JOBS !) à la seule présence ou absence d'une personne, c'est quand même clairement se foutre de la gueule du monde et de la merde qu'on y a mise !

Entièrement d'accord: Si les entreprises de cette taille devaient disparaître avec leur fondateur on retournerait à l'âge glacière...Ce qui n'enlève rien à la vision de ces fondateurs (Michelin, Ford, Jobs, Gates au hasard)

l'innovation crée par la vision d'un homme ne peut être pleinement transmise a une autre personne, car chaque être est différent et construit ca vision des choses en prennant on compte son vécu, ces envies, ces rêves... etc. Bref steeve Jobs avait du talent si y meurt ces idées meurt... Donc le gars qui suit il pourra toujours marcher sur ces traces pour faire vivre les idées de jobs mais le résultat en sera tout de même différent... L'equipe de foot de france sans zidane c'est plus le même jeu ...

Et les cimetières regorgent de gens irremplaçables ...

Oui on y échappera pas... en même temps c'est un peu le but de cette conférence.



Après avoir prédit un MacMini à l'Atom, je comprends votre réserve sur les rumeurs...



Ça tient en effet de la logique... reste encore deux bons mois de convalescence à iPapy, et pas de nouvelle info négatives sur son état de santé, donc pour moi c'est jouable.



Mais ça c'est plus que classique, je me souviens pas d'un seul produit qu'Apple a lancé depuis 10 ans qui ai eut les faveurs de ces types.
Soit-disant que le produit est trop nouveau, trop différent de ce qui existe, trop simple, trop cher, trop ceci, trop cela, ... et à chaque fois pourtant c'est le carton.



Ouais bof... en ce moment les actions ont bien remonté (presque 110$ hier), "malgré" l'iPod Shuffle 3G et un Steve Jobs en congé de maladie.
La confiance pour les investisseurs elle est plus dans les résultats de l'entreprise que dans les délires des analystes. Surtout après la crise qu'on vient vivre, ils ont été largement échaudés...



Et c'est vrai qu'Apple s'en sort très bien: l'entreprise proposait ainsi plus de 300 offres d'emploi rien que pour ce début d'année. Alors que dans le reste du monde informatique tout le monde vire à tour de bras.

C'est curieux, mais Apple remonte, et plutôt vite par rapport à d'autres... pourtant Jobs est pas revenu, non ?

Quand à la descente de l'action ça n'avait strictement rien à voir avec son patron (ou même l'état de l'entreprise). C'était le fameux crack... mais c'était plus que passager, et la remonté démontre que ça n'avait rien de justifié et tenait du mouvement de panique où il fallait tout vendre.

On est donc d'accord (pour une fois), la fixette sur Jobs est des plus irrationnelles.

Ah bah non ! Pour la deuxième fois depuis le début de l'année !

Fais gaffe, se donner la peine de ne pas voir que du négatif dans mes propos, c'est assez addictif !

Merci de compter

Les choses rares ont un prix. Et, apparemment, je fais ça mieux que toi ! Pourtant, armé d'un merveilleux Mac, je t'aurais cru mieux outillé !

Et sinon ça va les gars ?

C'est quoi ton problème ?

L'action d'Apple qui perd 8% quelques heures après l"annonce de la maladie de son fondateur, c'est quand même une sacrée coincidence

Maintenant faut pas prendre les gens pour des abrutis aussi en mettant uniquement en avant le caractere unique et visionnaire d'un gérant et le fait qu'un autre ne puisse réaliser la même oeuvre.

Si les investisseurs ont tendance à se retirer rapidement lors des rumeurs de départs (valable pour Apple mais bien d'autres entreprises) c'est aussi car certains accords commerciaux, partenariat ou autres ne sont valables qu'avec le PDG actuel, qui a fait des choix, et que son remplacant ne signerait pas spécialement çà...

je suis désolé, mais en l'occurrence tu as ... Tout faux
1/ Les yoyos des cotations boursières à court terme ne sont que le reflet des bourses modernes et de spéculations effrénées sur n'importe quel indice susceptible de faire bouger le cours (une annonce dans la presse, une rumeur de nouveau marché, d'OPA possible) Que Apple perde (et regagne à la suite) 8 ou 10% est logique dans le monde boursier actuel après une telle annonce et pas du tout donc une "sacrée coïncidence"
2/ Je ne vois pas en quoi c'est prendre les gens pour des abrutis en reconnaissant le fait que Jobs ou Henry Ford aient été ou soient des grands visionnaires? Avant de réaliser une œuvre, il faut en inventer le concept, fignoler les détails, mettre en place des protocoles de fabrication puis de marketing et organiser ses troupes pour la production. Donc y a 2 sortes d'hommes: Les premiers qui "font" et derrière l'armée d'abrutis des "y a ka": " Oh! mais c'est facile! Oh! pas besoin d'être un génie pour faire "çà" "N'importe qui aurait pu le faire"
Sauf que le "Un autre" il l'a pas fait et d'ailleurs il n'y avait même pas pensé. Et pendant que le premier agit, le "Un autre" il est au Café du Commerce" expliquant à Lambda ce que "Lui" il aurait fait...
2/ Un accord commercial ou autre partenariat signé par une entreprise, et à fortiori par une entreprise de la taille d'Apple- cotée en Bourse- ne se dénonce pas sur la lubie d'un successeur: Un successeur pourra changer sans doute l'orientation de la politique mais pas les contrats en cours (Bonjour les procès pour une telle décision!!!)
Donc les contrats en cours, comme les traités entre pays, ne disparaissent pas avec leur signataires... Sinon, c'est... La guerre!

J'ai pas dit que cette fluctuation etait anormale, mais je réagissais juste aux propos de LVM signilant que cette fluctuation n'avait rien à voir avec Steve Jobs, et que cette baisse aurait eut lieu avec ou sans cette déclaration.

Maintenant, on parle de fluctuation minime (8% de perdu, mais rapidement repris) mais bien des entreprises cotées en bourse, vont établir des plans de restructuration ou faire des licensiement réels, suite à ses rumeurs etc, et là c'est déja plus anormal.

Ce n'est pas parce que c'est normal dans ce type de système boursier, que cette solution est acceptable.

Enfin, nous ne sommes pas dans le cadre d'un artiste à proprement parlé, qui travail seul et dont le talent ne peut etre recopier. APple est une entreprise avec des équipes, des ingénieurs, et même si l'on connait difficilement l'implication de Steve Jobs dans le processus d'élaboration, je doute qu'il établisse un produit seul, et que toutes les idées viennent de lui..

Mais bon perso, j'ai du mal à comprendre parfois votre logique LVMesque, disant que d'un coté APple est une entreprise qui peut désormais se financer et se développer seul et que plus rien ne peut lui arriver, alors que paradoxalement l'image de STeve Jobs, comme le messie, le genie, est tellement forte (sans compter que visiblement c'est lui qui invente tout chez Apple) qu'on se demande si Apple pourra lui survivre dans le futur.

Mon cher Tehar,
Ce ne sont pas les fluctuations boursières qui font les licenciements; Le problème des investisseurs dans le milieu boursier est d'anticiper une situation de marché, en aucun cas de donner une image actuelle de la société: Je prend Apple comme exemple :
Tu as une société saine financièrement, sans aucune dette à long terme, un cash flow phénoménal (plus de 18 milliards ), des ventes qui se tiennent(à ce jour) et pourtant la société est largement sous cotée (Tous les analystes la situent entre 250$ et 300$, mais après être montée à 200$ elle est aujourd'hui aux environs de 100$ Pourquoi? Parce que les investisseurs parient qu'avec la crise les ventes vont chuter cette année, donc ils n'achètent pas d'actions et effectivement cela n'a rien à voir avec la santé de l'entreprise; plus il y a un phénomène de panique générale les gros investisseurs fuient, se réfugient sur l'or ou les tableaux. C'est le marasme général:Regarde les chiffres du CAC40 ou du Dow Jones: Il n'y a plus d'investisseurs.
çà c'est pour les fluctuations normales ou les actions baissent ou montent de façon régulière; Ensuite, le marché est à l'affût du moindre détail susceptible de faire bouger l'action, parce que même sur un marché en déconfiture, si une action varie en quelques jours de 7,8 ou 10% tu peux imaginer sans peine les profits que cela peut engendrer: En 15 jours Apple est passée de 100 à 83 pour remonter à 110! Donc LVM en ce sens a raison: Ce type de "sautes" violentes du marché tient à rien: Un discours de Jobs, l'annonce d'un nouveau produit, la spéculation sur la prochaine keynote de juin etc... On parle d'Apple mais c'est la même chose pour les autres.

Que la situation soit inacceptable nous sommes bien d'accord, mais les entreprises n'y sont pour rien et de plus en souffrent!

Concernant S.Jobs, ce n'est pas un artiste au sens où tu l'entends. Mais en tant que fondateur puis dirigeant d'entreprise, il est évident que c'est lui (sans doute après concertation de ses cadres) qui décide de la ligne de conduite générale: C'est en cela que l'on reconnaît les grands chefs (militaires ou d'entreprises ou de laboratoires) D'ailleurs tu en as un exemple on ne peut plus frappant: Après son évincement Apple était au bord de la faillite et exactement depuis son retour tout explose! de là à dire qu'il élabore aujourd'hui un produit SEUL est sûrement un non sens. Çà été vrai au début. Il n'en reste pas moins qu'il serait détenteur d'environ 10% des brevets et qu'il est perçu, non par les fans mais par tous ses employés comme un pur génie. Certainement qu'il n'a pas usé un tournevis pour sortir l'iPod par exemple, mais il y a de fortes chances pour que le concept original vienne de lui.On peut toujours objecter que c'est exagéré, il est certainement un personnage hors du commun. pour moi en tous les cas, un individu capable de redresser une entreprise à ce niveau en 10 ans est un véritable phénomène. D'ailleurs aux USA personne ne s'y trompe, il suffit de lire la presse, toute la presse!