Apple Keynote Live sur Tom’s Hardware

Pour le moment on a seulement une partie du nouveau iPhone 4, et sans avoir peur d'être immédiatement traité de fanboy, si le reste est au même niveau, il va pas manquer de commentaires...

Comment imaginer que Cisco ne va rien tenter pour protéger sa marque "IOS" face à l'iOS d'Apple...

A part ça on constate qu'Apple a fermé son département R&D : ils ne font qu'intégrer les technologies actuelles. Si ce n'est la résolution de l'écran qui est vraiment impressionnante.
J'ai hâte de voir ça de mes propres yeux.

Je suis franchement déçu que la visio se limite au monde iPhone 4. Les possesseurs d'iPhone 3/G/S ne pourront pas recevoir d'appel visio. Sans parler des millions de téléphones en circulation qui la supportent déjà. Apple m'aurais vraiment bluffé s'il elle avait fait le lien avec iChat, Skype, MSN ou autre. Dommage

Pour le reste, c'est du pure discours commercial. Il n'y a vraiment rien à retenir de cette keynote... Next.

1/ Comment imaginer que Apple n'ait pas parlé avec Cisco au sujet du nom? Pour le plaisir de payer des royalties?
2/ "ils ne font qu'intégrer les technologies actuelles" Bien sûr ils n'ont pas inventé la caméra! Qu'est ce que tu voulais de plus?
plus?
a- Epaisseur 9,3mm... Qui dit mieux?
b- Vitesse du processeur et taille...
c- Autonomie
d- Multi-tâche (ce qui pour moi ne sert à pas grand chose sur un téléphone)
e-Un Gyroscope!!! Pour moi je m'en fous mais apparemment ça a l'air de faire un tabac pour les développeurs de jeux
f- iMovie
g-ibooks
h- 2 caméras + flash
i- Mail unifié, support exchange server et Bing
.... Et le tout pour 200$? Qui a mieux et tous ces éléments réunis sur le même appareil???
Alors sans doute ils n'ont pas inventé la lune, mais ils ont placé la barre très haut pour la concurrence (voir la réaction de Google sur la presse américaine)
NB: Tu regrettes que la visio se limite au monde iphone 4, mais si tu as suivi la keynote, il a bien expliqué que c'était dû uniquement aux opérateurs et que ça devrait changer sous peu..
Quant à la résolution dont tu relèves -O surprise- la qualité, au cours de la démo c'était absolument bluffant...
Conclusion: Je te donne rendez-vous dans quelques mois sur les chiffres de vente...

la colère de dieu sera terrible!

parait qu'il a prévu une appli "fleaux": la peste, les sauterelles, l'eau rouge (non non c'est pas en belgique).

bientôt dans tous les bons stores.

Super ce nouveau iPhone , mais toujours pas de flash ...

On verra dans quelques temps. La question finira pas se poser officiellement et l'on aura une réponse tout aussi officielle. En attendant, faute de preuve, permet moi de douter...
Après avoir subis chaque fois des "révolutions", des capacités "incroyables et magiques", on peux dire que les 2 dernières keynotes sont passablement fades, non ?
A la rigueur
La seule "innovation" c'est qu'il est estampillé Apple
Pour une iPhone, effectivement c'est une révolution
Sauf que ce n'est pas un simple téléphone, mais un smartphone !
Là oui, embarquer ça dans un smartphone c'est une bonne idée

Une appli iPad portée sur iPhone....
En quoi c'est "nouveau"
En quoi c'est "nouveau"
Tu parles. Apple a simplement rattrapé son retard technologique.
Bien sûr que la concurrence va suivre, tout comme Apple suit la concurrence quand tu vois les nouveautés présentées. Non ?
Je t'en pris, on connais la clientèle Apple.
Bien sûr que l'iPhone4 va se vendre. Évidement que ça ne va pas s'arrêter brusquement du jour au lendemain...

La position de Jobs vis-à-vis de Flash est pourtant clair : hors de question.
Si tu veux du Flash, n'achètes pas d'iPhone

L'iPhone-4 possède donc un GPS + une boussole + un gyroscope ?

Tellement exceptionnel ce processeur
http://www.presence-pc.com/actuali [...] A01-39612/

flash ou... Flash?

Honnêtement tu attendais quoi de plus ????? Qu'est ce qui pourrait révolutionner un smartphone en ce moment?
Sans oublier les critiques sempiternelles sur le prix (pas les tiennes): Ça vaut combien un RIM? (au hasard mais c'est le seul à mon sens qui a des arguments) L'iPhone4 c'est 200 $ et le 3G passe à 99$ avec l'update gratuit iOS4... Tu connais mieux?
Et histoire de troller un brin (quoique) ça vaut bien une prestation de Balmer présentant une tablette inexistante?

Je répète : j'attendais de l'innovation.
Si je pense à quelque chose de nouveau et qu'Apple l'intègre, cela signifie que j'ai un train d'avance sur eux
C'est faux, la Slate d'HP existe... Pas sous Windows, certes, mais elle sortiras quand même

Vous me faites rire avec les prix de 99$, 199$ ... Ce n'est absolument pas représentatif des prix qui seront pratiqués dans le commerce. Ces prix tiennent compte de l'obligation de souscrire à un abonnement d'1 ou 2 ans avec une société de téléphonie. Dans le commerce, un appareil nu, non verrouillé sur un réseau et sans obligation d'abonnement vaudra vraissemblablement au delà des 500euros.

Pour ce qui est des spécifications de l'écran, un HTC Diamond d'il y a presque 3 ans avait la même netteté/densité avec ses 640*480 pour un écran de taille plus petite. La caméra frontale s'y trouvait aussi. Bon, la présence de Windows Mobile et d'une batterie anémique ruinait l'expérience, mais c'était il y a 3 ans !!! On ne peut vraiment pas dire qu'il y ait quoi que ce soit de révolutionnaire dans ce nouvel iPhone et je ne peux pas imaginer que HTC et consorts n'aient la parade dans leurs cartons...

Le peu que j'ai lu de cette messe me fait penser qu'on tire de plus en plus vers le show à la scientologie là !

Cher vardon, quand un concurrent propose un produit plus rapide, plus véloce (plus mieux quoi) que l'IPHONE ou tout autre produit de la pomme la première remarque qu'on a des applefans c'est "quel est l'interet de faire mieux" (exemple avec l'annonce qu'opera était le plus rapide des navigateurs, certains ont dit "quel est l'interet d'être le plus rapide ?"), donc je comprend pas pourquoi tu t'extasie sur le fait que l'Iphone serait le plus fin des smartphone du monde ! Déjà que mon HTC Legend (qui est pourtant un peu plus épais avec ses 13.5 mm), je le trouves trop fin, alors avec des mm en moins pour l'Iphone ...

Pardon Shooby, je ne pense pas avoir jamais critiqué l'augmentation de vitesse! De plus je serais curieux de lire la référence "quel est l'interet de faire mieux"?????
Mais il y a des analystes qui pensent qu'il vaut mieux avoir le confort d'utilisation que la vitesse pure: A chacun ses goûts selon ses besoins. Evidemment si on a les 2...
Personnellement j'ai essayé Opera qui est selon les benchmarks plus rapide que Safari... Mais pour ma vision je n'ai rien remarqué de notable: Que tu gagnes quelques dixièmes de seconde la différence est trop minime pour l'œil (le mien en tous cas); Donc Android, safari ou Opera pour moi, question vitesse, c'est "kif-kif"
Donc la différence des "plus rapide, plus véloce" est loin d'être encore "les plus mieux". Or question confort d'utilisation, il semblerait que le public a déjà choisi (et si Apple a des dizaines de millions d'Applefans, peu de sociétés peuvent se targuer d'un tel record?)
Quant à l'épaisseur c'est tout de même différent, et tout le monde cherche le plus fin possible: Lorsque le Macbook Air est sorti, dans la foulée la concurrence a suivi... Il doit bien y avoir des raisons? Déjà ton blazer sera content! **** Je note aussi que s'il avait été plus épais que la concurrence on l'aurait entendu sur le forum... N'est-ce pas?
Pourquoi parler immédiatement "d'extase"? Remarquer sa finesse, sa qualité de résolution ou autre avantage, c'est donc qualifié comme étant de "l'extase"??: A mon âge il m'en faut un peu plus...

Je ne disais pas non plus que c'était toi qui faisait ça. L'exemple auquel je me référais je t'en ai parlé, c'est celui de la hausse de vitesse d'opera, qu'u applefan avait qualifié d'inutile.

Pour la finesse, je ne dis aps que cela en sert a rien pour un ordinateur portable, mais pour un smartphone je reste plus dubitatif, trouvant déjà mon Legend trop fin. Remarque que ej en parels de finesse, pas de poids, de résolution d'affichage ... Il y a défois ou au lieu de chercher absolument la miniaturisation là où ce n'est pas necessaire, on ferait mieux de trouver quel équipement ou quelle caractéristique réellement utile à l'utilateur devrait être incorporé(e), ça c'est mon point de vue d'utilisateur.

Par contre le "Or question confort d'utilisation, il semblerait que le public a déjà choisi (et si Apple a des dizaines de millions d'Applefans, peu de sociétés peuvent se targuer d'un tel record?) ", tu aurait pu éviter ... surtotu depuis les annonces des dernères semaines sur le fait qu'ils e vende plus de téléphone sous android que de téléphones sous OSX

C'était une remarque générale! Surtout que les ventes d'Android dont tu parles, tu sais très bien qu'elles sont plus que contestées, étant basée uniquement sur des connections Internet....Et par Google de surcroit! C'est de la gueguerre commerciale ni plus ni moins. S ans compter le fait que nombre d'acheteurs potentiels de l'iPhone attendaient le 4. irais-tu acheter une voiture ancien modèle 1 mois avant le salon?

Bon sinon c'est quand qu'Apple se remet au goût du jour et arrête de nous sortir des vieux trucs ?

... Quand la concurrence arrêtera de leur courir derrière!
Au passage je vous entend tous démolir l'iPhone, esquivant allègrement les points positifs comme l'écran ou le gyroscope... Et personne ne rouspète sur les prix? Comment réveillez-vous! c'est du Apple c'est donc forcément hors de prix! Personne n'a notée par exemple que les updates pour iPhone/iPod seront gratuits.... Mais que a contrario si vous avez l'immense bonheur de posséder un Android de plus de 3 mois.... Pour installer froio: Macache bono! C'est pas grave, il suffit juste d'acheter un nouveau téléphone!
Bonne journée,

merde... ils commencent à copier apple.

Oui c'est vrai, que font 90% (a vu de nez) des possesseurs d'Iphone version n au bout d'un an ... ben ils achètent la version n+1

Hahaha.. Attends ça s'appelle comment leur truc déjà là ? TimeFace ou un truc du genre ? Et un flash sur l'appareil photo ?

Mais qui court derrière qui ?

dieu l'a pourtant dit et répété: pas de flash pour l'iphone.

Mea culpa! J'avais oublié! l'iPhone, pâle copie d'Ericsson des années 90, a été un four. C'est bien fait na! ça leur apprendra à copier Nokia, Sony, Motorola et même Android! Avant son arrivée ridicule Nokia n'était rien, mais depuis a gagné des parts de marché dans les smartphones. Les ventes de Motorola explosent et Palm est prêt à racheter HP. Google se met de la partie et MS va tenter un nouveau fiasco.
D'ailleurs la prêtresse Balmer l'avait dit en 2007: "Apple va dans un mur à vouloir attaquer un marché qui n'est pas son métier" Puis, bis repetita, les tablettes n'ont AUCUN avenir...
Il faudrait que j'envisage de rentrer en France pour me mettre à votre niveau en terme de vision économique... Il me manque quelque chose de ce "génie Français" perdu sans doute à cause de l'éloignement... C'est vrai que j'ai perdu cette fonction cartésienne, revue et corrigée façon-langue-de-bois-enarco, qui peut faire dire sur ce forum sans frémir (il devrait se reconnaître) ""vendre 2 millions d'unités en 2 mois n'a rien d'extraordinaire" Sic.
Et puis je vous le dis Monsieur Duchemol, nous étions un troupeau d'ingénieurs tous intelligents, pas du tout conditionnés, représentants 98% du marché mondial (c'est dire que nous ne sommes pas des moutons) et on va se laisser embêter par cette boite sortie d'un garage qui depuis 30 ans nous copie tout? Même que leur PDG, M.Jobard (je suis pas sûr du nom mais c'était un américain). avait été sorti manu militari de nos locaux. Puis il nous a copié les baladeurs, puis le téléphone et maintenant les tablettes! Last but ont least en vendant leur bouses ils deviennent la deuxième société mondiale: Mais c'est indécent Monsieur Duchemol! Que fait la police? Ils n'avaient plus que quelques millions il y a dix ans (Même que ce génie visionnaire de M.Dell leur conseillait de vendre pour le $ symbolique) et ils ont pu dépenser des milliards et des milliards en marketing! Peut-être même qu'ils mettent un gaz dans leurs vilaines machines pour conditionner le bon peuple? Ah! s'ils avaient été Français et comment qu'on leur aurait envoyé les gendarmes pour enquêter sur l'origine de leurs fonds. Vous rendez-vous compte? Ils copient tout et mal, mettent une pomme dessus, entamée qui plus est, et osent vendre leur bouses répétitives! Heureusement que nous avons nos amis Coréens et leurs cousins Japonais ou Chinois, lesquels, à Dieu ne plaise, n'ont jamais copié quoique ce soit et ne veulent que notre pur bonheur: D'ailleurs plutôt que de faire des profits scandaleux ma voisine m'a confirmé qu'ils vendaient leurs merveilles à perte. On va pas quand même laisser les Roumis les copier et leur ôter le riz de la bouche?
Allez du cœur que diable! "ce n'est qu'un début... Continuons le combat!"
PS: Rentrant en France pour l'été, je serais vivement intéressé à suivre des cours du soir afin de comprendre et d'expliquer à mon tour comment réécrire l'histoire. Ça doit être passionnant.

Ben après ça dépend de quoi on parle.

Courir après la façon qu'à Apple de faire croire que leurs produits sont super et innovants ? Oui.

Courir après les fonctionnalités, desquelles découle directement l'utilisation que l'on peut en avoir ? Certainement pas.

Après si ça te plaît d'avoir un iPhone pour être super tendance et appartenir à cette catégorie de gens cools qui ont tous des iPhone, pour pouvoir toi aussi avoir ta boîte à meuh, libre à toi.

Certains ici n'ont pas une utilisation à but de loisir, et recherchent l'utilité avant tout, parce qu'ils tirent leur plaisir de la vie pure et simple, dont ils peuvent profiter davantage avec la technologie. Ce ne sont donc pas cette catégorie de fanboys, actionnaires d'Apple, et autres écervelés, qui tirent leur satisfaction de l'utilisation même du produit et non pas des possibilités qu'il offre, genre "ouais t'as vu c'est tactile ça déchire ça fait scwouf et swiff !!", alors que moi je me contente de faire ce que j'ai à faire le plus simplement, le plus rapidement, et le plus efficacement possible, pour pouvoir derrière davantage profiter de la vie.

Apple c'est très clairement de la grosse blague de façon générale, et tu peux essayer autant que tu veux, t'arriveras pas à me faire gober que ce truc est mieux que quoi que ce soit d'autre.
J'en ai rien à taper qu'il se vende à des millions d'exemplaires, c'est pas ce qui en fait un bon produit, et ça a jamais été le cas. C'est la marque d'un produit bien vendu, rien d'autre.

C'est des produits qui se destinent au mieux à des gens qui ont de tous petits besoins, mais alors vraiment petits, et à côté de ça, aux gens qui cherchent du loisir. Ça en en fait donc des produits de niche.
Et bah non, c'est pas le cas. Les gens sont fauchés, et ils se paient des trucs comme ça alors qu'ils pourraient avoir mieux pour le même prix, et qu'en plus, les trois quarts des gens n'ont de toute façon même pas besoin de la plupart des fonctionnalités qu'offre un iPhone.
C'est qui est d'ailleurs la raison de l'existence de ce site et de nombreux autres : aider à se renseigner avant d'acheter. Voilà pourquoi t'as plein de gens ici qui sont critiques de tout, parce qu'on peut pas se permettre d'acheter un truc qui coûte la peau du cul si ça correspond pas à nos besoins.
Si tu fais partie de cette catégorie de gens pétés de thunes, c'est pas la peine de venir ici, ce site ne s'adresse pas à toi. Quant aux gens qui sont pas pétés de thunes, je vois pas comment tu pourrais arriver à me faire avaler que c'est une bonne chose pour eux de se payer des trucs pareils de façon complètement arbitraire alors que ça leur est pas forcément utile.


En fait c'est marrant, avec toi comme les autres j'ai toujours le même discours, et pourtant ça rentre toujours pas. J'ai rien contre Apple. J'ai quelque chose contre le fait que les gens croient davantage le marketing que ceux qui sont là, comme moi, capables de les renseigner de façon bien plus objective.
Chaque produit répond à certains besoins, mais les gens choisissent non pas en fonction de leurs besoins pratiques, ils ne les connaissent même pas, à la place ils choisissent en fonction de ce que le produit dit sur ceux qui le possèdent. Paraît que les gens biens, intelligents, cultivés, et disposant de grandes connaissances en technologies ont des iPhone. Cool, je vais me payer un iPhone, comme ça je pourrais m'identifier à cette catégorie de personnes. Ah et on m'a dit que FaceTime c'est tout nouveau, c'est donc vrai, ce truc est une révolution !!
C'est quoi ce bordel, vous êtes restés dans des caves ces dix dernières années ? C'est le marketing au sommet de son art. Et ça me fait mal de voir que les gens gobent ces conneries. Donc mine de rien oui, j'ai un p'tit truc en plus contre Apple, mais c'est uniquement parce qu'ils sont les meilleurs à ce jeux, et que leurs conneries sont profondément ancrées dans les têtes de tout le monde. Si demain une autre marque se hisse à leur niveau, elle aura le droit au même traitement, et sur ce site, chaque marque en prend pour son grade.

Moi je suis juste pour que les gens ouvrent leurs yeux et utilisent leurs cerveaux, et jugent chaque chose sur la même base. C'est tout, le reste je m'en balance complètement.

Si ça continue j'vais systématiquement vous coller les mêmes messages ça sera plus simple.

Tu devrais surtout envisager de reconnaître qu'ajouter d'un flash (à LED, beurk !) et une caméra frontale n'a rien de palpitant. Que ces 2 fonctionnalités sont simplement reprises des smartphones existants...

Et cesse de transformer les propos des autres. Rien dans le post de Kenelm ne dit que l'iPhone est "un produit sans innovation qui ne se vend pas" !
Donc ton couplet sur l'iPhone, Ballmer, Sony, etc. est du pure délire psychotique...

Reconnaître que la caméra frontale et le flash ont étés mis en places pour rattraper le retard, et/ou faire taire les critiques, n'a jamais fait baisser le prix des tes actions Apple...
M'enfin bon, on est pas prêt de lire ça de part

Ah et apparemment pour l'écran, seul truc vraiment mieux, ils ont triché dans leurs comparaisons, que ce soit à la "keynote" ou sur la pub sur leur site : http://www.digitalsociety.org/2010 [...] one-4-ads/

Pour faire court, la différence illustrée est bien plus grande que la réalité. C'est donc purement mensonger.