Le WWF a son propre format de fichier

Heu... C'est moi ou l’intérêt d'un format PDF impossible à imprimer est quasiment nul?

c'est bien pour l'environnement, c'est tout

Les fichiers ne se créés que sous Mac OS, mais ne se lisent que sous Windows ?
C'est moi ou c'est complètement con comme idée ?

Si cela ne coute rien c'est bien en effet!

HS : Le WWF a dû passé une sale nuit avec l'attribution de la World Cup en Russie qui va quasi tout détruire les forêts pour construire les hôtels / stade et autre et c'est encore pire pour 2022 avec des stades climatisés!
Mais bon voilà!

Pour que ça s'ouvre avec aperçu, il suffit de changer l'extension wwf en pdf. Et on ne peut toujours pas imprimer, il demande un mot de passe que je ne connais pas (il reste toujours la copie d'écran bien sûr )

Le format PDF est aussi capable de bloquer les impressions...

J'imagine la tête des sysadmin's croulant sous les appels téléphoniques des utilisateurs: "Qu'est-ce que c'est que ce bord..! Je n'arrive pas à imprimer. Réglez mois çà au plus vite..."

PS: J'ai des collègues qui ne lisent pas sur l'écran. Ils impriment systématiquement et lisent le papier.

C'est toi.

L'intérêt du format PDF n'est pas l'impression mais la possibilité d'échanger des documents entre plateformes différentes sans perdre la mise en forme si on échange des documents réalisés avec des logiciels qui n'existent pas sur toutes les plateformes.

Sans PDF essaye d'échanger des fichiers MS Office avec un Linux user. Ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de problème sont de gros menteurs.

Et même autrefois (aujourd'hui je ne sais pas) il était plutôt risqué d'échanger des docs MS Office entre PC et Mac.

Et je ne parle que de MS Office.

Certains logiciels qui génèrent des documents imprimables du style gestionnaires de projets sont plus représentatifs du problème.

Reste que lire une documentation longue sur écran est loin d'être aussi confortable et ergonomique que sur papier, même si le PDF a des avantages (hyperliens internes et externes, recherche, signets, notes...).

Ils sont vraiment stupides ces écologistes, je n'ai rien d'autre à ajouter.

à quand des ordinateurs sans écran ?

ça existe ENCORE ce genre de personne !?
Ils ne doivent pas travailler bcp s'ils impriment tout ! Car si je devais imprimer tout ce que je reçois chaque jour, ça ferait bien 1 ou 2 cm de papier par jour...

Au début j'étais à deux doigts de dire que Preview.app est loin d'être le lecteur PDF le plus répandu, mais quand j'ai vu que de toute façon on peut les convertir que sur un des OS les moins répandus, je me dis que ça prend tout son sens en fait.

Ce format est bien parti pour ne pas être répandu.

Une attitude vraiment grotesque pour au moins trois raisons :
1°) L'impression d'un document PDF n'est pas obligatoire... et oui cette information est visiblement un scoop pour certains...
2°) Comme signalé plus haut on peut déjà créer des PDF avec impression interdite ;
3°) Ce "nouveau format" bloque aussi les imprimantes virtuelles qui permettent une conversion en image par exemple.
Bref, finalement la seule chose à laquelle est utile le .wwf est de prouver le fanatisme total de ces membres qui dépensent énergie et ressources sur un outil qui existe déjà.

Sinon après vérification, il existe déjà un truc à définir dans un document PDF pour le rendre impossible à imprimer. Qu'on peut facilement contourner.

Et de mémoire, bien qu'on sauve un nombre fixe d'arbres en n'imprimant pas, on tue continuellement des animaux en lisant un PDF sur un écran. Quelques arbres ou énormément d'animaux, il faut choisir.

Dire que il y en a encore qui croient que le papier est un poluant.
Si tel était le cas, le mieux serait de s'attaquer au gachis, comme les buletins de vote (je viens de voter pour les DP, il fallait voir les piles de bulletins) et aux prospectus que l'on a tous dans nos boites aux lettres ou sur nos voitures.

Si c'était le cas il faudrait arrêter d'acheter un journal, on utiliserait du ZIP pour démarrer un feu, ou peut être du silex....

Mais non, le papier ca se recycle plutôt bien, et pour ceux qui ne le savent pas, la foret française est en expansion...

Pour conclure, ne serais ce pas plutôt internet et tous ces serveur qui demande une énergie impressionnante qui serait le vrai problème ?

Ce n'est que de la poudre aux yeux, c'est comme un gamins qui planquerais les cles de la voiture de son père pour l'écologie.

C'est fait pour faire du buzz, on le trouvera au musée des idioties informatiques morte nées.

deux fois par semaine, je prend une liasse de prospectus dans la boite aux lettres et les fous directement dans la poubelle prévue à cet effet à 10m de là.
si on fait le calcul ça fait un gros paquet par an/domicile. et t'as beau foutre un autocollant "pas de prospectus svp", rien n'y fait.
c'est ni plus ni moins que du spam.

Le problème du papier ce n'est pas le bois mais l'eau et l'énergie. Mais c'est vrai que ça se recycle bien... sauf quand c'est imprimé avec certaines encres ou quand c'est plastifié.

Pour le guignol qui traite les gens du WWF de fanatiques il n'y a rien à faire, le mal est incurable.

Avant d'insulter les autres de guignol il faudrait apprendre à lire. Notamment à ne pas occulter les trois arguments qui aboutissent à la conclusion. Le terme fanatisme n'a pas qu'un seul sens, il signifie aussi dixit Wikipédia (pas toujours fiable, mais plutôt juste sur les définitions) : "la personne qui au nom d'une foi, est capable de faire n'importe quoi pour la faire triompher". Et le "n'importe quoi" c'est bien le sujet ici pour les trois arguments cités plus haut auxquels j'y ajouterais un quatrième :
le taux de compression de ce "nouveau format" est plus faible qu'un PDF standard => le fichier pour un même contenu est plus gros => le mail le contenant est plus lourd => il utilise plus de bande passante => il consomme plus d'énergie
Mon propos n'est pas de dire que le WWF ne sert à rien, mais plutôt que cet outil pour lequel ils ont sans nul doute dépensé temps, énergie et ressources ne sert à rien - vraisemblablement à cause de quelques-uns si obnubilés par la cause de la préservation de la nature qu'ils en ont oublié tout bon sens. En d'autres termes : ça ne te fait pas chier de voir une organisation qui n'a pas autant de ressource (au vu de son ambition) qu'elle le mériterait, utiliser le peu qu'elle a pour pondre des trucs inutiles et même contreproductifs ?

interet d'un type de fihier qu'on ne pourrait imprimer ?

Et Qu'est ce qu'est un WWF ? C'est un PDF avec cette option activée. Mais va faire comprendre ça au pékin moyen... Non, le pékin moyen il lui faut renommer l'extension de fichier
pour lui faire comprendre "non tu peux pas imprimer", parce que le pekin moyen ne sais pas qu'on peut empêcher l'impression et l'indexation d'un PDF.

Ils nous ont totalement perçé a jour, en effet les utilisateurs passent le plus clair de leur temps assis sur des confortable matelas de plage a imprimer sans raison pour le plaisir de cliquer. Il parait même que ça fait office d'aphrodisiaque. WWF = Parasite, imbécile, fanatique.

on peut dire ça de greenpeace, mais pas de WWF

World Wasted Files

Bonjour

L'initiative est positive mais je ne suis pas certain que cela soit bien nouveau.

En effet des logiciels pour PC comme Win2PDF pro permettent de créer des pdf en désactivant l'option d'impression de votre document crée. Ainsi l'icone d'impression sera grisée et l'utilisateur de pourra pas gaspiller du papier

http://www.win2pdf.fr