c'ets pas la 1ere fois qu'ils lancent cette opération, est-ce qu'on a des infos sur leur "modèle économique" ?
comment donc transforment-ils des clics en eau(potable) ?

oué ya regulierement un topic la dessus sur le bistrot

Non, ils l'ont déjà fait l'année dernière en atteignant l'objectif

Oui mais l'argent ils le sortent d'où ? Parce que cliquer sur un bouton que je sâche ça n'a jamais fait tomber des billets ...

Selon la news : Celle-ci appartient à l'Industrie européenne des plastiques qui s'engage à reverser 10 cents par clic enregistré à l'ONG WaterAid.

Ils se font de la pub et ils se donnent une bonne image.

150 000 euros, c'est pas cher payer pour redorer le blason d'un industrie extrêmement polluante.

pkoi la somme a le nombre de cents qui varie ?
si c 10 cents par clic on devrait avoir un truc du style 62212,50 puis 62212,60 (exemple avec un clic) et pas 62212,49 puis 62214,67 (cas réel après un reload)

totomolo> Tu ajoutes 2 centimes si tu réponds correctement à la question posée après ton premier clic....

Ca n'explique pas le nombre de centimes impaire, je te l'accorde.

Euh ... ce serait pas mieux de leur faire payer 10 cents par clic pour le recyclage des dechets plastique en France ?

Aujourd'hui c'est nos impots qui payent ce recyclage qui devrait être au moins en partie à la charge de ces producteurs !

Qu'il s'occupent déjà de nettoyer toute la mouise qu'ils font chez nous et après on s'occupera d'aider les voisins...

Y a une assoce en France qui s'occupe de virer les dechets à 90% plastique de certains parc, forets... C'est à EUX que devrait revenir ces fonds !

Tu peux repondre a une question et si c'est bon ils ajoutent 2 cts de plus...

pioupiou2110> Too late !

Va quand même falloir que tu finisse par changer de pseudo toi

Mais la France à des aides européennes, fais payer des lourdes taxe au entreprise polluantes, le France à des organisme de gestions des eaux et de la pollution. Des fonds privé aussi ce charge de faire ce travail.

Voir simplment l'activité française et ne pas vouloir aider plus loin que le voisin ce n'est pas la meilleur des solutions pour faire avancer le probléme.
En France on a aussi les média qui se charge de faire de la propagande anti-pollution, certe bien moins souvent que celle faîte a nos politique ou même paradoxalement celle faite par les plus grands pollueurs.
Mais face à des pays bien plus industrialisé qui ne veulent pas ratifier des accord pour faire baisser la pollution mondiale ce type d'aide à des pays pauvres (ou en voie de développement) et une bonne solution. C'est sûre l'idéale serait de pouvoir aider tout le monde et surtout de ne pas polluer plus, mais on ne vie pas dans un monde parfait.
Alors commençons par faire avancer les choses, notre click nous coûte rien et nous fais passer 10sec voir 1minute de notre temps sur autre chose qu'un forum à débiter des trolls alors c'est pas un mal.

Ben oui, je suis assez d'accord.



Mais le problème évoquerait aussi autre chose pour moi. Les populations en difficulté mériteraient d'être aidées mais il faudrait aussi peut être arriver à limiter l'augmentation des naissances...
La terre est surpeuplée et ne peut subvenir aux besoins liés à l'envie de chacun d'avoir accès au standing des pays modernes. La population mondiale n'est pas loin des 7 milliard alors que par exemple, on n'était à 5 milliard il y a 15 ans environ il me semble. Problèmes nutritifs (par exemple, on est déjà en très forte surpêche : raréfaction des certaines races trop pêchées, taille de certains poissons en diminution,...), de ressources (matières premières), de pollution...

Cette vision est surement loin des préoccupations de beaucoup dont le seul besoin est déjà d'arriver à survivre.

Le problème est éthiquement sulfureux et personne ne mérite forcément plus qu'une autre de faire partie des favorisés ou des défavorisés. Le sujet est épineux et il n'y a peut être pas de solution idéale (si il y a une solution).

On est déjà trop nombreux et la terre s'épuise. On est peut être dans la période de grand confort actuellement (consommation à tout point de vue, pollution sans trop se restreindre) et il sera peut être plus difficile pour tout le monde de subsister plus tard.

Mais par contre, que ce soit bien clair, je ne souhaite de mal à personne en particulier ! C'est juste que j'ai envie de poser ce constat, que la surpopulation est un problème important (ça n'est pas le seul) et que je n'ai pas de solution idéale à ça.

Clickez en français c'est ici ->

http://www.aquaplastics.org/

@+
*_*

Un click un repas c'est par ici ->

http://www.thehungersite.com/cgi-b [...] s/CTDSites

@+
*_*

le premier lien de la news renvoie sur le site en français déjà.

Votre ordinateur peut aider l'humanité, c'est par ici ->

http://amimerboinc.free.fr/welcome/index.php?accueil=1

@+
*_*

Peut-être les donations sont comptés dedans... dans ce cas n'importe qui peut mettre une somme impaire.

Mais c'est monstrueux de mettre un somme impaire.

Ils se rendent comptes de tous les gens qui vont perdre la tête en cherchant une explication qu'ils ne trouveront jamais

up, pour la question du jour :
Dans certains pays européens, quel est le pourcentage d'eau potable gaspillée en raison de fuites dans des conduites d'eau d'eau obsolètes.
a) 2%
b) 15%
c) 30%
si vous avez déjà répondu et correK', ça serai sympa de mettre la réponse ici, et pourquoi pas tous les jours ?

Pas de chance, vous n'avez pas trouvé la bonne réponse, aujourd'hui. C'était: c) 30%
merde....

aujourd'hui :
b) Afrique orientale