La machine plus forte que l’homme à Jeopardy
La dernière manche de Jeopardy a consacré Watson vainqueur avec 77 147 $, contre 24 000 $ pour Ken Jennings et 21 600 $ pour Brad Rutter.
L’homme n’a pas tout perdu
Nous vous rapportions les détails de la première manche dans notre actualité « Jeopardy : homme vs machine ». Nous avions laissé Watson, le système d’IBM a égalité avec Brad Rutter.
Les deuxièmes et troisièmes manches ont été remportées haut la main par la machine qui a dominé ses concurrents. Concrètement, Big Blue a montré l’intelligence artificielle la plus avancée qu’il ait été donné de voir au grand public. Le système était rapide et très souvent juste. Il avait quelques difficultés avec les jeux de mots ou les sous-entendus, ce qui montre que les machines ont encore de nombreuses limites à franchir. Néanmoins, la plus grande faiblesse de Watson était probablement l’absence d’un sens de l’humour.
L’intelligence artificielle dans nos hôpitaux
IBM a dépensé six milliards de dollars par an en recherche et développement pour arriver à cette victoire. Il donnera le million de dollars qu’il a gagné à une oeuvre de charité. La firme va maintenant utiliser les capacités linguistiques et d’analyse de Watson pour des domaines variés tels que la médecine et plus particulièrement l'aide au diagnostique.
- Toshiba dévoile trois Satellite R8xx
- Un iPhone nano sans mémoire interne ?
- Flash 10.2 plante sur les GPU AMD
- Corsair lance ses alims Enthusiast TX V2
- Prolimatech invente le ventirad 2-en-1
- Darty devient MVNO et passe au quadruple-play
- Acer, Asus Fujitsu, Orange soutiennent MeeGo
- Une tablette Android 7" chez Smartbook AG
- Catalyst 11.2 : contrôle de la tessellation
chapeau IBM, élémentaire mon cher Watson
IBM collabos des nazis, pour ceux qui auraient oublié, et dont les merveilles technologiques comme celle-ci ont servi à des fins bien moins louables...
Et en avant, réécrivons l'histoire! C'est tellement plus simple une fois que c'est fini.
def4d : -1.
Mais +1 point Godwin au passage.
uh? je réécris l'histoire?
-1 ?
Godwin? au passage?
uh?!
"Six milliards de dollars par an en recherche et développement.."
Pendant combien d'années ? Parce que ca ne parle pas beaucoup la.. :s
Tant pis, je passe après un Godwin ... ?
Sur IBM et l'Allemagne, cet article par exemple. Auteur intéressant mais je ne garantis pas l'objectivité absolue : http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] rous-60159
Sur les intelligences artificielles, ce document-ci, malheureusement en VO mais les connaisseurs auront traduit : http://www.youtube.com/watch?v=4DQsG3TKQ0I
Merci Tremex, au passage je ne connaissais pas cette "loi" Godwin, je viens donc d'apprendre un truc très intéressant.
Je conseille à ceux dont l'esprit paraît fermé de consulter ne serait-ce que le lien de Tremex, avant de statuer...
IBM collabos des nazis, pour ceux qui auraient oublié, et dont les merveilles technologiques comme celle-ci ont servi à des fins bien moins louables...
IBM est surtout une firme qui veut se la jouer humaniste : parité, diversité, oeuvre de charité tout ça tout ça... du moins c'est que la partie émergente de l'iceberg
Def4D : c'est pas une question de fermeture d'esprit, c'est juste que je trouve ça extrêmement simple de critiquer la filiale allemande de IBM 70 ans après... Alors qu'ils n'étaient ni plus ni moins qu'en position de "vendeurs d'armes". C'était juste une sale époque.
Et si les nazis avaient gagné...? Tu tiendrais toujours ce discours? Ca tient vraiment à peu de choses.