Western Digital vient de publier ses résultats financiers pour son troisième trimestre fiscal 2011 qui s’est terminé le 1 avril 2011 et s’il reste devant Seagate, l’écart entre les deux se ressert.
Les résultats sont en forte baisse en raison d’un mois de mars particulièrement difficile. Les problèmes de chipsets d’Intel (cf. « Intel détecte un défaut matériel dans ses chipsets P67/H67 ») et le tremblement de terre japonais ont forcé les assembleurs à retarder certaines commandes, ce qui a eu un impact direct sur son chiffre d’affaires de 2.25 milliards de dollars (env. 1,5 milliards d’euros) qui est inférieur à celui de l’année dernière à la même période (-17 %). Les bénéfices ont atteint 146 millions de dollars, soit une forte baisse par rapport au 400 millions de dollars de l'an dernier.
Ces chiffres inclue les frais 10 millions de dollars que Western Digital a dû dépenser pour préparer l’acquisition d’Hitachi GST (cf. « Western Digital rachète Hitachi GST »). En tout, la firme a livré 50 millions de disques durs, soit 1 million de plus que Seagate seulement. La lutte entre les deux reste donc tendue et la nouvelle alliance signée avec Samsung pourrait renverser la situation (cf. « Seagate et Samsung font alliance sur les disques durs et les SSD »).
Mathématiquement impossible que le nombre auquel est appliqué la baisse et le résultat soient tous deux positifs. Autrement, c'est possible.
Heureusement que ce n'est pas tombé sur un de tes orteils !
En tout cas dans mon pays, ils sont introuvables. Seul Western Digital et Seagate règnent, mais j'ai déjà eu des problèmes avec des Seagate, mais aucun problème avec tous les Western Digital que j'ai eu jusqu'ici.
La francophonie a du bon !
La question ne va plus se poser d'ici peu, tu as vu, Seagate et Samsung vont fusionner
J'espère qu'ils vont prendre en compte ce détails
par contre les seagates,tournent toujours sans problèmes chez moi!
Et aucun ne m'a jamais lâché.
C'est pas comme les filles !
Et aucun ne m'a jamais lâché.
C'est pas comme les filles !
Perso je bosse pour LaCie qui sont fournies en seagate, samsung, j'arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu refuser de bosser sur les WD, sans doute parce que c'est du solide.
Perso je bosse pour LaCie qui sont fournies en seagate, samsung, j'arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu refuser de bosser sur les WD, sans doute parce que c'est du solide.
WD sont aussi les plus cher, ça réduiriat les marges pour se faire un peu plus d'argent