Du Wi-Fi pour remplacer le GPS ?
La société Skyhook Wireless, basée à Boston, lance le WPS (Wi-Fi Positioning System). Il s’agit d’un système de positionnement géographique urbain destiné à aider l’utilisateur à savoir où il se trouve, tout comme le GPS permet de le faire grâce aux satellites.
1.5 millions de hot spot dans 25 villes
Les spots Wi-Fi prennent la place des satellites et permettent grâce à leur référencement dans la base de donnée WPS de connaître de manière précise la position géographique de l’utilisateur. Ce système disponible pour l’heure uniquement sur le territoire américain recense 1.5 millions de hot spots dans 25 villes des Etats-Unis. Le logiciel fonctionne sur n’importe quel support relié à une borne Wi-Fi, que ce soit un ordinateur portable, un PDA, voire un smartphone.
Skyhook Wireless affirme par ailleurs que contrairement aux désagréments du GPS, le WPS fonctionne correctement en intérieur, et dans les zones urbaines à forte densité de constructions à étages.
- WoW en Chine
- Test Arctic Cooling Silentium T2
- ATI lance sa X800XL All-In-Wonder
- Sapphire dévoile deux cartes à base de Radeon X550
- Katana : le nouveau Scythe
- Comparatif de 29 tapis de souris
- Astronoïd : les bienfaits du gratuit
- Zalman Reserator 1 Plus : enfin le test
- Firefox accueille la barre d'outils Google
Compte tenu des effets d'ombre des grands batiments sur la réception GPS (effet canyon), c'est une démarche intéressante. Quid de la précision?
Mais pourquoi ne le font-ils pas encore avec les antennes GPRS??? ils sont capables de positionner un téléphone portable, alors pourquoi ne pas s'en servir?
Je vois bien un Tomtom pour mobiles sans GPS
D'un autre coté, le GPS c'est de la réception tandis que le Wifi c'est du réseau et ça marche en émission/réception. Big brother saura toujours où tu te trouves...
lapin> parce que que les mesures actuelles via les cellules gsm (et donc gprs) sont très précises dans les villes, via les microcellules (precision à 5m) mais plus hasardeuses dans les grands boulevards (10m) et en périphérie (25 à 50m).
Quant aux campagnes, précision actuelle vers les.... 3km c:-)
Tout est une question de nombre d'antennes, et on n'en mettra jamais plus qu'il n'en faut, question d'autorisations et de budget aussi ;-)
Compte tenu des effets d'ombre des grands batiments sur la réception GPS (effet canyon), c'est une démarche intéressante. Quid de la précision?
mouais ça m'étonnerais que ça perce ça ... de plus depuis qu'il y a le sirfstar 3 il y a une tres bonne réception en GPS, en ce qui me concerne je n'ai que le sirfII et dans la ville du Mans je n'ai jamais eu aucun probleme de reception....
D'un autre coté, le GPS c'est de la réception tandis que le Wifi c'est du réseau et ça marche en émission/réception. Big brother saura toujours où tu te trouves...
C'est le petit plus
Il existe un produit Alcatel fonctionnant a base de GPS et réseaux GSM/UMTS. Encore faut il que les operateurs achetent ce produit ...
Un petit lien pour les plus sceptiques
http://www.mobinaute.com/mobinaute [...] 0610161716
Mais que va devenir le GPS européen ?![[:speedfightor]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/speedfightor.gif)
bin il risque d'etre avec les anneaux ...
Perso, je trouve sa pas super top, j'ai plus l'habitude de me perdre en dehors des villes ou les panneau se font rare qu'en plein centre ville... il ne reste plus qu'a mettre du wifi en haut des arbres au bord des routes