Publicité
Tout sur les
 Derniers articles sur les
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • 10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
    Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
Tous les articles
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Des mines anti-personnelles Wi-Fi

Actu suivante
Vendredi 22 avril 2005 à 14:56 par Guillaume Serries
L’actualité de l’informatique en ce moment, ce sont les projets Microsoft, l’affaire blu-ray, la guéguerre Apple-Sony sur la musique portative, bref, des dossiers connus, et parfois intéressants. Et bien sachez que l’actualité informatique de l’armée américaine en Irak, en ce moment, c’est l’arrivée pour le mois de juin 2005 sur le théâtre des opérations de mines anti personnelles assistées par ordinateurs. On n’arrête pas le progrès…

Système Matrix

En effet, dans le but de renforcer leurs lignes de défenses, les soldats américains stationnés à Mossoul, dans le nord de l’Irak, se dotent d’un nouveau matériel qui équipe les mines anti-personnelles. En gros, une manipulation sur un ordinateur portable devrait permettre de faire péter un champ de mine entier,…à distance cela va de soi. Ce nouvel équipement qui porte le doux nom de Matrix est dit ‘’intelligent’’ puisqu’il devrait permettre d’éviter de trop nombreuses bavures dues au matériel classique.

Contrôle à distance par ordinateur

Le package ‘’mine antipersonnelle intelligente’’ proposé par la société américaine Alliant Techsystems Inc, se présente sous la forme de 25 mines reliées par un réseau sans fil à un ordinateur portable. Signalons que le système a passé des phases de test en septembre dernier. C’est un succès. Le contrôle à distance de cette arme défensive permet de choisir sur l’ordinateur l’arme à utiliser pour éliminer l’ennemi (ou la chèvre) qui rentre dans le champ de mine. Soit les munitions des mines sont des balles de caoutchouc, soit des billes d’acier éjectées par des explosifs au plastic, nettement plus meurtrier.

Des activistes mécontents

Bien sûr, les activistes qui luttent contre ces armes se disent préoccupés par une telle nouveauté. Une fois l’ordinateur déconnecté du système, l’armée américaine rentrée à la maison, les champs de mines risquent bien de rester en Irak, devenant des champs de mines tout à fait classiques, tout à fait meurtriers aussi. Par ailleurs, les interrogations concernant l’identification préalable de la cible sont restées sans réponse. En clair, le soldat responsable de la mise à feu du système ne peut savoir avec certitude quelle est la nature de l’intrusion dans le champs de mine : ennemi, chèvre, gamin qui va chercher son ballon…

10 millions de dollars

Du point de vue de l’armée américaine en tout cas, le système est sûr : Joe Hitt, responsable du projet Matrix expliquait lors de la présentation du système : ‘’Le système est intuitif et le soldat aura à subir un entraînement minime pour utiliser ce système de manière sûre’’. Par ailleurs, ce programme ne devrait pas coûter plus de 10 millions de dollars de crédit militaire. On respire.

Source : CNN

Actualités autour du même sujet

Gouvernance Internet : USA vs EU
USA vs. Europe: la guerre des douanes
Les USA grisés par la PlayStation 3
AOL PassCode aux USA
Des mines anti-personnelles Wi-Fi
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
stagiaireinfo 22/04/2005 15:06
Masquer
-0+

A quand la gestion des mines par Internet... Il faut espérer que les soldats qui vont manipuler ces armes ne soient pas des amateurs d'UT2004, dans la vraie vie personne ne ressucite en cliquant après être passé sur une mine...

Athropos 22/04/2005 15:09
Masquer
-0+

On comprend mieux suite à ça pourquoi les américains refusent de signer les traités contre les mines anti-personnelles. L'économie américaine ne supporterait certainement pas de se passer des bénéfices de ce genre de joujous...

puje 22/04/2005 15:15
Masquer
-0+

A quand les hackers de champs de mine.
Le réseau ainsi crée à intérré d'etre blindé niveau sécurité.

thetoune 22/04/2005 15:17
Masquer
-0+

Ils en ont pas marres de repandres leurs saloperie partout ?

Quand on voit les degats que font encore ces merde de mines dans de trop nombreux pays :pfff:

bande de connards :fou:

cyrano 22/04/2005 15:20
Masquer
-0+

sûr ? Pour les soldat US derrière leur jumelle alors, pas pour le gamin dans 5 ans...

BloodyXP 22/04/2005 15:22
Masquer
-0+

Hehe...les hacker qui joues une partie de démineur en réseaux...

BCH1CL 22/04/2005 15:37
Masquer
-0+

C'est vraiment n'importe quoi...

rFlex 22/04/2005 15:56
Masquer
-0+

Hm, je sens que je vais devoir me mettre à fond sur hacking. Le monde commence à devenir de plus en plus numérisé. Bientôt, les hackers seront des soldats en toutes légalités. Avant les hackers pouvaient aider des personnages en réglants des problèmes avec leurs hebergeurs ou autres, bientôt les hackers pourront sauver des vies en piratant des réseaux Wi-Fi. Je suis contre les mines en générales, mais je préfère des mines Wi-Fi que des mines manuelles.

ze_cat 22/04/2005 16:03
Masquer
-0+

Mmmm ca rajoute toute un niveau stratégique militaire. Imaginer un camp qui prend possession des mines ennemies? Noublions pas que le WIFI est peu fiable en terme de sécurité.

Cela dit, il serait interressant - une fois le conflit terminé - qu'il soit possible de les detecter et les desactiver a distance.

De plus sur l'illustration ca ressemble plus a une Claymore qu'a une mine (la différence est qu'en marchant a proximité elle petera pas) mais connaissant peu ce modèle je ne vais pas me prononcer la dessus

Pour finir, en effet cest pas normal que les etats unis n'aient pas une politique contre les mines antipersonnels.
Merci, Bush :sarcastic:

Caabale 22/04/2005 16:04
Masquer
-0+

Bah disons que ca peut permettre de faire exploser le champs de mine avant de se casser du pays et d'eviter de laisser des "cadeaux".




On peut rever, non ?

Humaniste 22/04/2005 16:22
Masquer
-0+

Les cons... 10 millions de dollars pour un truc qui coute moins de 1000 dollars à contrer. Un bon brouilleur de bande portable type 20-40W reglé sur les bandes 2,4 Ghz concernant le Wi-fi et la mise à feu des joujous est tout simplement compromise...

Mais quels cons ces amerlocks... :D

D'joun 22/04/2005 16:36
Masquer
-0+

Les Etats Unis sont le premier producteur mondial de mines anti-personnelles, les dollars avant tout.

ze_cat 22/04/2005 16:48
Masquer
-0+

Je ne sais pas si ils sont les premiers. Mais ils ne sont pas les seuls. Have a look: http://xxi.ac-reims.fr/fig-st-die/ [...] nMINES.jpg

Citation :Bah disons que ca peut permettre de faire exploser le champs de mine avant de se casser du pays et d'eviter de laisser des "cadeaux".


Une Claymore a un rayon d'action moyen de 50 metres. Ya interet a être organisé :sweat:

Athropos 22/04/2005 17:05
Masquer
-0+

jalila a écrit :

Noublions pas que le WIFI est peu fiable en terme de sécurité.




C'est le WEP surtout qui n'est pas très fiable, il existe d'autres techniques d'authentification/chiffrement bien plus robustes.

Batchy 22/04/2005 17:09
Masquer
-0+

Pat0038 a écrit :

C'est le WEP surtout qui n'est pas très fiable, il existe d'autres techniques d'authentification/chiffrement bien plus robustes.




mais ça reste du wifi ...

Adriez 22/04/2005 17:28
Masquer
-0+

Citation :Du point de vue de l'armée américaine en tout cas, le système est sûr : Joe Hitt, responsable du projet Matrix expliquait lors de la présentation du système : ‘'Le système est intuitif et le soldat aura à subir un entraînement minime pour utiliser ce système de manière sûre''.


Et pour eviter les friendly fire on fait comment ? ptetre qu'en arretant de manger des hamburgers plus gros que les yeux ca passerait mieux?

LethalMoon 22/04/2005 18:41
Masquer
-0+

NewHeaven a écrit :

Les Etats Unis sont le premier producteur mondial de mines anti-personnelles, les dollars avant tout.



Enfin ce sont des "dollars de crédit militaire", ca a l'air d'etre une monnaie assez dévaluée d'apres Hitt ;)

Ycar 22/04/2005 18:52
Masquer
-0+

Crazysun a écrit :

Enfin ce sont des "dollars de crédit militaire", ca a l'air d'etre une monnaie assez dévaluée d'apres Hitt ;)




... qui se retrouvent dans les poches des gros actionnaires des boîtes privées qui produisent lesdites mines. ;)

freedownload 22/04/2005 19:18
Masquer
-0+

Le Wifi, c'est pas du mode passif je crois (pas comme le RFID) :??:

Quand les batteries sont nazes, y se passent quoi :whistle:

ze_cat 22/04/2005 19:33
Masquer
-0+

Boom.


mdrrrr nan j'en sais rien. Il faut changer les piles, ou alors sa fonctionne au solaire. :lol:

sr17 22/04/2005 19:49
Masquer
-0+

a écrit :

Du point de vue de l’armée américaine en tout cas, le système est sûr : Joe Hitt, responsable du projet Matrix expliquait lors de la présentation du système : ‘’Le système est intuitif et le soldat aura à subir un entraînement minime pour utiliser ce système de manière sûre’’. Par ailleurs, ce programme ne devrait pas coûter plus de 10 millions de dollars de crédit militaire. On respire.




En clair les soldats américains sont tellement cons qu'ils sont parfaitement capables de poser des mines et d'aller se faire peter dessus après. D'ou l'idée d'inventer un système "intelligent" pour pallier au problème de leur abscence de cerveau.

Cela étant dit je ne suis pas certain qu'ils aient envisagés tous les scénarios : En informatique on apprends très vite que quel que soit les précautions que vous prendrez pour éviter aux idiots de faire n'importe quoi, vous trouverez toujours des crétins qui dépasseront toutes vos espérances les plus folles. Il y a un fameux proverbe : Make something idiot proof and they'll just build a better idiot

En l'occurence, je suis certain qu'ils sont parfaitement capables d'activer l'explosions de mines se trouvant dans leur sac à dos. Soit parce qu'ils auront oubliés de les poser, soit en se trompant dans les adresses ip.

sr17 22/04/2005 19:50
Masquer
-0+

a écrit :

Le Wifi, c'est pas du mode passif je crois (pas comme le RFID) :??:

Quand les batteries sont nazes, y se passent quoi :whistle:




Bah quelle question. Comme ton téléphone tu la recharge avec une simple prise de courant [:grut]

pyro-700 22/04/2005 22:42
Masquer
-0+

que vont il inventer d'autre ces militaires americain, peut étre des hamburger explosif à distance connectés en wifi aussi??? :D

ze_cat 22/04/2005 23:54
Masquer
-0+

Ou des Malboros bluetooth a la nitro ^^

darkelf 23/04/2005 01:10
Masquer
-0+

des mines wifi..
pkoi pas des mines usb aussi...
dès qu'un corbeau doit passer, le réseau doit etre perturbé et la mine doit avoir ces capacités réduites tellement que le wifi c'est de la merde en barre (à mine)

TiTan-91 23/04/2005 01:34
Masquer
-0+

le shackers vont devenir de + en + danngereux...

ze_cat 23/04/2005 02:27
Masquer
-0+

Ou de plus en plus utile, tout depend du camp dans lequel on se trouve

bebert_2000@IDN 23/04/2005 08:32
Masquer
-0+

Futures tech militaires :
Le sniper à courant porteur
Le Awacs Wimax
Le dongle bluetooth pour activer son arme grace au Wimax qui est dans l'Awacs.

Juste une petite remarque :
Même si c'est très mal les mines anti-personnels, les premiers sur la place ce sont les chinois, les indiens (et peut être les pakistanais).
Il reste plusieurs millions de tonnes de mines sur le sol de ces trois pays.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs