Tom's Hardware > Actualités > Wi Jack, le WiFi du bâtiment ?

Wi Jack, le WiFi du bâtiment ?

11:22 - mardi 28 septembre 2004 par Guillaume Serries - source: 01net

Un point d'accès WiFi dans chaque pièce, chaque bureau d'un immeuble, cela pourrait être désormais une stratégie de vente des grands groupes d'équipement de Batiment et Travaux Publics. Le produit présenté le 24 septembre dernier se nomme Wi Jack, et se compose d'une ou deux prises Ethernet par applique, mais aussi et surtout d'un point d'acces WiFi, contrôlé à distance par un routeur central. La nouveauté ? La mise en place des réseaux WiFi n'est plus considérée comme un élément à budgétiser et organiser après la construction d'un bâtiment, mais rentre bel et bien dans la conception de ces projets de construction. L'entreprise Aruba Networks, spécialisée dans le WiFi, est à l'origine du projet. Mais c'est l'alliance avec le fabriquant de matériel électrique Legrand par l'intermédiaire de sa filliale Ortronics, qui a permis de proposer ce produit. Argument économique considérable : un gain de 20 à 30% par rapport à un déploiement réseau classique. Sur le plan domestique, il est tout à fait concevable que les maisons et appartements soient construits à l'avenir en incluant cette "option WiFi" dans les plans de l'architecte.

« La demande des entreprises pour le Wi-Fi devient suffisante aujourd'hui pour qu'un fabricant aussi important l'intègre à son catalogue » , explique Albert Benhamou, vice-président Europe Moyen-Orient Afrique d'Aruba Wireless Networks. Non seulement une prise Wi Jack est à la base moins chère qu'une borne d'accès traditionnelle - environ 1/3 du prix -, mais elle évite tous les coûts annexes, tels que l'installation des bornes au plafond, un nouveau câblage de catégorie 5, etc. Il n'y a pas non plus de coût de programmation de la borne, puisque la prise est administrable dynamiquement par un serveur central. »

La prise Wi Jack supporte les standards Wi-Fi 802.11a et 802.11b/g. La commercialisation est prévue pour octobre 2004.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

CaribouX 28/09/2004 11:39

Masquer

Heu, je comrpends pas bien la...

Ca veut dire qu'il y a une prise réseau sur laquelle brancher un PC??? Il est où le Wifi? :heink: :pt1cable:

Roro2003 28/09/2004 11:45

Masquer

WARNING.
YOU ARE ENTERING IN A RADIATION AREA.

[:topicalacon]

revlis 28/09/2004 11:55

Masquer

Quand on sait que windows a décidé de ne plus l'utiliser (cf un new sur ppc je crois) a cause de ses problèmes de fiabilitées...

FloGal 28/09/2004 12:01

Masquer

"La demande des entreprises pour le Wi-Fi devient suffisante aujourd'hui pour qu'un fabricant aussi important l'intègre à son catalogue"

Intéressante cette news, thank

abc 28/09/2004 12:47

Masquer

euh, j'ai du mal a suivre... en fait, c'est juste une prise ethernet murale non ? on branche ce qu'on veut: borne wifi ou imprimante, etc...

enfin c'est deja installe la ou je bosse dans ce cas...

comprends pas...

Roro2003 28/09/2004 12:48

Masquer

"Le produit présenté le 24 septembre dernier se nomme Wi Jack, et se compose d'une ou deux prises Ethernet par applique, mais aussi et surtout d'un point d'acces WiFi"
Ça doit vouloir dire que la "borne wifi" est intégrée dans la prise

TNZ 28/09/2004 13:16

Masquer

Le wifi C mal !

Une pince à 12€, des prises à sertir à 0.40 € et du Cat6 à 1 € le mètre est la meilleure solution à l'heure actuelle.

Quant à l'idée de penser câblage lors de la construction, C une vraie bonne idée :jap:

... mais balancer le wifi là d'dans C une grosse connerie (autant appeler les choses par leur nom).

seb corgan 28/09/2004 13:20

Masquer

revlis a écrit :

Quand on sait que windows a décidé de ne plus l'utiliser (cf un new sur ppc je crois) a cause de ses problèmes de fiabilitées...

abc 28/09/2004 13:21

Masquer

Roro2003> ah....

seb corgan 28/09/2004 13:24

Masquer

j'ai compris pareil que roro2003 perso

FloGal 28/09/2004 13:28

Masquer

Roro2003 a écrit :

oui

sur 01 net :
"Une prise Wi Jack a le même potentiel qu'une borne d'accès classique. Il est vrai qu'en étant au mur, elle peut rencontrer potentiellement plus d'obstacles. Mais cela est sans importance de n'avoir que 10 mètres de couverture plutôt que 100, puisqu'il y aura des points d'accès Wi Jack un peu partout. » Aruba utilise même le vocable de « Wi-Fi Grids » pour évoquer ce type de réseau sans fil très dense."

revlis 28/09/2004 15:04

Masquer

seb corgan a écrit :

:heink: :heink: :heink: :??: :heink: :heink: :heink:

http://www.presence-pc.com/news/n3820.html

The_F0x 28/09/2004 16:09

Masquer

Connerie de foutre du WiFi partout quand le standard changera juste pour le debit faudra rechanger toutes les appliques et là, le cout risque d'etre élevé.....

The_F0x 28/09/2004 16:12

Masquer

Roro2003 a écrit :

http://membres.lycos.fr/jdd2003/achtung.gif
WARNING.
YOU ARE ENTERING IN A RADIATION AREA.
[:topicalacon]

Bienvenue dans l'univers.......... les radiations sont omnipresentes, comme la radioacivité par exemple qui est à l'origine de la vie

Roro2003 28/09/2004 16:18

Masquer

j'aurai dû rajouter "high"

abc 28/09/2004 20:33

Masquer

The F0x> ouais, m'enfin c'est moins chiant a changer que tout le cablage mural: dans nos murs on a du certifie 100 MBs, bah le 1GBs passe pas: on fait peter tous les murs ?

donc si il n'y a que les prises a changer, c'est bon.

FLo14 28/09/2004 20:40

Masquer

Rien ne vaut un bon câblage filaire actuellement

seb corgan 28/09/2004 22:34

Masquer

revlis a écrit :

http://www.presence-pc.com/news/n3820.html

ouais mais nan monsieur, il faut aussi apprendre a lire la

moua 29/09/2004 02:00

Masquer

FLo14 a écrit :

Rien ne vaut un bon câblage filaire actuellement

Clair...avec du cat5 on peut avoir du gigabit, rien a voir avec le wifi.
Perso quand j'ai eu des traveaux dans mon appart, avec l'electricité on a mis du CAT5 avec des prises ethernet au mur, c'est universel.

TNZ 29/09/2004 09:57

Masquer

The F0x a écrit :

Bienvenue dans l'univers.......... les radiations sont omnipresentes, comme la radioacivité par exemple qui est à l'origine de la vie

tchernobyl est à l'origine de la vie ? :heink:

The_F0x 29/09/2004 13:47

Masquer

TNZ a écrit :

[:wam] tchernobyl est à l'origine de la vie ? :heink:

Bon je vais pas faire un cours de physique ici mais l'univers tout entier est radioactif.....

Mais c'est comme tout c'est un question de dosage par unité de temps, exemple les medecins te dirons qu'un verre de vin par jour c'est bon pour la santé soit en 60 ans (80ans d'esperance de vie - 20 ans de jeunesse) cela fait 60*365=21900 verres, bon ben maintenant au lieu de 1 verre/jour tu passes a 100 verres/jour ben je suis pas sur que tu sois encore en vie au 219 jours.

ultrabill 29/09/2004 14:24

Masquer

The F0x > excellente image

FLo14 29/09/2004 23:32

Masquer

moua a écrit :

Reste le problème du précâblage

ultrabill 30/09/2004 00:11

Masquer

C'est là qu'interviens le CPL ... Prochaine puce Intellon : 200Mbp/s maxi. Arrivée sur le marché début 2005

TNZ 30/09/2004 13:50

Masquer

pour le wifi ? :heink:

ultrabill 30/09/2004 17:00

Masquer

TNZ > non, contre le problème du précâblage

TNZ 30/09/2004 17:43

Masquer

CàD avec les courants porteur alors ? ... ou bien C de l'ethernet standard ? et dans ce cas, C idiot de par l'existence du gigabit ! :??:

FLo14 30/09/2004 18:42

Masquer

ultrabill a écrit :

C'est là qu'interviens le CPL ... Prochaine puce Intellon : 200Mbp/s maxi. Arrivée sur le marché début 2005

C'est bof comme débit, sachant que le 10 Gb Ethernet est d'ores et déjà normalisé et qu'il y a déjà des équipements le supportant...

Je te laisse le choix des armes avec le Gb Ethernet face au 200 Mb/s

ultrabill 30/09/2004 21:13

Masquer

TNZ, FLo14 > Contre le "GigaBit Ethernet" ou le "10Gb Ethernet" il n'y a aucune alternative ni en CPL ni en WiFi ... Hors on parlais du WiFi à la base [:xam]

Pour outrepasser les 54Mbps maxi du WiFi il faut pré-câbler en categorie 5 ... Pour outrepasser les problèmes de pré-câblage dans l'habitat il y a le courant porteur. Avec les 200Mbps maxi à venir, le WiFi (qui n'aime pas vraiment les murs) a des soucis à se faire.

Aprés évidement, contre le Gigabit Ethernet ou le "10Gb Ethernet" il n'y a pas d'alternative : en "sans fil" comme en "courant porteur". Par contre il suffit de voir le prix et la disponibilité des switch Gigabit ou 10Gb pour se rendre compte qu'ils ne sont pas prés d'arriver dans les appartements/maisons.

Il faut voir le ration coût/débit quand même

Roro2003 30/09/2004 23:01

Masquer

"Aprés évidement, contre le Gigabit Ethernet ou le "10Gb Ethernet" il n'y a pas d'alternative : en "sans fil" comme en "courant porteur"."
Il y a le terabit en fibre optique [:grut]