Le LTE vaincra-t-il le WiMAX ?
Une étude d’IDC estime que le LTE va dépasser le WiMAX en 2011, s’imposant ainsi comme le standard 4G par défaut.
Le LTE est champion du monde
Les analystes utilisent les dépenses annoncées et réalisées pour la mise en place de chaque technologie par les opérateurs pour décider qui sera le gagnant, et si le WiMAX a aujourd’hui une longueur d’avance, il devrait se faire dépasser par le LTE l’année prochaine, cette dernière technologie étant censée représenter 8 milliards de dollars en 2014 (6 milliards d’euros).
La 3G en voie d’extinction
Il faut dire que plus de 100 opérateurs de par le monde ont annoncé publiquement utiliser le LTE, parmi eux neuf des dix plus importants acteurs au monde. Selon les analystes, la force de ce réseau réside dans sa faculté à abaisser le coût de la livraison des données, permettant ainsi aux fournisseurs de réduire leurs dépenses. On comprend donc l’engouement des firmes de télécommunications qui espèrent utiliser le LTE comme une échappatoire à la 3G qui reste plus couteuse.
- TV 3D Toshiba sans lunettes
- Intel recule sur le marché des GPU/IGP
- HP adopte lui aussi l’Atom N455
- La HD5970 4Go Toxic de Sapphire arrive
- Asus et Gigabyte adaptent l'USB à Apple
- Une bêta du prochain Windows Home Server
- Tom’s Guide : les gadgets écolos de demain
- L'Atom N455, avec DDR3, arrive
- Nintendo resigne pour le S3TC
Je vois mal le WiMAX s'imposer en FRANCE, puisque l'ARCEP interdit l'usage du WiMAX de type mobile et autorise juste le nomadisme et les communication de type lignes fixes...
LTE n'est pas de la 4G...
depuis quand le wimax c'est la 4G
LTE n'est pas de la 4G...
Laisse tomber, les commerciaux ont décidé que LTE=4G, maintenant c'est trop tard... On appelera l'Advanced-LTE 4G+ c'est pas grave... XD
;-)
Laisse tomber, les commerciaux ont décidé que LTE=4G, maintenant c'est trop tard... On appelera l'Advanced-LTE 4G+ c'est pas grave... XD;-)
C'est curieux mais le 3GPP et wikipédia disent le contraire... ... ...
De toute façon "4G" est juste une appellation générique pour désigner les réseaux mobile de 4ème génération.
http://www.3gpp.org/Europe-Waits-for-4G-Spectrum
http://www.3gpp.org/Public-safety-groups-endorse-LTE
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution
http://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_( [...] x_mobiles)
De toute façon "4G" est juste une appellation générique pour désigner les réseaux mobile de 4ème génération.
Oui en effet. Mais ce sont surtout les commerciaux qui forcent la main pour vendre du tout neuf.
LTE peut éventuellement être considéré comme en réseau nouvelle génération - car architecture différente - mais ne correspond pas aux critères définis par l'IMT advanced.
En gros: all-ip (c'est le cas avec LTE rel.8 déjà), 1Gbps en nomadisme, 100 Mbps en mobilité.
Pour les puristes, les vrais candidats à la 4G sont: LTE Advanced (rel. 10) et 802.16m (évolution du WiMax)
Le WiMAX était mort d'avance... Des promesses délirantes (du genre 70 Mbps dans un rayon de 50 Km... ça ne peut que s'effondrer quand il y a des centaines d'utilisateurs... et des centaines sur une telle surface, c'est très très peu !), jamais tenue évidemment. Le matos rare et cher...
A Bruxelles, il y a du Pré-WiMax, càd une norme WiMAX-like mais sortie avant le WiMax officiel : ok ça fonctionne, mais débit faible (3 Mbps down/ 256 Kbps up pour la forme "intensive", "freedom volume" de 3 GBytes/mois) et même pas capable de couvrir tout Bruxelles avec plusieurs émetteurs (je ne sais pas combien, pas de carte officielle)
Franchement c'est très peu intéressant et peu performant !
Pour la France : beaucoup de promesses WiMAX, mais très peu de démarrage commercial réel !
Et le HSDPA, c'est plus de la 4G ? C'est 3.5G maintenant ?
Le HSDPA (UMTS rel. 5) n'a jamais été considéré comme le la 4G. Ce n'est qu'une mise a jour software du réseau d'accès (UTRAN).
Il en est de même pour le HSUPA (rel. 6) et HSPA+ (rel. 7).