Samsung sur les plates bandes du Wimax
J'en ai rêvé, Samsung l'a fait. Le constructeur coréen a décidé de jouer les empêcheurs de Wimax-er en rond, puisqu'il vient, à son tour, de se lancer la fabrication de ce qui s'annonce être le concurrent du Wimax. La technologie se nomme Wireless BroadBand, et elle est basée sur la norme 802.11e, à l'instar du Wimax. Cela fait maintenant un an que Samsung planchait sur cette technologie, et le constructeur a attendu les dernières déclarations de Intel par rapport au Wimax pour, à son tour, communiquer sur l'état d'avancement de sa technologie concurrente, le WiBro.
Samsung considère en effet qu'il dispose d'une bonne année d'avance sur son concurrent WiMax, développé par Intel. Le géant de l'électronique coréen vient d'annoncer qu'il avait réussi à faire la démonstration d'une liaison réussie dans un véhicule lancé à 80 km/h. Lorsque l'on sait que le cahier des charges du WiBro stipule qu'une liaison ayant un débit pouvant aller jusqu'à 30 Mb/s devait être assurer dans tout véhicule circulant jusqu'à 120 km/h, on se dit qu'on est à deux doigts d'y arriver ! Disposant de l'appuie du gouvernement coréen, pour cette technologie, Samsung est actuellement en pleine négociation avec d'autres institutions d'Asie afin de favoriser son avance sur le Wimax de Intel.
- Test carte mère : ECS RS482-M avec IGP
- Révélations Apple le 07/09: nouvel iPod?
- OS: Asianux 2.0 montre les dents
- XC Cube MZ855-II : barebone et Pentium M
- Test carte mère S939 : Asrock 939A8X-M
- Akasa All-In-One : comme son nom l'indique
- PNY annonce sa GeForce 7800 GT
- WinFS Beta 1 est disponible aux développeurs
- Test ATI Radeon X800 GT
- Guild Wars : sortie officielle de l'add on
- Asheron's Call 2 : fin le 30 décembre
- Fun Com lève des sous pour Conan
- Opera fête ses 10 ans et offre des licences !!!
- Test de la carte mère ECS RS482-M
- 8 millions d'internautes, et moi, et moi, et moi...
- L'équipe de VLC cherche un G5
- La Logitech QuickCam Fusion est disponible
- Une pétition des freenautes pour l'IPV6
Voilà une bonne façon de baisser la limitation de vitesse sur autoroute : "si tu roules à plus de 120, t'as plus d'Internet".
Ca ne sert plus à rien, le gouvernement veut limiter la vitesse à 115 sur les autoroutes![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
moi j'aime bien le nom
chérie t'en as pas marre de passer ta journée sur le WiBro ?
Merci de ne pas mélanger WiFi et Wimax qui n'ont RIEN en commun !!!
Le wifi est basé sur le 802.11, donc ce "Wibro" est une extension de la norme Wifi, tandis que le Wimax est basé sur le 802.16.
La recherche la plus basique sur google donne par exemple ça sur le Wimax : http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 906,00.htm
Merci de réviser ce que veut dire pour vous le mot "norme". Sinon, autant dire que le DECT c'est aussi du Wifi, ça marche sans fil...
Oups, pardon, petite confusion passagère...
J'était occupé à sodomiser des coleoptères sur un autre sujet, et celui la m'a échappé... mille excuses, c'est réparé
il t'en reste pas des coleoptere pour moi stp?
tu peux te rabattre sur les moustiques si tu es si mal doter
Quel monde cruel...
Le WiBro et le WiMax sont d'un technologies nomadiques convergentes -> la version mobile est commune : le WiMax mobile.
Le WiBro est la solution coreenne, le WiMax la solution Americano-europeenne.
Sur le marche americain ou europeen, le WiBro (version nomadique) n'a aucune chance. En effet ce sont des technologies de radio communication et donc necessitent que les gouvernements authorisent et ouvrent des frequences pour leur usage. Il serait tres etonnant que les americains ou europeens ouvre leurs ondes au WiBro.
Donc:
le WiMax, c'est pour l'Europe et l'Amerique.
Le Wibro, certainement une bonne parite de l'Asie.
Par contre pour la solution mobile commune la concurence est ouverte.
Pour finir, pour gannick : le WiBro n'est pas une extension du IEEE 802.11 (WiFi) et n'est pas non plus une norme IEEE. Le WiMax correspond a la norme IEEE 802.16d. Le WiMAx-WiBro (version mobile parfois appeler WiMax Mobile) correspond a la norme IEEEE 802.16e.
"Une recherche basique sur google donne" :
http://www.01net.com/article/253820.html
Mais je suis d'accord qu'il ne faut pas confondre le WiFi 802.11 (ethernet sur voie radio : donc gros probleme de collision) avec le WiMax ou le WiBro (protocle evolues fournissants un niveau de securite infiniment supperieur, une gestion de "qualite de service", evitant d'eventuelle collision + bien d'autres chauses).
Comparer les deux normes equivaudrait a comparer un velo a un A380.
Il ne faut pas confondre tous ce qui commence par "Wi", comme tous ce qui commence par F (bien qu'une Ferrari ne soit qu'une Fiat)
N'oublions pas qui détiens la capacité de produire pas cher et qui détiens aujourd'hui les rennes de l'industrie. Si Samsung commence à proposer des cartes et interface WiBro à moins de 5$ aux grossistes ça risque de faire très mal.
Si j'étais le président chinois ou/et le président indou je ferais un ti chantage de plus. Vous européens, on vous ferme notre marché si vous ne favorisez pas le WiBro
bref le Wibro on l'a profond