Publicité
Derniers dossiers Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?

Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite

Wikipédia dépasse les 200 000 articles

Lundi 12 décembre 2005 à 13:11 par Dr. Denis Rouvre
Source: Presence PC – Catégorie : Internet pratique
10 commentaires
Créée en août 2001, sept mois après sa consœur anglophone, l'encyclopédieSurface de silicium occupée par une puce.... francophone vient de dépasser, comme nous le fait savoir l’un de nos lecteurs assidus, les 200 000 articles.

Personne ne garantit la validité, ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia, toutefois le Wikipédia francophone, troisième Wikipédia mondial derriere l'anglophone (850 000 articles) et la wikipédia en allemand (320 000) et devant la japonaise (160 000), offrira bientôt une notation des articles. Elle sera basée sur la véracité des propos des articles, la qualité du texte ou encore l'exhaustivité, ce qui permet au lecteur d’obtenir un avisAVI est l’acronyme du terme anglais « Audio Video Interleave » que l’on pourrait traduire en français par « Imbrication de l’audio et de la vidéo ». C... plus objectif sur l’article qu’il lit. Pour le moment, il est possible de corriger ou compléter directement un article, voire d’en discuter sur un forum spécifique.

Ce sont donc plus de 203 000 articles qui composent actuellement l'encyclopédie gratuite et modifiable, et même si certaines polémiques subsistent quant à l’accès facile aux rectifications ou aux problèmes de diffamation, on ne peut que saluer ce passage au-delLED est l’acronyme du terme anglais « Light Emitting Diode », que l’on pourrait traduire en français par diode électroluminescente. On la trouve de fa...à des 200 000 articles d’une encyclopédie claire et gratuite.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
turlupin en ptard 12/12/2005 13:30
Masquer
-0+
turlupin en ptard
titifanny a écrit :

Personne ne garantit la validité, ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia



C'est le problème majeur.

Comment être une référence quand on ne peut rien garantir de tout ça.

Soyons optimistes, les responsables du projet finiront par trouver le protocole adéquat :)
GeoVah 12/12/2005 14:48
Masquer
-0+
GeoVah
Et par rapport a une encyclopédie américaine, francaise, russe ou chinoise ? pourquoi le pouvoir politique ne pourrait pas influencer son contenue...

Et comme tout le monde devrait faire, toujours recouper ses informations entre différentes sources.
La superbe carte de france affiché par CNN lors des problemes de banlieu, ou ont-il-pu la trouver ? quelqu'un n'a pas du vérifier la pertinence de ses sources... On revient à la meme chose

C'est une encyclopédie comme une autre (peut-etre avec moins de pertinence que des encyclopédie classique) dont il faut recouper les données...
Ascaso 12/12/2005 16:34
Masquer
-0+
Ascaso
Dire que cette bande de rat souhaite commercialiser leur encyclopédie pour que les personnes qui n'ont pas internet puissent quand même y avoir acces :o
squall 12/12/2005 16:41
Masquer
-0+
squall
a écrit :

Dire que cette bande de rat souhaite commercialiser leur encyclopédie pour que les personnes qui n'ont pas internet puissent quand même y avoir acces :o



Pour moio ce genre de projet est incompatible avec du commercial. Soit on donne soit on vend, mais on n'essaye pas de prouver qu'on peut faire du libre et du payant avec un tel produit....

Sinon je trouve que le terme encyclopedie est un peu usurpe. C'est plus une compilation d'articles libres qu'une vraie encyclopedie. J'aimerais bien me payer un Larousse en DVD pour voir la difference [:xam]
TheGuit 12/12/2005 16:48
Masquer
-0+
TheGuit
tyrese a écrit :

C'est plus une compilation d'articles qu'une vraie encyclopedie.




C'est quoi pour toi une encyclopedie ?
Mictateur 12/12/2005 17:24
Masquer
-0+
Mictateur
tyrese a écrit :

Pour moio ce genre de projet est incompatible avec du commercial. Soit on donne soit on vend, mais on n'essaye pas de prouver qu'on peut faire du libre et du payant avec un tel produit....




Ca me fera toujours penser à la rigolade que je me paie à chaque fois que je vois une distrib Linux en magasin. :lol:
squall 12/12/2005 19:36
Masquer
-0+
squall
Theguit >> des articles integralement ecrit par des professionnels avec une qualite constante et un recherche d'exaustiviter. Attention je ne critique pas Wikipedia que j'utilise souvent, mais cela reste une source pratique pour moi mais pas une reference comme le serais un Larousse up-to-date :)
transpirit 12/12/2005 21:17
Masquer
-0+
transpirit
Contrairement à une Larousse, Wikipedia à l'avantage d'être très variée sur les articles.
Ex: On peut trouver des articles sur des groupes comme Legion88 ou Laibach sans qu'ils soient sensurés, sans qu'ils prennent parti pour ou contre les idées du groupe.
Pour une source informatique, je note que c'est très rare. De façon générale sur les forum, beaucoup de fascisme et peu d'ojectivité niveau musical.
Perso, je n'utilise qu'elle sur le net.

Sinon, je me demande comme vous si plus tard, ça ne va pas finir en gros tas d'ordure dépassé qui a perdu toute sa qualité et son originalité.
Des projets open-source aussi ambitieux sont-ils voués à disparaitre?(je me souviens à l'époque où firefox que je n'utilise plus était "underground" :sarcastic: )
TheGuit 12/12/2005 21:32
Masquer
-0+
TheGuit
Oui oui je comprend bien c'etait plus sur ta définition. Je pense qu'on peu qualifier Wikipedia d'encyclopedie par essence meme c'est la meme choses.

Apres je ne pense pas qu'il faille juger de la qualité par rapport a une encyclopedie papier. Car il y a aussi une part de subjectivité inherente a toute redaction.
Ascaso 12/12/2005 23:48
Masquer
-0+
Ascaso
a écrit :

Contrairement à une Larousse, Wikipedia à l'avantage d'être très variée sur les articles.
Ex: On peut trouver des articles sur des groupes comme Legion88 ou Laibach sans qu'ils soient sensurés, sans qu'ils prennent parti pour ou contre les idées du groupe.
Pour une source informatique, je note que c'est très rare. De façon générale sur les forum, beaucoup de fascisme et peu d'ojectivité niveau musical.
Perso, je n'utilise qu'elle sur le net.

Sinon, je me demande comme vous si plus tard, ça ne va pas finir en gros tas d'ordure dépassé qui a perdu toute sa qualité et son originalité.
Des projets open-source aussi ambitieux sont-ils voués à disparaitre?(je me souviens à l'époque où firefox que je n'utilise plus était "underground" :sarcastic: )



[:dawa'] [:dawa']
C'est quand même des groupes nazis hein :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité