Wikipédia dépasse les 200 000 articles
Créée en août 2001, sept mois après sa consœur anglophone, l'encyclopédie francophone vient de dépasser, comme nous le fait savoir l’un de nos lecteurs assidus, les 200 000 articles.Personne ne garantit la validité, ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia, toutefois le Wikipédia francophone, troisième Wikipédia mondial derriere l'anglophone (850 000 articles) et la wikipédia en allemand (320 000) et devant la japonaise (160 000), offrira bientôt une notation des articles. Elle sera basée sur la véracité des propos des articles, la qualité du texte ou encore l'exhaustivité, ce qui permet au lecteur d’obtenir un avis plus objectif sur l’article qu’il lit. Pour le moment, il est possible de corriger ou compléter directement un article, voire d’en discuter sur un forum spécifique.
Ce sont donc plus de 203 000 articles qui composent actuellement l'encyclopédie gratuite et modifiable, et même si certaines polémiques subsistent quant à l’accès facile aux rectifications ou aux problèmes de diffamation, on ne peut que saluer ce passage au-delà des 200 000 articles d’une encyclopédie claire et gratuite.
10
Commentaires
Lire plus
F.E.A.R entre dans le Wiki
- Sélection de produits : les mises à jour
- Les ordinateurs idéaux de décembre
- Redevance audio visuelle : les PC seront épargnés ?
- Téléphone mobile : du vieux dans du neuf
- Faille Firefox 1.5 ? non, rien...
- AIM propage un nouveau type de virus
- Test du Sarotech Hard Box USB 2.0
- Un Freenaute lésé gagne contre Free
- Le Podcast dans le dictionnaire
Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Les nouveaux logos Intel en approche
- TomTom go partout en Europe
- Mémoires pour serveur de 8 Go FB-DIMM
- War Rock : du bon shoot gratuit !
- ViiV : production de masse dès février 2006
- Doom original transformé en Doom 3
- PC Wizard, FileZilla, StopClope, UberSoldier...
- Nouveau : retrouvez tous les bons de réduction
- GeForce contre Radeon : le choc des 512 Mo
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Personne ne garantit la validité, ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni la pertinence des informations contenues dans Wikipédia
C'est le problème majeur.
Comment être une référence quand on ne peut rien garantir de tout ça.
Soyons optimistes, les responsables du projet finiront par trouver le protocole adéquat
Et par rapport a une encyclopédie américaine, francaise, russe ou chinoise ? pourquoi le pouvoir politique ne pourrait pas influencer son contenue...
Et comme tout le monde devrait faire, toujours recouper ses informations entre différentes sources.
La superbe carte de france affiché par CNN lors des problemes de banlieu, ou ont-il-pu la trouver ? quelqu'un n'a pas du vérifier la pertinence de ses sources... On revient à la meme chose
C'est une encyclopédie comme une autre (peut-etre avec moins de pertinence que des encyclopédie classique) dont il faut recouper les données...
Dire que cette bande de rat souhaite commercialiser leur encyclopédie pour que les personnes qui n'ont pas internet puissent quand même y avoir acces
Pour moio ce genre de projet est incompatible avec du commercial. Soit on donne soit on vend, mais on n'essaye pas de prouver qu'on peut faire du libre et du payant avec un tel produit....
Sinon je trouve que le terme encyclopedie est un peu usurpe. C'est plus une compilation d'articles libres qu'une vraie encyclopedie. J'aimerais bien me payer un Larousse en DVD pour voir la difference
C'est plus une compilation d'articles qu'une vraie encyclopedie.
C'est quoi pour toi une encyclopedie ?
Pour moio ce genre de projet est incompatible avec du commercial. Soit on donne soit on vend, mais on n'essaye pas de prouver qu'on peut faire du libre et du payant avec un tel produit....
Theguit >> des articles integralement ecrit par des professionnels avec une qualite constante et un recherche d'exaustiviter. Attention je ne critique pas Wikipedia que j'utilise souvent, mais cela reste une source pratique pour moi mais pas une reference comme le serais un Larousse up-to-date
Contrairement à une Larousse, Wikipedia à l'avantage d'être très variée sur les articles.
)
Ex: On peut trouver des articles sur des groupes comme Legion88 ou Laibach sans qu'ils soient sensurés, sans qu'ils prennent parti pour ou contre les idées du groupe.
Pour une source informatique, je note que c'est très rare. De façon générale sur les forum, beaucoup de fascisme et peu d'ojectivité niveau musical.
Perso, je n'utilise qu'elle sur le net.
Sinon, je me demande comme vous si plus tard, ça ne va pas finir en gros tas d'ordure dépassé qui a perdu toute sa qualité et son originalité.
Des projets open-source aussi ambitieux sont-ils voués à disparaitre?(je me souviens à l'époque où firefox que je n'utilise plus était "underground"
Oui oui je comprend bien c'etait plus sur ta définition. Je pense qu'on peu qualifier Wikipedia d'encyclopedie par essence meme c'est la meme choses.
Apres je ne pense pas qu'il faille juger de la qualité par rapport a une encyclopedie papier. Car il y a aussi une part de subjectivité inherente a toute redaction.
Contrairement à une Larousse, Wikipedia à l'avantage d'être très variée sur les articles.
)
Ex: On peut trouver des articles sur des groupes comme Legion88 ou Laibach sans qu'ils soient sensurés, sans qu'ils prennent parti pour ou contre les idées du groupe.
Pour une source informatique, je note que c'est très rare. De façon générale sur les forum, beaucoup de fascisme et peu d'ojectivité niveau musical.
Perso, je n'utilise qu'elle sur le net.
Sinon, je me demande comme vous si plus tard, ça ne va pas finir en gros tas d'ordure dépassé qui a perdu toute sa qualité et son originalité.
Des projets open-source aussi ambitieux sont-ils voués à disparaitre?(je me souviens à l'époque où firefox que je n'utilise plus était "underground"
C'est quand même des groupes nazis hein