Catégories:

Wikipedia : réflexion autour des règles éditoriales [MAJ]

Guillaume Serries
Mardi 9 août 2005 à 14:19 par Guillaume Serries
Source: Techdirt – Mots-clés : Wikipedia, edition
Catégories : Autres
Wikipedia est une encyclopédie gratuite en ligne qui propose plus d’un million d’articles, rédigés dans plus de 105 langues différentes. Sa version française quant à elle contient plus de 134 000 entrées. Mais la vraie originalité de Wikipedia, c’est que ce produit permet aux internautes de devenir eux même rédacteurs, en éditant des articles. Fort de son succès, le site lancé en 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger connaît cependant quelques aléas dus à ce qui en fait justement son originalité : la liberté des internautes pour créer et enrichir des articles est parfois mise à mal par des débordements d’excités qui nuisent à l’image du site. Certains dérapages racistes ont été notamment constatés, mais aussi des canulars plus ou moins douteux comme le remplacement pendant quelques minutes de la photo du nouveau pape Benoît XVI par celle du non moins célèbre Darth Vador dans l’article consacré à l’élection du pape en avril dernier.

Vers une double version

Pour parer à ces désagréments, l’équipe de Wikipedia réfléchit à la mise en place de règles éditoriales plus strictes et ce afin de garantir un peu plus la qualité des informations contenues sur son site. Deux versions de Wikipedia seraient dorénavant disponibles. Une version stable accessible en ligne pour la simple consultation, et une version de test nécessitant une validation de la part d’un comité éditorial. Une commission serait chargée de l’application technique des ces nouvelles règles. Ceci reste du domaine de la réflexion en vue de l'amélioration du système, aucune décision n'ayant été prise pour l'instant (merci à nos lecteurs avertis pour les précisions à ce sujet). Ici comme ailleurs, le débat sur la liberté et le libre accès à l’information risque de faire rage dans les mois qui viennent. A commencer par le forum de Présence PC. 

Annonces Google
Commentaires

cyrano 09/08/2005 14:24
cyrano
http://www.lessig.org/blog/archives/003070.shtml

Faut arreter avec ces news 1) complètement réchauffés 2) complétement faussec !

L'url en haut est juste un démenti catégorique du créateur de wikipedia.

Ces modifications ne sont qu'un fantasme de ceux qui reprochent à wikipedia de fonctionner.
LoLyNuCciA 09/08/2005 14:33
LoLyNuCciA
Faut arreter avec l'orthographe pourrie aussi.
Ne pas confondre pronoms personnels et démonstratifs.

Et cela n'as absolument rien de faux, sur le constat des débordements :
Il y a toujours un plaisantin ou un troll qui traine sur le web et wikipedia n'est pas forcément a l'abris.
J'ai eu moi meme l'occasion de le constater d'ailleur sur cette encyclopedie, sur des définitions qui n'avaient plus rien d'objectives.
cyrano 09/08/2005 14:40
cyrano
AL_1> il y a certe des soucis qui en général ne dure pas bien longtemps. Mais les solutions évoqués par la news sont fantaisistes. Il suffit de lire le démentit écrit par Jimmy Wales lui-même.
LoLyNuCciA 09/08/2005 14:57
LoLyNuCciA
Sur Wikipedia meme, il y a une page dediée au projet de comité de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] de_lecture

Cela n'as encore une fois, donc rien de fantaisiste.
cyrano 09/08/2005 15:34
cyrano
Comme cela doit être trop dure de cliquer sur un lien, je copie/colle ici :

"But a fair amount of my time was spent this morning trying to complain about a rather absurd story published by Reuters which claims that I've announced some major changes to Wikipedia editorial policy. It's a fine story except for the tiny detail of being completely false." - Jimbo Wales

Soit en Français :

Une grande quantité de temps a été dépenser ce matin à essayer de se plaindre d'une histoire plutot absurde publié par Reuter qui proclame que j'ai annoncé quelques changement majeurs dans la politique éditorial de Wikipedia. C'est une bonne histoire à l'exception du minuscule détail d'être complètement fausse. - Jimbo Wales (créateur de wikipedia)

C'est assez claire, non ?

La page montrée est simplement un travail d'un des multiples groupe de travails qui peuvent proposer des choses à la communauté. Cela ne prouve en rien qu'il s'agit d'une nouvelle méthode mis en place.
cyrano 09/08/2005 15:37
cyrano
D'ailleurs, en regardant l'historique, la page a surtout vécu en novembre 2004 ...
totov 09/08/2005 15:37
totov




c'est triste mais un lien dans le vide ca donne vraiment pas envie de cliquer.. :??:
cyrano 09/08/2005 16:28
cyrano
Le lien sur slashdot est un mot de jimmy wales qui explique comment la news a été déformée après adaptations successives.
guiomm 09/08/2005 17:51
guiomm
Merci à nos lecteurs pour les précisions apportées à l'article. L'équipe de Wikipedia travaille effectivement sur des améliorations a apporter au projet, et aucune décision officielle n'a été annoncée pour l'instant. L'article à été modifié en conséquence.
marlon brandon walsh 09/08/2005 18:45
marlon brandon walsh
mafate76 a écrit :

c'est triste mais un lien dans le vide ca donne vraiment pas envie de cliquer.. :??:



c'est con mais j'avais pas envie de perdre plus de temps a démentir une news datant d'il y a plus de 4 jours [:spamafote]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google
Publicité
Dernier test
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Logiciels