Wikipedia : réflexion autour des règles éditoriales [MAJ]
Wikipedia est une encyclopédie gratuite en ligne qui propose plus d’un million d’articles, rédigés dans plus de 105 langues différentes. Sa version française quant à elle contient plus de 134 000 entrées. Mais la vraie originalité de Wikipedia, c’est que ce produit permet aux internautes de devenir eux même rédacteurs, en éditant des articles. Fort de son succès, le site lancé en 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger connaît cependant quelques aléas dus à ce qui en fait justement son originalité : la liberté des internautes pour créer et enrichir des articles est parfois mise à mal par des débordements d’excités qui nuisent à l’image du site. Certains dérapages racistes ont été notamment constatés, mais aussi des canulars plus ou moins douteux comme le remplacement pendant quelques minutes de la photo du nouveau pape Benoît XVI par celle du non moins célèbre Darth Vador dans l’article consacré à l’élection du pape en avril dernier.Vers une double version
Pour parer à ces désagréments, l’équipe de Wikipedia réfléchit à la mise en place de règles éditoriales plus strictes et ce afin de garantir un peu plus la qualité des informations contenues sur son site. Deux versions de Wikipedia seraient dorénavant disponibles. Une version stable accessible en ligne pour la simple consultation, et une version de test nécessitant une validation de la part d’un comité éditorial. Une commission serait chargée de l’application technique des ces nouvelles règles. Ceci reste du domaine de la réflexion en vue de l'amélioration du système, aucune décision n'ayant été prise pour l'instant (merci à nos lecteurs avertis pour les précisions à ce sujet). Ici comme ailleurs, le débat sur la liberté et le libre accès à l’information risque de faire rage dans les mois qui viennent. A commencer par le forum de Présence PC.
11
Commentaires
Chargeur de pile par USB
- Nvidia : nouvelle GeForce et baisse des prix
- AOL : décisions stratégiques
- Dell aura du Nvidia dans le ventre
- L'iPod sert aussi à tuer des monstres
- Souris haut de gamme : seule solution ?
- iTunes Music Store : carton au Japon
- Test du boîtier ThermalRock Circle
- Nortel Networks : bénéfices multipliés pas trois
- Asus : zero ventilo pour une carte graphique
Test de la Gigabyte Bi-6800GT
- Le roi du Spam signe son chèque
- Guild Wars : des nouvelles aussi !
- XBox 360 : Activision affiche les prix
- Le .iq revient sur le net
- Vista : un Windows qui ne vieillit pas ?
- Presence PC présente sa sélection de kits d'enceintes
- Test de l'alimentation Antec Phantom 500
- VIA se paye les girlz 0f destruction
- Bulletin de sécurité Microsoft
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
http://www.lessig.org/blog/archives/003070.shtml
Faut arreter avec ces news 1) complètement réchauffés 2) complétement faussec !
L'url en haut est juste un démenti catégorique du créateur de wikipedia.
Ces modifications ne sont qu'un fantasme de ceux qui reprochent à wikipedia de fonctionner.
Faut arreter avec l'orthographe pourrie aussi.
Ne pas confondre pronoms personnels et démonstratifs.
Et cela n'as absolument rien de faux, sur le constat des débordements :
Il y a toujours un plaisantin ou un troll qui traine sur le web et wikipedia n'est pas forcément a l'abris.
J'ai eu moi meme l'occasion de le constater d'ailleur sur cette encyclopedie, sur des définitions qui n'avaient plus rien d'objectives.
http://linuxfr.org/2005/08/07/19402.html
et anglais ici : http://slashdot.org/comments.pl?ci [...] 04&tid=187
AL_1> il y a certe des soucis qui en général ne dure pas bien longtemps. Mais les solutions évoqués par la news sont fantaisistes. Il suffit de lire le démentit écrit par Jimmy Wales lui-même.
Sur Wikipedia meme, il y a une page dediée au projet de comité de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip [...] de_lecture
Cela n'as encore une fois, donc rien de fantaisiste.
Comme cela doit être trop dure de cliquer sur un lien, je copie/colle ici :
"But a fair amount of my time was spent this morning trying to complain about a rather absurd story published by Reuters which claims that I've announced some major changes to Wikipedia editorial policy. It's a fine story except for the tiny detail of being completely false." - Jimbo Wales
Soit en Français :
Une grande quantité de temps a été dépenser ce matin à essayer de se plaindre d'une histoire plutot absurde publié par Reuter qui proclame que j'ai annoncé quelques changement majeurs dans la politique éditorial de Wikipedia. C'est une bonne histoire à l'exception du minuscule détail d'être complètement fausse. - Jimbo Wales (créateur de wikipedia)
C'est assez claire, non ?
La page montrée est simplement un travail d'un des multiples groupe de travails qui peuvent proposer des choses à la communauté. Cela ne prouve en rien qu'il s'agit d'une nouvelle méthode mis en place.
D'ailleurs, en regardant l'historique, la page a surtout vécu en novembre 2004 ...
http://linuxfr.org/2005/08/07/19402.html
et anglais ici : http://slashdot.org/comments.pl?ci [...] 04&tid=187
c'est triste mais un lien dans le vide ca donne vraiment pas envie de cliquer..
Le lien sur slashdot est un mot de jimmy wales qui explique comment la news a été déformée après adaptations successives.
Merci à nos lecteurs pour les précisions apportées à l'article. L'équipe de Wikipedia travaille effectivement sur des améliorations a apporter au projet, et aucune décision officielle n'a été annoncée pour l'instant. L'article à été modifié en conséquence.
c'est triste mais un lien dans le vide ca donne vraiment pas envie de cliquer..
c'est con mais j'avais pas envie de perdre plus de temps a démentir une news datant d'il y a plus de 4 jours