Et qu'est ce quelle va apporter cette bebete? Parceque si c'est pour de l'indexaxtion automatique de fichiers ils auraient pu se contenter de refaire l'ignoble outils de recherche d'XP

A bon ensendeur, Talut!

c'est bisard, mais dès que l'on parle de windows les critiques vont bon train...

je pense que criter c'est facil! mais avant, essayer d'en faire autan!

Par contre écrire c'est difficile...

Avec WinXP la recherche sous dos est au moins 3 fois plus rapide qu'avec l'utilitaire...

c'est normal, dir envoie pas les hashs et noms de tout tes fichiers à microsoft

Ce que je crain, c'est que ça soit incompatible avec les anciens formats... On aura l'air fin avec nos disques externes ntfs non reconnus par le format winfs ^^

enfin, ce ne sont que des supputations

ha je suis pas le seul à chercher sous dos je vois

c'est marrant, une version bêta d'un système de fichier, ça m'inspire pas confiance...

3 fois plus rapide! c'est normal sous dos y a pas d'interface graphique!



sans commentaire... je veux pas me rabaisser a ton niveau

si rabaisse toi, tourne toi, bouge pas jeprends mon élan et je te botte les fesses....

ok je sors je sors

je pense pas que l'abscence d'interface graphique influe beaucoup, surtout si le nombre de resultat est faible (a moins que xp soit encore plus merdique que ce que l'on me dit)

Ca n'a pas grand chose avoir (en fait si c'est à propos du PDC et .Net) mais je poste quand même:
http://tirania.org/blog/archive/2005/Aug-25.html

lkl, sous windows 2k, xp, et 2003, on peut lire des disquettes au format fat12, on peut lire des disques en fat16, en fat 32, et bien sur en ntfs.

Donc pourquoi avec le winfs, on ne pourrait plus lire les anciens systèmes de fichiers ?

Au fait les gars, pour la recherche de fichiers, ca dépends en grande partie de vos disques dur pour ce qui est de la rapidité.
Et pour info, si vous activez l indexation, les recherches sont bien plus rapides.

C'est quoi l'indexation ? ...

Ca veut rien dire ce que tu dis... Un disque il a son format reconnu ou non par l'OS, mais il y a pas de problèmes de reconnaissance de formats par des formats...

C'est completement con comme raisonnement (en plus d'etre ecrit comme un gosse de 6 ans). Si je suis ton cheminement, on peut pas critiquer le gouvernement à moins d'etre soi meme homme politique ? idem pour de la musique, du cinéma, bref n'importe quoi.

Bha en l'occurence, le mec critique la recherche de windows, mais il semble ne pas savoir très bien utiliser son pc.

T'imagine si les critiques de films jugeaient sans voir le film ? ou seulement 1/10° ?

connaissant Microsoft ils vont laisser WinFS version beta s'implanter un peu partout et une fois que les utilisateurs ne pourront plus s'en passer hop on met Palladium dans la version finale.

Désolé mais à 6 ans je n'écrivais pas comme un chacal (dsl pour les chacaux chacals)

J'ai toujours pas pigé ce qu'est Palladium...

dites les gars du dos (mois suis un vieux de l amiga donc..) comment on recherche sous dos? ca m interesse et pas envie de rechercher
merci d avance pour les commandes ...

Arf ! Moi aussi cà m'arrive de faire une recherche sous DOS
DIR /A/S /OEN /P
J'ai gardé de vieux réflexes
Mais c'est vrai que c'est plus rapide !
Et puis sous XP c'est la merde cet assistant : ergonomie mal pensée !

Sinon pour WinFS, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas compatible avec les structures FAT & NTFS.. par contre que Windows Vista ne puisse pas lire les partitions ReiserFS et autres (Linux & Mac) cà ne m'etonnerait guère

Pour ce qui est de l'indexation des fichiers, on gagne en rapidité, mais ca bouffe des ressources constamment et surtout c'est loin d'avoir la puissance d'un Spotlight du système MacOS 10.4 (Tiger)

Pour Paladium, du moins ex-Paladium, maintenant fau dire un rtuc du genre NGBSD ou qqchose comme çà, cà n'a rien à voir ! C'est une implémentation au niveau du CPU qui sera présent sur toutes les puces des fondeurs (AMD, Intel) et qui pourra être exploiter par les OS qui le souhaitent pour contrôler l'usage des fichiers DRM... et personnellement je sens que ca va être la cata ; genre on télécharge un fichier DRM légalement, on l'écoute, suffit d'avoir un problème avec son FAI, la connexion qui marche plus pour que l'on ne puisse plus l'écouter, car Paladium a pas validé auprès des serveurs de validation sur le web que l'on disposait bien des droits pour l'écouter. En cas de fraudes les serveurs pourraient purement et simplement supprimer les fichiers ainsi que tous les autres qu'ils n'auront pas validé. Si des failles de sécurité existent on peut imaginer qu'un pirate vous supprime tous vos fichiers multimédia voire pire...

Haaaaaaaaaaaa oui, maintenant qu'tu l'dis, ça m'revient vaguement !

Ben merci beaucoup, fg03 !!

Mouarfff, le mot "performance" et "Macro$oft" dans la même phrase... Comme si on allait avaler çà!
De toute façon un système de fichier ne pas influer énormement sur les perfs, seulement sur la hiérarchisation (aie aie aie mon franC!), gestion de volume de donné plus grande, etc et aussi sécurité...
Alors +1 pour nous foutre un bidule Palladium (je voi pa pokoi sa serai que le proc! Palladium c tt l'ordi à lorigine!) en version finale.
Pour le systeme de recherche je voit pas ce que sa peut nous apporter (sauf aux bordelique!) a par avoir un fichier d'index de 10Go.

dites les gars, je suis mal réveillé, mais WinFS n'est pas un système de fichiers, c une surcouche (avec du SQL ?) du NTFS, non ? donc pas dde pb de reconnaissances des ""vieux"" systèmes de fichiers.

Kler c'est une surcouche avec bdd intégré. Et vu la rationnalisation en cours des produits M$, il y'a de fortes chance qu'un moteur SQL Server soit intégré (ce sera déjà le cas avec les évolutions d'Exchange 2003 à la place du moteur ESE).

Concernant la rapidité des recherche, pour peu qu'on active et configure correctement le service d'indexation existant depuis W2K, ça devient intéresant.

Hey boulet de l'espace intersidéral! Le mec a pseudo, c'est Los ( moi en l'occurence!)
1. tu ne connais pas ma config et ce que j'en fais. Et pourquoi dans ce cas précis je ne peux pas utiliser l'indexation. Donc mon topic concernait la recherche sans indexation.
2. si tu avais la curiosité d'aller voir les autres systèmes, tu saurais qu'il est possible de programmer une recherche sans indexation bien plus efficace et moins gourmande en ressource qu'XP (l'exemple meme de recherche en ligne de commande est quand meme hallucinant!).
3. l interface de recherche est horriblement inefficace, une des plus naze de l'air playschool lancée par XP.

Cet outil est donc naze. Quand à nos compétences respectives en informatique, j'estime que mon topic n'est pas assez explicite pour qu'il te permette de les evaluer précisément:




TU FAIS EXACTEMENT CE QUE TU ME REPROCHE

Et là MON propos est fondé

bha si tu expliquait un peu plus ta situation, par exemple le fait que tu peux pas faire de recherche avec indexation, j'aurais peut etre pas eu la même réponse.

Mais, ce n'est pas le cas.

Tu sais, il existe un programme sous windows, qui existe depuis a peu pres 10 ans, qui s appelait windows commander, et aujourd'hui total commander, tu serait étonné de voir à quel point c'est performant, et pas la peine de programmer quoi que ce soit en ligne de commande.

Et quand je dis rapide, c'est du genre moins de 20 secondes pour faire une recherche sur 2To.

Pour l'interface de recherche, elle est simplifiée pour les gens inexpérimentés, sinon, tu clique sur tout les fichiers, ensuite tu clique sur option avancées et t'a toutes les options que tu veux.
2 clics, trop dur ?

Je n'ai pas remis en question tes compétences.
Et puis ne parle pas de TON TOPIC, ce topic est crée automatiquement pour débattre d'une news.

Bon, et puis tes petites insultes, tu les gardes.

Ha la petite touche finale pour répondre a ton quote dont tu a l'air si fier.
Je devrais plutot dire, tu imagine si on devait comprendre la pensée profonde de chacun avec 1/10° d'explications.

Et la, c'est tout aussi fondé, puisque tu n'avais pas parlé du fait que tu ne peux pas faire de recherche avec indexation.

Bonjour à tous,

il est marrant de comparer système de fichier et outils de recherche (et/ou d'indexation) :
c'est deux choses qui sont généralement différentes.

Le système de fichier n'est qu'une couche d'abstraction pour l'OS (et les applis tournant dessus) pour organiser les fichiers, généralement de manière arborescente. Cette couche permet de faire abstraction du système de stockage matériel.

Un certain nombre de choses distinguent les systèmes de fichier :
- les fonctions de gestion de fichier offertes : ouverture, déplacement, création/suppression, manière de gérer l'arborescence (ou autre manière de structurer les fichiers), etc...
- les performances : lié à la manière dont le système de fichier gère la fragmentation, etc...
- la sécurité : règle d'accès aux fichiers et protection de ceux-ci aux utilisateurs non autorisés (appli comprises) avec plus ou moins de finesse à ce niveau.
- l'integrité de données : copacité à gérer l'ensemble des données de manière cohérente (journalisation pour reprise, etc...)
- les fonctionnalités avancées : gestion via reseau (NFS, etc..), recherche, etc...

A l'origine, toutes ces fonctionnalités étaient portées par l'OS directement (architecture monolithique pure), et ce n'est que petit à petit que la séparation est faite entre l'OS et le système de fichier, qui permettent d'ajouter des fonctionnalités de gestion de fichier et ce indépendamment de l'OS.

L'important semble être les 4 premières catégories la dernière étant un plus, mais les appli devront s'adapter et être développées quasiment spécifiquement pour ces fonctionnalités avancées.

Pour ce qui est de WinFS, ce système de fichier semble rajouter des fonctionnalités d'indexation plus avancées (en utilisant une base de donnée intégrée). C'est une nouveauté dans les systèmes de fichier "standard". Mais je ne suis pas sûr de son intérêt pour le grand public.

Par contre pour le monde de l'entreprise, si WinFS est un système de fichier compatible "réseau", là l'évolution devient interessante, car cela apportera un grand plus pour la GED (gestion electronique de documents).

Par contre, pour moi, on ne peut comparer les outils de recherche (et il est vrai que celui de WinXP est des moins intuitifs) et le système de fichier.

Par exemple, je pense que fonctionnellement les systèmes de fichier Linux et NTFS sont semblables mais que les outils de recherche ne sont pas les même (vous savez faire du grep en natif sous windows???).

Mais là aussi, je vais aller dans le sens de los, je ne pense pas que WinFS soit un gage d'amélioration de l'ergonomie, car l'outil qui pourra faire appel aux capacités nouvelles de WinFS pourrait bien être tout aussi pourri que celui d'XP (voire pire)...

Aller à bientôt...

Dreameddeath

je peux citer actuellement 4 systèmes de fichier linux, tous differents

si tu arrive à leur trouver un point commun au système de windows chapeau ... (à part des trucs vagues comme ''journalisé'')

quand à faire du grep en natif sous windows, on pouvais le faire sous win95 et win98 : bien que ça ne soit pas des expressions rationelles et que seul le nom des fichiers était affichées (comme sous XP quoi) : l'option s'appellait ''Contenant le texte''

Régulieres, les expessions

expressions
et puis :